▆ ▆美國改變獎牌排序 绝非普世价值[转贴][图]

按奖牌总数排的

美国网站 法国第五 法国网站 法国第十一

按照金牌數排序是目前世界各國普遍採用的排序方式。 從8月8日北京奧運開幕以來，世界各國媒體每天都在刊登奧運排行榜。幾乎所有國家媒體都是用一個標準：金牌榜——以金牌數排先後，如果金牌數相同再比獎牌數。但只有一個國家美國例外，美國的英文媒體非常一致地採用獎牌榜，都按照獎牌總數排序，在獎牌數相同的情況下再比金牌數。 無論是法國《隊報》、意大利《米蘭體育報》、西班牙《馬卡》、俄羅斯《體育快報》這些專業體育報紙，還是英國《泰晤士報》、法國《世界報》、《費加羅報》，德國《圖片報》等綜合性報紙，幾乎都是用一個標準：金牌榜——以金牌數排先後，如果金牌數相同再比獎牌數。國際奧委會的網站上各屆奧運會各國成績同樣是使用金牌榜排序，而不是按照獎牌數排序。 但美國的英文媒體包括體育媒體、綜合媒體，電視台等非常一致地採用獎牌榜後，在前幾天的排榜中，美國基本都排在中國前面。但周四（14日）美國人也只能無奈地看著中國排在第一，不僅金牌數是22比10，獎牌數也是35比34，中國隊領先。 1908年，倫敦奧組委給金、銀、銅牌獲得者打分，分別為5、3、1分，然後按照國家排序，他們甚至將同一參賽隊或者組合所獲積分也根據國籍拆分，最後結果：英國以130.5分排第一，美國以44.5分排第二。2000年雪梨，賽場中央豎起高塔顯示贏得金牌最多的幾個國家。 1992年起國際奧委會始設立排行榜，統計各個國家的獎牌數量並公布最終排名，但從未正式認可其為正式排名。儘管國際奧委會傾向于以金牌數為主的排名並在其網站上只刊登金牌榜，但國際奧委會發言人童智(Sandrine Tonge）表示，該組織並沒正式認可一種或否定另一種排序方式。 除美國外，各國都非常重視金牌榜。近幾年從澳洲、日本到法國、德國，越來越多的國家開始採取根據奪金概率來調整資金投入政策。在1976年蒙特利爾奧運會上一枚金牌未得的澳洲之後執行新的政策，並向獲勝者發放獎金。在雪梨和雅典奧運會上，只有2000萬人口的澳洲在獎牌榜上高居第四位。德國現在提出的目標「北京奧運保六，倫敦奧運爭五」，同樣以金牌數為依據。 美國英文媒體從很早時就一直採用這種與世界其他國家不同的排行榜方式。當金牌榜成為今日國際慣例榜時顯然讓美國人感到不爽，但即使美國人也承認，按照獎牌數排序讓世界其他國家很難接受。在經濟實力決定體育資金投入和體育成績的今天，比獎牌數顯然對世界上眾多經濟實力不強或者人口少的國家不公平。 在美國網站最近做的一次調查中，認可金牌榜的網民人數也比認可獎牌榜的網民人數要多。「讓贏得100枚銅牌的國家排序比贏得99枚銀牌的國家更靠前不符合邏輯」，一位網民如是表示。現在有人提出各種各樣的計算方法，比如兩枚銅牌相當於一枚銀牌，兩枚銀牌相當於金牌。或者金銀銅牌分別得3、2、1分（或者5、3、1分），最後按照積分排序。但團體項目金牌的價值顯然比個人項目的金牌價值更大。總之，按照金牌數排序、獎牌數比小分是目前世界各國普遍採用的排序方式。

美国人真不要脸! 他们输不起啊

其实也可以那么排,毕竟都关心自己的国家,将自己排在第一并没什么错,就看你用什么心态看

金银铜牌含金量一样吗？美国人一群虚伪的傻逼 ！！！

经过近三十年美国强化教育下，中国人毕业了。