▆ ▆ ▆马英九金门讲话没有新意

2008年8月24日上午马英九到紧邻大陆的金门参加台湾当局纪念八•二三炮战的相关活动，并发表讲话。 事先，台湾当局已经在为马英九的这次讲话造势，拔高马英九讲话的所谓历史意义。但是，本来对其期待值就不高的笔者，看到马英九讲话的相关报道，觉得可以用毫无新意来形容马英九的讲话。 马英九关于两岸关系发展的基本主张，在这几个月的时间里，人们都已经陆续了解到不少，无须赘言。金门讲话的特殊之处，主要在于如何评价金门战事。 据报道，马英九在讲话中宣称，对「中华民国」而言，八二三炮战实际上就是生死存亡之战。如果当时金门被占领了，还会有今天民主、自由、繁荣的台湾吗？这一场战役，大家向世界证明了捍卫台湾的决心与实力，也赢得了美国与世人的尊敬与支持。马英九还宣称，这一场战役，是台湾命运的转折点，为台湾换来了几十年和平安定的环境。当年前「总统」蒋中正的战略与决心，前线将士拚死一战的勇气，以及美军的大力协防，是金门能够在近五十万颗炮弹重击下，仍然屹立不摇的主因。马英九还特别以英文，向美国协防官兵代表表达诚挚谢意，并强调1954年的「中美共同防御条约」的承诺，对台湾海峡的安全维护非常关键。 人们的现实政治观念与政治主张是建立在对历史与现实的认知的基础上的。尤其是对历史的认知，会极大地影响人们对现实的把握与认识，对人们的现实政治观念与政治主张影响极大。 说到金门战事，其实有两次，一个是1949年的金门攻击战，一个就是台湾当局相关纪念活动所涉及的1958年的金门炮击战。 如果说1949年的金门攻击战是人民解放军的一次军事失败，则1958年金门炮击战则主要是一次政治仗，并且是在中国中央政府的政治战略规划下有意放一马，才使得蒋军得以暂时保住金门。只要诚实地面对历史，都会很自然地认识到，为了反对美国分裂中国的“划峡而治”“一中一台”，交战双方在政治上达成了某种默契，才形成了后来的局面，使得人民解放军没有乘势解放金门、马祖等大陆福建境内的沿海岛屿。但是，马英九作为国民党的头面人物，却错误地把蒋军暂时保住金门当作国民党的军事胜利，甚至把金门炮战当作台湾的所谓生死存亡之战，当作台湾的所谓命运转折点。这说明什么问题呢？无非是两种情况：第一，马英九本人对历史的认识本来就极其肤浅；第二，马英九本人不敢诚实地面对历史，到现在依然根据自己的政治需要来随意粉饰历史。 同样，1958年的金门炮击战也是中央政府摸美台协防底牌的一次战略行动。其结果美台在协防中的战略分歧与利益分歧暴露无遗，让中央政府的决策人看到了美台之间的深刻裂缝。说到底，这再次暴露了美国历来在关键时刻对其所谓弱小盟友动辄抛弃的一贯嘴脸。可笑的是，马英九还要向“美国协防官兵表达诚挚谢意”。作为国民党核心领导之一的马英九对于美台关系的历史的了解肯定不会流于表面化，这种公开讲话中的致谢是出于政治需要，多少有些矫情和作戏的成分。 由此看来，马英九的金门讲话的确只是承袭了国民党一贯的文宣式的对金门炮击战的历史观点，没有任何可圈可点的地方。 马英九不能勇敢诚实地面对历史，又怎么会勇敢诚实地面对两岸关系的现实呢？ 马英九和国民党两蒋一样，因为丢失大陆、灭亡中华民国的历史性失败，总是企图抓住历史中任何一点能够渲染为胜利的东西来给自己打气，以减轻内心的历史性失败者的浓重阴影。这是一种深入到骨髓的集体心理病症。不克服这种心理病症，要国民党和马英九当局真正树立起中华民族大格局的胸怀是不可能的，他们表面上总是表现得相反。