海外华人政评家朱学渊为德国之声声辩[转贴]

海外华人政评家朱学渊为德国之声声辩：想把德国之声变成中共之声，不明智 美国之音：中国对德华裔记者遭停职反应强烈 　　北京媒体对德国之声一位华裔女记者因为发表对华友好的言论而被暂时停职做出强烈的反应，纷纷指责西方媒体的所谓“伪言论自由”。中国外交部发言人秦刚也在28号的外交部新闻发布会上表示注意到这一事件，并且希望媒体应该秉持客观公正的原则来报道。与此同时这个事件也在中文互联网论坛上引发激烈的争论。 　　美国亲中的侨报8月30日发表评论文章批评“德国之声”以及西方媒体的所谓“伪新闻自由”。文章说，“曾几何时，年轻一代国人对西方世界所谓民主自由满怀梦想。但如今在那披著自由的华丽外衣下看到的，只是对言论的精心操控、颠倒黑白，是丧失公信力的空洞与虚伪，所谓‘新闻自由’其实只是为强权服务、传达西方价值观的自由。” 　　德国之声暂时停止张丹红在麦克风前的工作，是否意味著西方新闻自由是“伪新闻自由”呢？ 应否用德国之声作为发声筒？ 　　海外著名政治评论家朱学渊评论德国之声暂时停止张丹红在话筒前的工作和新闻自由的关系时说：“事情当然不是如此。在西方世界可以任意收看中央电视台，读人民日报，问题是他们没有读者市场。而德国纳税人养活的德国之声，必须表达德国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础。” 　　朱学渊继续分析说：“在西方的亲中共人士发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用德国之声，或者美国之音。而是应该建立自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻挠，因此中国政府的努力是卓有成效的。而在这种情况下，得利而不饶人，还想把德国之声变成中共之声，无疑就太不明智了。” 　　北京大学教授严家炎认为，张丹红作为一个记者因发表言论而被停职，这一事件不管发生在什么国家，什么媒体，都是错误的。他强调，这样的事件即使发生在中国，他也会表示反对。在回答张丹红是应该站在华人的立场，还是应该站在她所服务的德国之声的立场说话的问题时，严家炎则认为关键是应该说真话。 　　严家炎说：“ 我认为都不应该。她应该忠于事实。这是最重要的。这是一个人真正有没有良知的表现。她如果讲的东西是真实的，那么谁也没有阻拦她发表真实报道的权利。我是一直赞成新闻真实，同时在这个前提下，(实现)新闻自由，各种意见都能够有发表的权利。” 　　 　　山东聊城的鲁扬对此发表意见说，如果在将来奥运还在中国举行的话，他希望看到，人们走上街头高呼抵制奥运的口号，而警察为他们维持秩序，让车辆绕行，而不是象现在这样。正像法国思想家伏尔泰所说的名言“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”那样，鲁扬也表示，“如果因为这个事件德国之声开除张丹红，我将站在张的一边，支持张。因言而丢职，我不愿意看到这样的事在文明的民主德国出现。” 　　有观察家指出，德国之声今天的本台通告中有关“张女士过去以其篇幅众多的报道，在德国之声内外，证明了自己的专业能力”的评价，以及廓清中国媒体关于张已被解职的误报，声明“张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作”，说明中外在处置持不同政见记者方面有显著不同。