中华网论坛主流是改革前工人子弟

是打砸抢份子 造。。反。。。派 脑。。残。人士 天生。奴。。才

我也这么想

hh

有一部分人是这样 还一部分人 是你这样的即得利益分子 养的奴才五毛狗 正义人士太少

LZ想说明什么?现在的农民好过吗?农业税才取消多久?还有多少农民在种地?愚蠢!

俺也这么认为，在改革前工人按照现在的说法，确实有点属于特权阶级了，父母退休，儿女可以接替工作，就是到本人能记得事情时候，工人的待遇也是相当好的，本人的爸爸75年从部队回到地方一国营企业。记得爸爸的工厂过节经常发东西，夏天发的西瓜和饮料我和爸爸都吃不完，老家比较穷，爸爸工厂发的东西，他自己舍不得吃用，大部分能带回老家的都带回老家农村了，很多东西在当时农村基本都没人见过，比如冷冻的海鲜，盒装饮料，各种热带水果，日本原产的计算器，毛巾被，浴巾等等，这些东西在现在看来根本不算啥，也不值钱，可是在80年代左右，绝对是稀罕东西，就是这个论坛上很多人的家里，在80年代也没见过这些东西。

老企业的工人子弟，并且是跟八旗子弟一样游手好闲，做梦都想回到旧时代当贵族，骑在农民头上。 =============================================================== 愚!现在的农民当上贵族了?农民工成老爷了?

贫富差别是扩大了还是缩小了?

很多人说老毛时代好，为什么？有工作，有房子，免费看病，免费读书，不错！那是真的，但是到了60年代末期，由于国家内乱，财政入不敷出，对于这些免费的项目已经维持不下去了，老毛这时候灵机一动想出了知识青年上山下乡的妙招，结果青年被赶到农村去一呆就是十年以上，这样做的好处太多了，让这些城市人口变成农民，那么那些城市人享受的好处统统取消了，城市人口少了就业也解决了，分房也没人争了，看病的人也少了，所以当这些人统统回城的时候，这种压力骤然增大，这一切最终导致了很多福利的取消，追根究底还是老毛时代的欠账太多，解放25年都在干啥？

说的有道理 ！ 而且这批人素质极差 ，说粪青都算抬举他们 。

特特别别同意楼主的观点

私有制是在扩大不平等,公有制是在扩大平等. 万事有轻重,缓急,先后.何况是一个战后百废待兴的穷国,怎么可能齐头并进,工业化是中国起飞的基础,是全国人民的长远利益(包括农民),作出牺牲的也不止农民.但作出补偿是必须的,如修路,扶贫,西部大开发等, 这就是社会主义的平等.............人人为我,我为人人.

《中华人民共和国宪法》： 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 现在，中国13亿人里命运最悲惨的就是工人阶级和农民，以及这两者的结合体“民工”！ 　　

畜生一般的言论。

引用：以下是大明江山在 2008-09-13 09:03:30 发表的： 很多人说老毛时代好，为什么？有工作，有房子，免费看病，免费读书，不错！那是真的，但是到了60年代末期，由于国家内乱，财政入不敷出，对于这些免费的项目已经维持不下去了，老毛这时候灵机一动想出了知识青年上山下乡的妙招，结果青年被赶到农村去一呆就是十年以上，这样做的好处太多了，让这些城市人口变成农民，那么那些城市人享受的好处统统取消了，城市人口少了就业也解决了，分房也没人争了，看病的人也少了，所以当这些人统统回城的时候，这种压力骤然增大，这一切最终导致了很多福利的取消，追根究底还是老毛时代的欠账太多，解放25年都在干啥？ 畜生一般的言论。

喷粪

红卫兵，怪不得，一群红色纳粹

楼主的意思是不是工农就该受到盘剥？楼主认为中国的工农占总人数的比例是多少？工农总人口未在改革中受益，这样的改革算成功吗？

明白人

我认为是一群失败者

现在看来，上山下乡是一个多么高远的政治眼光，城市青年把知识把文明带到农村，促进城乡交流。现在在城市住的人，是不是讨厌城市的噪音和空气污染呢？那个时代食品安全100%，吃的蔬菜、水果、粮食、鱼、蛋、肉都很放心。

终于发现有人出头了！ 枪打出头鸟！ 楼主，你举起的大旗真是司马昭之心路人皆知！ 你知道张国老为什么要倒骑毛驴吗？ 利益决定一切，既得利益者当然不会还念过去，还念过去的是利益被夺的人，看看贫富差距，再看看你的立场，就明白其实人的理念和信仰都是由利益决定的！

谁的裤子没系好，把楼主露出来啦！！！！！！！！！！！！！！

给楼主一个建议 你去农村生活10年，去工厂生活10年，去山东再考大学，去西藏戍边当战士！ 再去北京，上海旅游，看看人家对你如何评价啊！！

俺是80后的愤青

说的好//

楼猪胡说.

69式

楼主混蛋。产业工人是国家的柱石。他们是财富的创造者。他们应该获得良好的生活。改革的目标应该是让绝大多数人民的生活赶上当年工人的生活水平。而不是剥夺工人幸福，强行降低工人的生活水平来拉平生活水平的差距。为什么官僚阶级、资产阶级和白领阶级这些不创造财富，而且是财富的消耗者的生活水平在不断的提高，而工人生活水平在下降？为什么一提出这个问题就有人出来放屁？ 世界上没有一个发达国家的工人的生活水平像中国这样是下降的。工人，特别是技术工人是一个国家经济实力的基础。没有发达强大的制造业的国家是注定不可能崛起的。

天天闹均富的人们，就是楼主所说的一类人！ 科学技术是第一生产力！人作为生产力要素已经退到次要的地位，没有科技含量的产品生产的越多，国家的损失就越大，这个你们不懂吧？中国如果都是挖地槽沟的劳动力水平，就离亡国不远了！ 人在社会上权利平等，这没错。但是人的成本差异很大，一个研究生博士生所付出的智力劳动和个人花费的资金要几十倍于农民工，这就决定了他们将来的社会待遇一定会大大高出社会的平均，这在任何社会都是一样的。 社会财富永远不可能集中在弱势群体手里，任何社会都是如此，西方社会尤甚。均富思想和理论只是乌托邦式的幻想，在历史上没有成功的实践。建国后20多年，我们的政策都是实行均富的，结果据越均越穷。没有一部分人先富起来的理论和实践，只靠大锅饭，我们绝不会取得今天的成就 。 天天恨家不起，，天天敲着键盘骂社会的东西们，就知想着天上掉馅饼，只想着国家把财富给下层分净吃光，只想着天天敲着键盘在这里狗乱，不思进取不死劳作，典型的混吃等死之徒，无聊透顶的一族，没出息的一代！

呵呵，我不明白你这样的想法也能称之为理由！ 看来支持楼主的尽是些什么东西了！ 什么社会公平，什么弱势群体，你比乌托邦还要幼稚！ 科学在某些人面前等于琴！

天天闹均富的人们，就是楼主所说的一类人！ 科学技术是第一生产力！人作为生产力要素已经退到次要的地位，没有科技含量的产品生产的越多，国家的损失就越大，这个你们不懂吧？中国如果都是挖地槽沟的劳动力水平，就离亡国不远了！ 人在社会上权利平等，这没错。但是人的成本差异很大，一个研究生博士生所付出的智力劳动和个人花费的资金要几十倍于农民工，这就决定了他们将来的社会待遇一定会大大高出社会的平均，这在任何社会都是一样的。 社会财富永远不可能集中在弱势群体手里，任何社会都是如此，西方社会尤甚。均富思想和理论只是乌托邦式的幻想，在历史上没有成功的实践。建国后20多年，我们的政策都是实行均富的，结果据越均越穷。没有一部分人先富起来的理论和实践，只靠大锅饭，我们绝不会取得今天的成就 。 天天恨家不起，，天天敲着键盘骂社会的东西们，就知想着天上掉馅饼，只想着国家把财富给下层分净吃光，只想着天天敲着键盘在这里狗乱，不思进取不死劳作，典型的混吃等死之徒，无聊透顶的一族，没出息的一代！ ======================================================================= 均贫富"从来就不是要求绝对平等,只是要求相对平等,这本来就是人类社会形成的基础(取长补短平等互助),用现在的话来说就是合作共赢,凭什么你就能骑在别人的脖子上? --------------------------------------------------------------------- 大人物的贡献未必比小人物大. //////////////////////////////////////////////////// 大的发明和创新都是站在前人的肩膀上由许许多多的小的发明和创新积累而成的.而且很多发明都是得之于偶然.你能说发明螺丝钉的人就不重要,智力不如瓦特. 大家的发明都有自己的兴趣,环境和偶尔性的限制,而且那个发明对世界贡献大,从长远来看发明螺丝钉的 不比发明蒸气机的差.