朝鲜战争双方真实损失比例是一比一

朝鲜战争双方真实损失比例是一比一 近几年在网上看到一些很奇怪的说法，说朝鲜战争其实中国是打输了。因为中国的损失要远远大于美国，美军只死了3.7万多人，志愿军就死了130万，几十倍的比例，所以是志愿军输了。 其实这根本就是在偷换概念。 先不说美国在自己的朝鲜战争纪念碑上显示阵亡人数是54246人，那个3.7万的数字从何而来？难道那多出来的1万具尸体去哪了？ 好了，就先以美国官方公布的阵亡数字为准：54246，那中国军队阵亡数字130万又是怎么来的呢？ 看看战后的盘点：志愿军方面损失（包括死亡、受伤、被俘、失踪，下同）总兵力为76万，其中死亡14.75万（战斗阵亡11万，非战斗阵亡：3万左右，非战斗死亡是指冻死、饿死、车祸、淹死等），朝鲜人民军方面，在中国军队进朝入统计损失兵力为26万，如果加上先前跟韩国军队和联合国军作战损失的为44万。也就是说中朝两军加起来损失总人数是130万（只计算武装人员，不包括平民，下同）。 而有人就是以130万这个中朝联军损失的总人数当作是志愿军单独的死亡人数，跟美军的死亡人数比较，糊弄一些不大了解历史的人还行，但事实上是根本经不起推敲的。 而中朝联军的对手方面损失又是多少呢？ 1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），联合国军（包括韩国）共计伤亡148万人（1474269人），当中韩国军队的损失数字：阵亡415004人，受伤、被俘和失踪425868人，共84万左右（也是美联社数字）。 可以看出，朝鲜战争中战斗人员损失最惨重的国家不是中国，而是韩国。而韩国军队的损失占联合国军方面损失的一半以上，占交战双方损失总兵力的1/4强。 中朝方130万对联合国军148万，中朝方的损失还要略少于对方，实际比例接近1:1。 也有人说那是美国是在担心苏联还没有尽全力。没错，当时美国确实还没有尽全力，但中国也没有尽全力。因为中国除了要应付朝鲜战争之外，南面抽调了一大批优秀军官到帮助越军和法国人对抗，而国内还没有完全解放，仍留有不少国军残部要清除。那场战争中美双方都没有尽全力。 朝鲜战争中国军队打得很不错，但只是把联合国军赶回三八线以南，而没有把他们赶下大海，统一朝鲜半岛，有人说是补给线太长，后勤跟不上，但实际上到了朝鲜战场后期中国空军已经掌握了朝鲜北方的制空权，保护了自己的补给线，因此后勤方面不是问题；也有人说是怕美国向中国本土投核弹，那也是不可能的，先不说苏联方面也有了核武器，就是美国本身要使用核武，也要面对国内极大的阻力，所以这个说法也不成立。 志愿军当时为何没有统一朝鲜半岛，我觉得主要还是在于政治方面的考虑。以当时中国的国力，虽然可以统一朝鲜半岛，但最终结果只会为他人作嫁衣裳，白白便宜了苏联。从后来的种种变化可以看出，金日成一旦统治了整个半岛后，完全有全面倒入苏联的可能。苏联之后以不亲自出兵朝鲜而要中国出兵，就是怕跟美国正面对抗，留下南方的韩国，美国就会保持在半岛的军事存在，苏联就不敢到半岛上驻军，相反，如果把韩国灭了，没有了美军的驻军，苏联就会肆无忌惮地把军队驻扎到中国的东大门。 朝鲜战争双方真实损失比例是一比一 近几年在网上看到一些很奇怪的说法，说朝鲜战争其实中国是打输了。因为中国的损失要远远大于美国，美军只死了3.7万多人，志愿军就死了130万，几十倍的比例，所以是志愿军输了。 其实这根本就是在偷换概念。 先不说美国在自己的朝鲜战争纪念碑上显示阵亡人数是54246人，那个3.7万的数字从何而来？难道那多出来的1万具尸体去哪了？ 好了，就先以美国官方公布的阵亡数字为准：54246，那中国军队阵亡数字130万又是怎么来的呢？ 看看战后的盘点：志愿军方面损失（包括死亡、受伤、被俘、失踪，下同）总兵力为76万，其中死亡14.75万（战斗阵亡11万，非战斗阵亡：3万左右，非战斗死亡是指冻死、饿死、车祸、淹死等），朝鲜人民军方面，在中国军队进朝入统计损失兵力为26万，如果加上先前跟韩国军队和联合国军作战损失的为44万。也就是说中朝两军加起来损失总人数是130万（只计算武装人员，不包括平民，下同）。 而有人就是以130万这个中朝联军损失的总人数当作是志愿军单独的死亡人数，跟美军的死亡人数比较，糊弄一些不大了解历史的人还行，但事实上是根本经不起推敲的。 而中朝联军的对手方面损失又是多少呢？ 1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），联合国军（包括韩国）共计伤亡148万人（1474269人），当中韩国军队的损失数字：阵亡415004人，受伤、被俘和失踪425868人，共84万左右（也是美联社数字）。 可以看出，朝鲜战争中战斗人员损失最惨重的国家不是中国，而是韩国。而韩国军队的损失占联合国军方面损失的一半以上，占交战双方损失总兵力的1/4强。 中朝方130万对联合国军148万，中朝方的损失还要略少于对方，实际比例接近1:1。 也有人说那是美国是在担心苏联还没有尽全力。没错，当时美国确实还没有尽全力，但中国也没有尽全力。因为中国除了要应付朝鲜战争之外，南面抽调了一大批优秀军官到帮助越军和法国人对抗，而国内还没有完全解放，仍留有不少国军残部要清除。那场战争中美双方都没有尽全力。 朝鲜战争中国军队打得很不错，但只是把联合国军赶回三八线以南，而没有把他们赶下大海，统一朝鲜半岛，有人说是补给线太长，后勤跟不上，但实际上到了朝鲜战场后期中国空军已经掌握了朝鲜北方的制空权，保护了自己的补给线，因此后勤方面不是问题；也有人说是怕美国向中国本土投核弹，那也是不可能的，先不说苏联方面也有了核武器，就是美国本身要使用核武，也要面对国内极大的阻力，所以这个说法也不成立。 志愿军当时为何没有统一朝鲜半岛，我觉得主要还是在于政治方面的考虑。以当时中国的国力，虽然可以统一朝鲜半岛，但最终结果只会为他人作嫁衣裳，白白便宜了苏联。从后来的种种变化可以看出，金日成一旦统治了整个半岛后，完全有全面倒入苏联的可能。苏联之后以不亲自出兵朝鲜而要中国出兵，就是怕跟美国正面对抗，留下南方的韩国，美国就会保持在半岛的军事存在，苏联就不敢到半岛上驻军，相反，如果把韩国灭了，没有了美军的驻军，苏联就会肆无忌惮地把军队驻扎到中国的东大门。 更多资料请访问：历史岁月------www.gety2008.cn 前车之鉴,后事之师 希望我们可以以史为镜,省吾之短,助吾之长!