媒体为什么要这样做？

今早起床后，我就写了篇质疑媒体报道立场的贴，结果被没收了。现在，网上对当时那些媒体的报道也开始评价了。所以我还是要说说我的看法。你们要收就收吧。 新闻媒体是有着其特有的职业操守和职业道德的，就是她必须公正、公允、中立，客观的报道事实。而回放此次“哈尔滨警察打人致死”的早期报道，我们很容易的就发现，舆论的天平明显的倾向死者一方，从而误导了民众对事件的看法。比如把死者的裸尸照片醒目的摆上，重笔标明“警察”打死“大学生”，随附还交代出警察的身份，死者一方参与打斗者的说词。 这是个什么概念？它就是有意识的，误导广大民众的辨别能力，把有利的因素引向死者。说实在，在普通老百姓的心中，普遍存在着对警察有偏见的，也包括我。平日里，警察的一些工作手法之粗暴实在令人不敢恭维，其中的 一些人的素质行为也实在令人不齿，打人，就是平日警察的特有手法。而基于普通老百姓对子女特有的共同期望，人们普遍都认为“大学生”是天之骄子，是一介文弱书生。野蛮的“警察”打死“文弱书生”，这的确是很容易引起民众的关注和公愤的。这样一来，就很容易的形成一种对打人的警察造成不公允的巨大压力。 警察打死大学生，的确是件非同小可的事。基于民众平日对警察的态度，此事稍处理不好，就很容易造成社会的波动。所以，有着影响普通老百姓心态的新闻媒体，在事件没有明确定性时前的报道中，严格保持公允中立性。除非你是个专走低级路线、唯恐天下不乱、靠无耻来混饭吃的八卦小报。 这个事件的内幕是什么，我们不懂。好在，从当时的实时监控视频中，人们都可以非常清晰的看到，当时所发生的事件经过。事实就是摆在眼前，由不得你乱串改、歪曲。我们不会袒护那些打人的警察，更不会同情那曾穷凶极恶的死者，我们只要求公正。 基于当事双方的特殊背景，所以，此次事件中，那些新闻媒体的所作所为，实在令人费解。 人们不禁要问他们的报道的动机是什么？