理性分析哈尔滨事件！！！最新[原创]

此事件已经过去十几天了，网上仍争论不休，而最为关键的尸检迟迟未行，也使案件一直处于密案中，通过这么多天的上网，谈下自己的看法。 首先就此事件来说，如果不死人，那么就是一起普通的斗殴事件，这种事在酒吧这种地方估计是司空见惯的，按平常也就是私了了而已，说不定双方还能不打不相识，但恰恰是死人了，我想双方在打架之前，肯定没想到这种后果，也没有想到要至于对方死地，只是想教训下对方而已，因为在中国目前体制下，即使伤10人，最后估计也都能摆平，但是无论哪方死一人，事情都会复杂，无论你是否有后台，有背景，主关上也不会要去打死人，何况还牵涉到自己的前途，所以说这件事是个意外，对谁都是。 下面说说死者林某，通过视频可以看出林某一而再，再而三的打击对方，最后惹众怒，自己被群殴，目前对其死因网上有说是打死的，又说是吸毒而死的，那么我们从专业角度分析一下（鄙人是学医的）：从各个版本都可以看出从打架开始到死亡不过20分钟时间，应该是猝死，那么猝死的原因常见有那些，尤其是在打架斗殴中，我想有一下几种：1、心源性猝死；2、肺梗死（本事件，基本为0）；3、脑部疾病，如突发大量脑溢血，直接压迫了呼吸中枢等，脑部有血管瘤受到打击后突然破裂致死等（但是我想，双方都是打架老手，警察更是，应该知道打人不打头，不打脸的常识，基于主要是想教育对方的目的，估计这种死亡很少见）；4、内脏出血死亡，常见肝破裂、脾破裂，至于本案有没有还要等尸检才知道。 对于死者家属的传闻：网上第二日即爆出死者及同学有高官背景，那么我们想一下，这些事情是谁最先爆出来的，能查出来吗，对于这种新闻，按国人的传统肯定是一传十，十传百，所以迅速波及整个网络，那么到底是否可信呢？哈尔滨警方给出了答案，是谣言，但是我们是否有权利质疑呢，我看是必须的。首先患者家属在央视1+1中说死者只有一个舅舅，是下岗工人，那么我们看看今天新浪上患者生母是怎么说的“事发后，林松岭的继母郭女士问几个孩子：“媒体上报道说松岭向警察提了一个人的名字，提人没？”几个当事人称：“提人了，3个字，不记得叫什么。”郭女士问:“是不是张庆新？”几个当事人点头。《中国新闻周刊》询问张庆新是何人，得到的是一片沉默。从网络搜索，张庆新是哈尔滨公安局刑侦支队的一名中队长。”为什么前后不符？其次“一直纠缠到午夜，哈尔滨副市长、市公安局局长等人赶到现场，这起案件才定下归哈尔滨公安局管辖”那么我想问一下，一个公安局的局长都亲自出面了，为什么一个晚上都不能让患者家属把尸体弄走呢，为什么第二天还会出现花圈堵大街的事情呢？这好像也不符合国情吧，要么只能说局长太牛！再次“口袋里没钱时，对方可以接济。”车亮告诉《中国新闻周刊》。他们在校时每月大约1000元零花钱，出去吃个饭、打个球有时会不够花。他们都有驾照，偶尔也会开着家里的车出去玩。由于是体育专业，一个个人高马大，在人群中十分显眼。”试问一个工薪阶层的人能如此阔绰吗？还有“车亮博客上说死者家养了2只大萨摩，4只小萨摩”，不清楚哈尔滨市的行情，也不知道一只狗的户口要多少钱，我想工薪阶层也养不起这么多狗吧。再次“车亮告诉《中国新闻周刊》：“考上公务员是最好的出路，我和松岭都有打算要考，但是今年报名来不及了。网上说吸毒是没有的事情——我们是好哥们，这点还是知道的，我们也没有钱去买毒品。”那么这与采访中生母说的12月分上班又怎么相符呢？还有许多，比如请尸检专家，换公安局管辖等等条件，也都是一一答应，而与此同时，内黄县几名警察公然打死一名农民工，为什么没有人报呢，为什么没有人关呢？山西朔州学生杀死老师，警方为什么不逮学生呢？为什么会有传闻私了呢？如果死者家境真的是普通人，我想在当天晚上局长在的时候，就想办法私了了，试问哪个当官的愿意在自己的管辖范围内出这么大的事呢？ 最后要说一下警察了，为什么现在的警民关系这么差，难道执法部门不应该反思一下吗？暂且不说警察是否酒后驾车，就说去酒吧，即使是下班后，我想大家都应该知道酒吧里面的秘密，这与警察的身份应该不相符吧！希望高层们能从这件事吸取教训，整顿警察队伍，改善警民关系，真正做人民的警察！！ 希望中纪委，黑龙江纪委能深入调查此事，给人民一个满意的交代