老兵对95式与03式的比较[转贴]

说95步枪的瞄准基线和精度问题。直接看较95和81步枪，95的瞄准基线的确要高。这是不可否认的。但是从实战的角度来看，95的瞄准基线是没办法直接降低的。95步枪的照门设计在提把上，如果取消提拔是可以降低。可没同时用过81和95的人感觉不到，正是因为有了提拔，95步枪携带起来非常方便。在很大程度上降低体能消耗。当然有人说，一个军人连枪都提不动怎么来保卫祖国。可您不知道，如果长时间要您在战斗环境下持枪，手还是很累的。就是这个提拔降低了体能消耗。所以，提把不能取消。因此照门和准星也不能降低。但，这并不是说95的标准基线在所有的情况下都比81要高。那么在什么情况下95步枪比81步枪的瞄准基线高？又在什么时候95比81的瞄准基线低。其实很简单，在平坦地域卧姿状态下95的瞄准基线比81高，在人工掩体内95比81的瞄准基线低。但在战壕中，在野外天然掩体中95却比81要低，原因是弹夹后至。立姿和跪姿就无所谓了，反正人都暴露。再谈瞄准基线暴露没有意义了。精度：95式步枪全枪的质心及自动机的质心几乎均在枪膛轴线上，这种优化设计非常成功地把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在枪膛轴线上，可有效地增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性，这对于提高射击精度大有益处，这一点与FAMAS步枪很相似。此外，为改善自动机射击过程中的动力学特性，95式步枪采用了枪机平滑开锁间歇流动，这种别具一格的开闭锁螺旋槽设计方式，既减少了开锁时机心和机体的撞击，又能在机心开锁后，借助于膛内火药燃气的压力实现预抽壳，从而减少了二次撞击并消除了抽壳阻力，增强了射击稳定性。81的枪口跳动是比95要厉害的。 再说换弹夹的问题。我不是吹牛，我不到0.3下一个95步枪的弹夹。（时间是自己估计的）而且，这不是快，是很普遍。由于95步枪的弹夹后至和弹夹卡笋设计比较浑厚。弹夹后至可以让士兵很容易接触到弹夹，弹夹卡笋手感很好， 直接说就是不伤手。可以让士兵豪不费力的卸下弹夹。整个过程是这样的，用手掌底部（小指根部到手腕部位）推动弹夹弹夹卡笋，同时虎口推动弹夹。试问这个过程真的需要0.3秒吗？再看81，它的弹夹在握把前，而且弹夹卡笋比较小，就那么个小铁片。用大拇指吧，手又不好协调。用手掌底部吧，卸几次手掌会“抱怨”的。尤其是在冬天能感觉到95步枪卸弹夹比81好卸的多。在很大程度上时操作很方便。 再再说95弹夹后至。有几个人敢说单手拿着81的握把可以很轻松的使用。我想除开牛人，没几个人敢这样去说。（说话别忘了良心）但我敢说，凡是使用95的正常成年人都可以轻松的单手使用。原因就是重心问题，95式步枪也做到了质心与枪膛轴线的基本重合。5步枪的握把因为弹夹后至所以在中间，因此手只需要承受枪自身的重量，不会太多承受力距臂带来的麻烦。这样可以让95使用起来很称心。 还有很多小细节不说了，比如体积等等。说95的威力吧。95式步枪使用国产87式5.8mm步枪弹。在700m距离上对3.5mm厚的A3钢板射击，其结果为：95式步枪射弹穿透率为100%。在300m距离上对10mm厚的A3钢板射击，其结果为：95式步枪射弹穿透率为100%。而81只能在100距离上穿透6mm普通钢板。我打我钢板。一次训练中，我搞着玩当时我对着战壕的一个小钢板盖子连打了几枪，结果是几个窟窿。钢板的厚度不下于一工分。当然距离是很近的。大家别骂我，其实我那么做是错误的。损坏部队财产。要说威力和国外的比。我们也是最好的。不是吹牛，网上查的到资料。 以上是好老的兵从瞄准基线的高低，换弹匣以及威力几个方面对95式的看法，现在来谈谈我的看法： 一.首先是03与国外名枪的对比。兵器知识上03与G36的对比.虽然满篇充满了对03的赞美之词,但是只要抱着客观公正的眼光看,就会发现无论是模块化设计还是人机功效,03都不如G36.另外请注意G36是德国军队的标准装备当然要符合欧洲人的身材了,G36如果按照中国人的身材来造的话,将会比03更轻更方便携带.而且03的快慢机太小位置也不好不好用.前护木与弹夹将有一段距离为铝合金,此处是射手射击时经常握持的地方,但在连发时温度上升很快,会烫伤射手.03唯一比G36强的是威力大射程远,但那是5.8MM步枪弹的功劳,与枪无关.所以说03的整体水平只相当于国外八十年代末九十年代初的水平. 二.03与95式对比。1精度，95式比03短但是枪管却比03长10多厘米，为了弥补枪管短影响精度所以03的瞄准基线比95式长，由于没有两者比较的准确数据本人无法确定谁的精度高，不过我相信枪管长的精度要高一些。2.国产5.8毫米枪弹号称远距离性能好威力大，不知短了一截枪管的03如何比95式更能发挥5.8毫米枪弹的性能和威力？3.网上有网友称95式为巷战用枪而03式为野战用枪，原因是03有枪托打开枪托比95长便于拼刺。这更可笑！大哥现在是什么年代了，拚刺刀也要别人愿意和你拼啊！95式枪管比03长使用5.8毫米打得更远，因此比03更加适合野外作战！4.95式快慢机不合理。95式原型曾经计划使用过延长杆将保险延长到握把处并开有口，后来定型时不知为何取消了。我曾在网上看到一个老兵使用95时对这个问题的解决方法。首先右手持枪左手上弹匣顺势开保险，打开保险后视情况危险程度在上膛，如果情况危险则打开保险将右手食指放在扳机上为防走火也可以放在扳机后面。因保险在枪托前为了避免被单兵装具挂住所以比较小。再看03，前文将它与G36做比较时谈过它保险的位置也不好而且也小。95是避免挂住才做的小，你03做这么小干什么？5.空仓挂机，无论95还是03都没有。6.有网友认为03式将枪托折叠起来比95短，因此95式在长度和便携性上没有优势。我不知道这位大哥有没有想过95式的射击精度绝对比折叠射击的03式高！打开枪托的03式在长度上是绝对没有优势的！95式单手可以射击03可以吗？95式的全抢重心在握把和提把处。 便携性比03好。 综合以上几点，我个人认为95比03好，大家认为03好95差的原因无非是用惯看惯有托的，无托的怎么看怎么不顺眼罢了，这是思想观念问题与枪无关。国家要想赶超国外就不可能大规模装备03,否则早就装备87式了!87式是在81式的基础上减小口径改装的.比03便宜多了,性能也差不多.本人认为87式没装备部队的最大原因是其不便于加装战术设备.因此装备03不如装备87式.何况现在81式都有战术导轨可用装在87式上也不是什么难事。03才是真正的过渡产品,仅具有试验意义.不可能大规模装备. 否则97年驻港部队进驻香港就不是用95而是03了，这与政治无关。95式虽然有很多缺点但优点更多！世界上没有完美的东西，G36是很接近完美，也只是接近。任何枪械都是在不断改进中完善的。希望大家多多指教！公正的提出自己的观点来讨论。