一个“快男”当了美国总统，只能证明他粉丝最多[转贴]

乎1年前我就认定巴拉克·奥巴马（Barack Obama）能够当选美国总统的，理由很简单，和他竞争的民主党候选人希拉里·克林顿和共和党候选人约翰·麦凯恩，都不行。 “不行”是什么意思？ 就是这次大选，第56任美国总统必然是矬子里拔个大儿，谁比较“不矮”，谁就可以当选。 当然，民主选举的最重要的原则是谁拥有的支持者多，谁就当选。 或者，从才干上说，希拉里希拉里·克林顿和约翰·麦凯恩都有资格当这第56任美国总统，谁让他们的粉丝少于麦凯恩呢？ 昨天下午，在珠海航展的发布会上，遇到一个美国记者（有人说这些人都是海外军情贩子），他汉语会不少，我就祝贺他，你们选出了一位新总统，他耸耸肩膀说，没办法，谁让他的得票最多呢？显然，这位美国记者是不支持奥巴马的，我说，奥巴马可以改变美国吗？他撇撇嘴说，很可笑，谁能改变美国呢？ 所以，我倒觉得巴拉克·奥巴马当选美国总统，许多中国人比美国人都高兴。 而且，不管美国那里发生了什么事，许多中国人都表现得比美国人兴奋。 有中国人说，这证明“美国是一个伟大的国家”，任何祖国对公民来说都是伟大的，而且麦凯恩当选总统也能证明“美国是一个伟大的国家”，我们说这样的话有什么意义呢？ 还有中国人说，奥巴马将给美国带来改变――任何一届美国总统都声称给美国带来改变，你回头看看小布什当选和连任后的演讲，也是这么讲的，我们为什么只对“改变”这两个字这么感兴趣，而不管它到底是变好还是变坏呢？ 再说，美国变好变坏和我们有什么关系呢？ 一个“快男”当了美国总统，只能证明他的粉丝最多，美国人不得不选择这个“快男”，是因为他们是美国人，他们无从选择别人，而你是中国人，为什么一定要也赶时髦地争当这位“快男”的粉丝呢？ 我这样说，并不是认为奥巴马有什么问题，他有什么问题现在还没有表现出来，至少他不敢大胆承认姑妈是非法移民――我只是想说，奥巴马当选美国总统，是美国人的事，不是我们的事，一个中国人指望美国总统给他的世界带来改变，这就是这个中国人的悲哀。 肯尼亚全国为奥巴马的当选而放假一天，因为奥巴马的生父是个肯尼亚人。据说奥马巴的兄弟现在就在深圳打工，按这个逻辑深圳也应放假一天，鸣放鞭炮礼花，庆祝本市一个打工仔的兄弟当了美国总统！ 这个提议有人反对吗？ 巴拉克·奥巴马成不了第二个马丁·路德·金，因为他并不以为黑人和所有弱势的有色人种争取更多人权的由头才上台的，巴拉克·奥巴马没有后者那样锋利的思想和革命家的作风，后者是为争取人权而奋斗，而前者是为了当选总统而奋斗，前者是为了改造美国而奋斗，后者是为了改变自己的命运而奋斗，他们都“有一个梦”，而奥巴马的梦只是“我想当总统”。 也有长期在美国生活的人断言，奥巴马当选可以让许多美国黑人感到骄傲，但并不能改变他们的生活，相反，如果奥巴马大力推行黑人福利政策，更会继续让黑人依赖政府福利，不能在经济上真正崛起，因为经济上的崛起靠的不是政客给出的福利，而是自己不懈的努力，去不断地创造财富。 茄子和木耳放在一起，你只能说它们都是黑色的蔬菜。 巴拉克·奥巴马也成不了第二个约翰·肯尼迪（John Fitzgerald Kennedy），虽然他爸爸的祖国肯尼亚（Kenya）的读音和后者的姓氏差不多。因为美国已经过了二战后那个蓬勃兴起的黄金时期，肯尼迪象征了美国人民那个时候对这个国家的信心、热爱，而现在的美国人选择奥巴马只是因为美国人讨厌了现在的美国和美国政治，讨厌了过去的强硬的美国总统风格，他们的确需要“改变”，但改变到什么方向，连奥巴马自己也没有主张――几星期前他不还是布什总统的座上宾，心事惴惴地跟着一起讨论7000亿美元的救市计划吗？ 是“跟着”，而不是“领着”。 奥巴马并没有在一系列最重要的经济、政治、外交政策上有什么自己的主张，又正逢现在的美国是一个没有领袖的时代，也许施瓦辛格的那句话是对了：奥巴马太瘦了（不像一个强大的领袖），而麦凯恩至少看起来像个岩石。 当然，奥巴马更不可能成为另一个亚伯拉罕·林肯，他只是受惠于1个半世纪前后者的种族平等政策罢了，而在这种事情上的主张，麦巴马甚至没有这位1个半世纪前的伟大总统那么明确，当然，现在的有色人种在美国的地位已经较之前有大的改观了，种族平等也已经不能成为一种有力的政治观点，即便是这位新当选的有色人种总统也不是凭借这方面的观点打动人心的，给他投票的也并不全是有色人种，甚至，也并不是全部有色人种都把票投给了奥巴马。 他只是一个候选人，只是比另外的候选人显得有意思。 好莱坞的电影和电视剧里为我们提供了几位标准的美国黑人总统的理想范式，比如《天地大冲撞》里的摩根·福里曼、《24小时》里的丹尼斯·海斯伯特（他是支持奥巴马的），现实中的黑人总统奥巴马和他们相比，也正应了施瓦辛格对奥巴马的评价。 关于奥巴马的当选，还是俄罗斯总统梅韦杰夫先生做出的选择比较恰当：1965年9月14日出生的梅德韦杰夫昨天在俄罗斯联邦会议发表年度国情咨文时，对1961年8月4日也生的奥巴马当选美国总统做出了回应，他在演讲中没有祝贺年长其4岁奥巴马当选美国总统，相反，梅德韦杰夫严厉批评美国在国际安全问题上的做法，称美国是目前的全球金融危机的祸首。 这也应是我们需要对奥巴马说的话，如果他能听到。 奥巴马当选之时的美国，已经不再是推动这个世界进步的主发动机，而是制造世界最大最多动乱和恐慌的主发动机，核威胁、种族及宗教纷争、能源危机、金融海啸――除了四川大地震和厄尔尼诺现象，世界上有哪一样恶性事件的背后没有美国的黑手？ 而任何一位新任美国总统的上台，也只不过都是接手他的上一任继续戴着这双黑手套干他们需要干的事罢了。而我们意义上的一位真正的伟大总统，一位真正利于全人类的美国总统，要做的却是为美国摘下这双黑手套。 巴拉克·奥巴马又有什么本事做到这样的事呢？ 选民把选票投给一个政治家，并不全部代表他们对他的无比信任，而可能代表他们对所有其他政治家的厌倦，这就是第55任总统和第56任总统交接之间的美国。 如果民主制度变成了“快乐男生”的海选游戏，那最后的胜利者不管他拥有多少粉丝，他也只是位大众玩偶，现在这个美国社会民主选举的最大悲哀就是那些真正有思想、有抱负、有能力的人根本没有机会加入这场游戏，因为就是思想、抱负和能力让美国变成了现在这样――到处干涉他国内政、掠夺世界资源，自己却弄得一屁股屎擦不掉，国力透支，危机重重。 巴拉克·奥巴马总统所能得到的政治资本或者是：他将作为这个超级大国衰落的第一个鉴证人存于史，这不是他有权力选择或不选择的事。