外国人看中国：中国是一位“孕妇”！

　7年前，我来到中国，我感觉全球危机背景下的中国就像一个"孕妇"。今天在即将离开这一亲密国家之际，这种感觉更加强烈了。我坚持这一比喻是因为西方看待中国往往将目光集中在令人钦佩的"经济增长"和中国崛起可能带来的"威胁"上。对中国经济增长的钦佩来自企业界，而对"威胁"的担忧则来自帝国鹰派和人权捍卫者。西方对中国的这种印象是偏见和信息不全造成的，我认为将中国视为"孕妇"更合适，这是客观对待中国最务实和最真诚的态度。 　　无论是"增长论"还是"威胁论"，都是过时的看法。相反，如果将中国视为全球危机的典范，我们将得到更客观、更现代、也更符合时代的观点。 中国获得"危机中的成功" 　　谈到"增长"，我们应该注意全球危机的所有问题在中国都得到了体现。中国人口与资源之间的关系是世界上最糟糕的，需要用占全球7％的耕地养活占世界22％的人口。社会不平等现象非常普遍，反映在社会阶层分化、城乡差距、地区差别等方面。中国的发展就像患了"精神分裂"，因为它必须兼顾工业化与非工业化。资源消耗和污染非常严重。中国在全球经济发展中所扮演的角色实际上非常脆弱，它用数百万双鞋子换取一架波音747飞机，在全球著名成功企业的名单中还没有中国企业出现。而中国现在最主要的城市化战略仍然是个巨大的矛盾：20年来已经有两亿中国农民进城，今后城市化还会进一步加大，但是每个中国市民的能源消费量是农民的3.5倍还要多，这将导致巨大的问题和失衡。 　　中国当前的政治制度正在有效地领导改革，而它自身也依赖改革，但未来有一天它的有效管理会不会成为现代化的障碍并陷入停滞呢？也许这个问题已经存在了。我们可以说中国"成功"了，或者说获得了 "危机中的成功"，但这种成功是脆弱的，充满了不确定因素。 　　中国领导人更倾向于认同后一种成功，并经常警告被虚假的"进步"迷惑的危险。他们对于危机的认识和警醒比西方同仁要强得多。 中国崛起没有吓倒亚洲邻国 　　谈到"威胁"，必须说明中国的崛起没有吓倒亚洲邻国，除了日本（从某种意义来说它并非一个亚洲国家）。中国崛起没有导致邻国军备竟赛或者与超级大国结盟来抗衡中国。为了说明这一点，我们有必要说些题外话，对最近500年来以中国为中心的东亚国家关系和欧洲国家关系作一比较。 　　在欧洲国家关系体制中，新大国崛起马上会导致其他国家的联合或结盟来抗衡这个国家。西班牙、法国、英国、德国和其他所有欧洲强国莫不如此。在欧洲，权力需要通过扩张、帝国强大、进攻和战争来得到。 　　而同一时期的东亚，各个国家之间享有共同的价值观，以中国为领导的国家关系休制更多是和平而非战争因素，除了与少数几个国家有冲突以外。以中国为中心的国家从属关系并不致力于剥削其藩属国的资源，也无兴趣开拓远程贸易。中国的目的是保持周边安宁以维持巨大且自给自足的国内市场稳定。 　　当代中国自1949年以后延续了同样的基调，上世纪下半叶的几次冲突都仅限于邻国范围。今天中国与十几个国家领土接壤，这些国家中包括陷入严重危机的阿富汗、巴基斯坦和朝鲜。中国大陆与台湾因为内战仍遗留着未解决的问题。面对这些现实因素，中国听做的努力更多是和解与谨慎而非侵犯和防卫。 　　中国距离完美还很远，存在巨大的不公平是其国内现实，但是对外它从没有侵略倾向，这一点也不曾在中国的历史、社会学说甚至军事发展中有所体现，不像美国总是游荡着好战分子的幽魂，永远需要所谓的"威胁"和敌人来满足其危险的病态心理。 　　中国的核武库至今仍保留在与上世纪80年代同样的水平，从来没有进入让人警戒的状态。中国不具备良好的用于对外干涉的空中力量，也不打算发展这样的能力。这些都是显而易见的事实，远比那些添油加醋虚无缥缈的恐惧论真实，而在当今政冶一体化的新世界 这些事实非常重要。 看中国要抛弃欧洲意识偏见 　　与"增长论"或"威胁论"相反，我看到处于全球危机背景下的中国文明和当代中国体制有3大特点： 　　首先，中国无需对工业文明或资本主义文明发展的失败负责；其次，中国公开承认自身的不完美和改革的必要性，西方对中国体制的几乎所有批评 包括人权方面的批评都得到了中国的承认，对不完美的承认赋予中国体制开放的前景；再次，中国的政冶传统具有几千年的历史，是世界上最古老的。中国人就像生存专家，我们要仔细观察他们在当代世界的生存技巧；至于如何看待他们，我们应该持认真的态度并抛弃欧洲的意识偏见。 　　在当前的全球背景下，中国这样一个具有自身特色的发展中国家就像一个"孕妇"。让一个人口如此众多的国家完成从农村到城市的转变，将是一个复杂脆弱的蕴育过程，意味着社会组织、价值观和道德法规的转变，新旧传统与现代、断裂与和谐的交替或共存，以及政治体制改革。对中国领导人和社会来说，这个过程就像初产妇面对生育，是一段未知之旅。 　　对待中国这样一位"孕妇"，我们不能对她提出过分的要求，而是应该在"公交车"上给她"让座"。而造成当前不给"孕妇""让座"的原回有很多，包括欧洲人的排外情绪、文化偏见、混合了现代商业竞争的冷战思维、殖民心态遗留等 但最重要的问题在于价值观的不同，在于人们对于自己所生活的新世界及所面对的严重危机毫无色识。