看“驳".....的法医专家恐怕闹了笑话"”有感[原创]

无力去争辩法医专家对否，但我知道国外研究考古的学者都知道给死尸查个CT或者MRI，中国的发为什么就不能？非要等尸体剖开了才说话，这样就丢掉了解剖前的第一手资料。林的蛛网膜下腔出血严重的严重程度怎样？这个我想法医的口舌是描述不出来的---只能靠影像学：很直观，有说服力，一个临床住院医生都可以给你说这个片子怎么样，病人可能是个什么情况。这么说吧，很多自发性及外伤性蛛网膜下腔出血的病人从CT上看都非常厉害了，但是没见到硬膜外或硬膜下血肿，也没有脑挫裂伤或脑内血肿，病人只是剧烈头痛，但是神志很清楚（当然也有的能昏迷哈）而少量蛛网膜下腔出血导致死亡的很少的。只能说法医专家们是给自己刨个坑，自己跳进去--谁让他们不先做检查的？要是公布所有的案情调查（注意，是所有的），法医给出的只能是苍白的“蛛网膜下腔出血”，但是你能证明就是它导致了林某死亡吗？你不能，你也没权下这个结论！不能服众！！要是林是确确实实的硬膜下血肿，或量较多的硬膜外血肿、脑挫裂伤的话，才能轻松地下结论就是这个病灶导致的。 中国的法医太落后了。 当时看了原来的说没让脑外专家参与的帖子觉得有理，没跟帖，这儿看到有人发言了，也忍不住冒个泡，一点浅见，可以讨论。 刚才对那个贴回了贴，但想很快就会沉了，就复制过来单独发个帖吧。俺发帖很少滴！绝对原创！