人生就是拉磨的命？[转贴]

退休年龄要推迟，男女都到65岁才退休。据说，这样才能把养老金给搞平衡。 　　我是相当地不明白，为什么养老金就不平衡了。前两年还老听说把养老基金挪来挪去，变作他用呢，这个口子收紧了没有啊？养老基金能够挪来挪去，说明管理上有问题，这是其一；说明领用的还不够多，以至于管钱的没什么紧张感，这大概是其二。既然如此，为什么有入不敷出的忧虑呢？ 　　又听说马上就要一对夫妇养四个老人，进入老龄社会指日可待。推迟退休年龄，大概算是未雨绸缪。但我又感到有些不好想，老听说人多就是问题，好不容易把人口结构搞成夕阳红而初升的太阳少，又说工作的人少了养不起老人，所以老了要迟几年卸套。这道理，到底是怎么讲的呢。生多了，孩子不好养；生少了，老人不好养。到底人要怎么个生法，才能好养？ 　　就算是入不敷出吧，单是为这个原因，就要推迟退休年龄，我看是一个问题。早两年有推迟女性退休年龄之议，男女一律工作到60岁，争论不少，大致上职业稳定、从事非体力劳动的，较为赞成，职业不太稳定、从事体力劳动的，不太赞同。为了把养老金搞平衡，大家都推迟退休，出发点是以人为本呢，还是以钱为本？ 　　据报，推迟退休合乎国际潮流，因为65岁退休也是国际惯例。我想，退休65岁固然是发达国家的惯例，但是，那个惯例可不止是退休年龄这一项，还包括儿童福利、工作福利、老年福利和一般社会保障，从摇篮到墓地，招呼得很好，例如生下来有奶粉钱，老了有低价药等等。如此惯例，使得退休要延迟，好歹也是因为福利费用太高，而我们除了孩子可以接受不完全的义务教育和老人有个免费公交证（还有司机不认的），福利还有哪些呢？别的惯例没听说学，单学来个65岁退休，难道人生下来真是拉磨的命？ 　　中国可不能搞成福利国家，这似乎已是定论。推迟退休，可以算是一个新的体现吧。福利相关的事情，没有听说钱够用的，所以搞福利社会就是不现实的。多交5年钱，少领5年养老费，一进一出，10年就进去了，福利又少了一点，离福利国家又远了一点，幸何如哉。谁算过为什么钱不够用呢？工资拿多了吗，工资占GDP的比例在下降。平时红包发多了吗，也就儿童打了几针疫苗啊。钱交得少了吗，税率也不能算低。藏富于民了吗，分明又不是这样。发展很迅速，据说还很稳健，财富在不断被创造，但结果是弄什么都没钱，走个路还要交费，钱都到哪里去了呢？ 　　领养老金的时间要推迟，因为养老金不够了。我想，或许真是这样吧，但我对这种“就事论事”是不以为然的。一个人的生活，不是这样割裂成一块块的。一个社会的保障体系，也不是这样一笔笔来单独算账的。只算养老金，你会找到推迟退休的依据；再算奶粉钱，你会找到增加税收的依据。这样一笔笔地弄，公民所支出的成本永无止境。能不能问一下，现在的财政用度，直接投放到公民福利身上有多少，这个比例是否也符合国际惯例？先把这个事情理顺了，再来想增加人们负担的办法，大概名正言顺一些。 　　当然，我们有很多荣誉是可供安慰于人的。有人大代表反对提高所得税起征点，理由是，提高起征点就会剥夺相当一些公民作为纳税人的光荣感。推迟退休年龄呢，也不错的，这表明你到了60岁还没有老，正是干事的时候。在这个时代，“不老”，可是一个很大的夸奖哩。