上海四女大学生悲剧的罪魁祸首——高校夜间断电制度！[转贴]

上海商学院的悲剧我就不重复了，当学校和社会舔着脸把责任推卸给学生违章使用“热的快”时，当许许多多傻b谴责四位女生缺乏灾难自救常识时，你们有没有想过她们的冤魂如果在泉下有知心里会是什么感受？ 无论事后诸葛亮的你现在能找出多少个自救的方法，我就请你做一件事：准备一个蒸馒头的大锅，装半锅水，将锅放在炉灶上煮沸，然后扔把勺子进去，待勺子沉到水底后请挽起袖子将手伸入锅中把勺子捞出来，如果你能做的到我就相信假如当时是你在着火的宿舍中你就能活下来。煮沸的水不过一百摄氏度，而火焰的温度是沸水的数倍。不要看阳台上那火焰觉得离当事人还有一段距离，小学生都知道外焰温度比内焰高，那时的阳台远比沸水要烫的多，其他我也不想多说了。 我不知道“热的快是违章电器”这种论断是谁提出来的，请问如果“热的快”是违章电器，为什么市场上还能买得到？为什么工商部门不将其予以查抄？很简单，因为“热的快”不是违章电器，在正常的使用范围之内不会造成危险。绝大部分高校宿舍都禁止使用“热的快”，“电暖气”，“电磁炉”等大功率电器不是因为电器本身有问题而是掩盖宿舍老旧违规的线路。老旧是因为学校领导将维护线路的钱用来买好车住大房，而违规指的是很多高校的宿舍根本没有保险措施。怎么没听说过谁自己家里用大功率电器导致火灾的？那是因为咱自己家里的电闸有保险丝，一旦发生线路过热的情况马上就断电了。这些年凡是看到“热的快导致火灾”这样的新闻无一例外的都是发生在“私搭乱建的出租房”，“民工工棚”和“大学生宿舍”这三种最不安全的人类居住环境。再者说，想让人不用热的快，先保证人有热水喝，如果上海商学院的女生宿舍里有热水，谁还会去用热的快。把责任推给热得快无疑于舔着脸说“非我也，兵也” 当我们去思考究竟是谁造成这场悲剧时，往往忽略了真正的罪魁祸首，那就是高校夜间断电制度。退一万步，学校线路没保险就没有吧，热的快用也就用了，但是这一切如果建立在正常情况下是不会造成火灾的。真正导致火灾的是在水还没烧开的时候宿舍突然断电了，她们忘了拔掉电源，第二天早上来电之后才酿成了大祸。一定有人会说她们忘了拔电源责任在她们，的确，从客观上来说这是她们自己造成的后果。但是请想想自己上大学的时候有多少次断电之后忘了关灯，第二天早上被屋顶突然亮起的灯光和瞬间高压撞击二极管（我不是学电工的如果我说错了请谅解）造成的噪音惊醒的。如果你没住过宿舍，至少经历过停电吧？谁没经历过晚上看电视的时候突然停电了，睡着了之后来电了被电视吵醒的？遗忘是人的本能，谁都有疏忽大意的时候，夜间断电并不是造成火灾的充分条件，但至少是安全隐患。 类似的事情并不是第一次了，早就有人呼吁夜间断电是一种严重的安全隐患，因为早晨来电时的瞬间高压也会造成电器的损坏，这是毫无疑问的，希望有学理工的朋友可以把原理在后面补充出来。为什么高校夜间一定要断电？一般只有两种理由，一是防止学生夜间用电脑影响学习，二是为了省电。关于影响学习这个理由，我可以肯定的说断电跟学习毫无关系，现在去网吧包夜这么方便，想夜里打游戏的怎么断电也管不住。大学不是义务教育，大学生是成年人，已经完全可以对自己的行为负责，学校这样做并不真的是为了学生，而是为了毕业率，这关系到领导的政绩，有了政绩，他们就能升官发财。外国的高等教育为什么比中国先进，是因为人家松进严出，而中国都是反过来的，什么时候听说过外国的大学宿舍夜间断电的？难道靠夜间断电就能让中国大学生的能力超过外国了么？从小学开始我们就被洗脑，以为上课听讲挺胸抬头手背后就是好学生，这根本就是愚蠢落后的无稽之谈。至于为了省电这个理由，更是可笑。现在大部分高校宿舍都是学生自己买电卡的，我们自己买的电凭什么不让我们用？更不用说夜间断电对学生学习生活造成的种种不便。总之，夜间断电是一种愚蠢可笑，野蛮专制的行为，更是宿舍用电安全的严重隐患。 试想一下，如果当时宿舍没有断电，水开了，听到水声，拔掉电源，今天也不会有四个女孩永远地离开，四个幸福的家庭从此毁灭，无数人为她们不可名状地伤痛。 虽然我可以理性地说出这些话，可我仍然难以抑制心中的压抑。因为当时我知道这件事并不是通过新闻，而是校内上有人分享好友，我才知道那几个少女前一天还在校内上跟人聊天，第二天的留言却再也没有人回复了…… 学校真的是一切为了学生么？我就说一件事，我所居住的是中国传媒大学梆子井宿舍。11月14日上午我是被楼道里校工的嘈杂声吵醒的，出来一看发现楼道里一大群校工在紧急更换消防栓，楼底下停了一辆白色大面包车，里面装满了灭火器，工人正在把灭火器往楼里搬，这是我三年来第一次看到这种景象。当时我不知道是怎么回事，晚上上网才知道上海商学院出事了。可以想象如果没有这件事，消防栓会永远年久失修下去，灭火器会永远过期下去。当时上海商学院宿舍楼道里的消防栓呢？灭火器呢？！ 我们的成长就伴随着服从，多年来我们早已习惯了逆来顺受。可是安全问题关系到每一个学生的切身利益，这样的悲剧难道还不足以让学校醒悟？ 补充：随意发泄的帖子没想到有这么多人关注，所以我应该站出来再次说明一下，诚实地说，我确实是有些偏激，有发泄自己心中对断电制度不满的嫌疑，但是看到引起这么大的争议，其实大家的争论点主要在应不应该断电，可见夜间断电制度确实是很多年来关系到我们大学生切身利益的焦点问题。我们是学生，没办法跟学校领导平起平坐的讨论，所以无论是支持断电或是不支持断电的同学，我们都没有自己的话语权。在当今中国社会中，要想自下而上地反映问题有时候不得不通过媒体，所以我现在正在试图联系媒体，比如凤凰卫视《一虎一席谈》的节目采编组，希望他们能以《大学宿舍应不应该夜间断电》为题作一期节目，希望大家积极发言，说出自己的想法，不要互相攻击，不要伤和气，积聚我们的力量，我相信总会引起社会的关注。也许有人会问，争论这件事究竟能有什么结果？其实很简单，作为大学生，我们应当觉醒自己的公民意识。在发达国家因为一点鸡毛蒜皮的小事都可以打官司，在我们很多人看来他们都是吃饱了撑的，我们习惯了凡事不到忍无可忍的地步不会去计较。其实很多事情都是有解决办法的，很多事情解决不了是因为我们自己的纵容。我希望有一天，断不断电这种事可以通过我们学生自己投票来决定，也许到那时我们依然会不满意，因为总有多数与少数，有的人支持有的人反对，但是少数服从多数与下级服从上级相比，依然是进步的。最后，这件事是因为这场悲剧而浮出水面的，发展到现在已经脱离了这场悲剧而演变成了新的话题，这是我的偏激造成的，在此我向大家道歉，也向死者致以真诚的歉意。希望大家互相谅解，互相尊重。当然我依然认为夜间断电是安全隐患，这不光是这场火灾的问题，想想我们自己家里如果天天停电会对生活造成多大的不便，我有朋友因为摸黑找东西从床上摔下来胳膊骨折了，这算不算是一种安全隐患？ 11月18日后记： 今天学校宿舍开始大扫荡，楼管挨个宿舍检查夜间拉电用的插线板，就像严打期间马路上城管打击小商贩似的。但是，很可惜，这阵风过去依然会有人拉电，楼管检查到夜里一点，那就一点半拉，检查到两点，那就两点半拉，拉电是永远不会停止的，这一届学生走了还有下一届学生继承衣钵。拉电有没有危险？就这个月初的某一天夜里三点多80米的简易电线因为外皮裸露过热导致燃烧，火苗烧起了半尺高，幸亏当时拉电的房间因为没电了出来检查线路，一位同学将火扑灭，这事运气好，没闹大，不然后果不堪设想，这是多大的安全隐患？试问这样的镜头在哪一所夜间断电的学校没有出现过？无论是学校的严打，还是宿舍的严查，都不是长久的解决办法。大禹治水疏水而不堵水，靠断电只会逼得人不得不拉电，真正杜绝拉电的方法只有恢复夜间供电。拉电的人见一个抓一个，抓一个开除一个？好吧，那就抓吧，每天晚上请楼管彻夜带保安巡查，谁也别睡。学生就应该管制，最好每个宿舍夜间把门反锁上，反正梆子井宿舍每年都闹事，这的学生学习工作都离不开电脑，白天上课拍片夜里就得剪，交作业的时候可不管你夜里能不能用电脑。别说我拉电，我是本地学生，大部分时间住家里。有很多外地同学都不得不在外面租房住，而这一切的前提是电费都是我们自己掏。我只是说解决问题的办法不能靠堵而是要靠疏。 为什么这次火灾之后这么多人强调责任在四个女生身上，我依然找尽一切理由把责任全都推给学校？也许是吧，我就是要把责任全都推给学校。我是偏激，因为我偏向弱势群体，这个世界上不是只有我一个人偏向弱势群体，我们的法律也是偏向弱势群体的。去年出台的法律，行人与机动车发生交通事故，机动车负全责，不懂法律的人请去查一下什么叫无过错责任。这样的法律看似不公平，可是试想一下，如果没有这样的法律，是不是司机只要没有违章看见行人也可以不踩刹车一脚轧过去？保护弱势群体是我们的社会人性化之所在，如果火灾之后，学校无需承担责任，试问谁还会在乎学生的安全，学生的死活？反正出了事只要把责任推给学生“违章”就行了。