黄静及华硕联合维权律师团驳华硕声明[转贴]

卑鄙、怯懦的华硕——驳斥华硕声明 华硕公司今天总算是打破沉默，站出来发表言论了，但是一切都没有出乎意料之中，华硕准备抗拒到底。在这份声明当中我们看到华硕公司在证据充足的情况下避重就轻，推卸责任，把维权消费者黄静诬告入狱之后，华硕公司非但不道歉认错，反倒华硕还受了委屈要求“依法追究当事人说谎行为”。针对华硕公司四点所谓“声明”坚决予以回击，继续揭露华硕丑恶嘴脸，请大家看看谁在说谎，同时也欢迎华硕公司“依法追究责任”。 附：华硕针对“500万美元索赔案”的最新说明 2006年2月，一位自称“律师”的周成宇先生和一位化名为“龙思思”（经由北京市海淀区警方认定为假名）的女士，以所谓“掌握了华硕工程师涉嫌在维修中 使用‘测试版CPU’的证据”为由，对华硕索取500万美元。近期对于该事件的相关报导内容中其自述及自身其它宣传，存在诸多与事实不一致之处。华硕计算 机特此就该案中几点重要细节做出如下说明： 第一、黄静于2006年间用假名（当时化名为龙思思）及假采购单位向经销商购买一台华硕笔记型计算机，购买当天即送回维修。经销商表示该消费者非常着急， 第二天一早一定要换好CPU，并表示自备CPU，请华硕工程师帮忙更换。此案经由北京市海淀区人民检察院终审确认该工程样品CPU并非华硕所提供。 揭露华硕一： 1、购买电脑过程当中，无需登记姓名，何来假名购买一说，黄静的母亲在2005年出资收购北京一家公司，由黄静担任法定代表人，黄静使用公司名义购买电脑合情、合理、合法。黄静受华硕欺诈后进行维权时使用龙思思化名保护自己并未违法任何中国现行法律。 2、对于用户“自备CPU”更换之后，为何华硕公司的工程师开具了华硕皇家俱乐部服务记录单记录“上午有升级原2.0G CPU为2.13G CPU”。（证据照片http://www.asus315.com/bbs/thread-235-1-2.html ） 3、对于用户“自备CPU”更换之后，为何华硕公司工程师在该机底部CPU盖子螺丝上面加贴“华硕电脑、撕毁无效”的保修标签（证据照片http://www.asus315.com/bbs/thread-231-1-2.html ） 4、对于用户“自备CPU”更换之后，为何华硕公司维修工程师林迎钊对黄静承诺，该CPU是华硕更换的，可以在华硕得到保修服务（视频录象http://www.asus315.com/bbs/thread-222-1-2.html ）。 5、华硕公司北京产品服务中心经理向华硕中国业务群品牌总监郑威报告称，该工程样品处理器是以升级名义由华硕工程师安装到了黄静的电脑中（现场录音录音http://www.asus315.com/bbs/thread-222-1-2.html ）。 6、华硕公司既然认为黄静属于“自备CPU”更换，那按照此说法取下来的CPU以及安装上去的“自备CPU”都应当归属黄静所有，为何现在会在华硕手中。 7、华硕公司在2006年案发后曾经推脱责任称代理商新人伟业公司提供的这个工程样品处理器，但是新人公司在案发后否认了这一情况（参考http://tech.sina.com.cn/it/2006-04-11/0614898065.shtml经销商称对此不知情 ），不知道此次华硕是否已经收买新人站出来承认。而且这个问题对于消费者黄静来说并无任何重要意义。比如三鹿奶粉事件中，三鹿牛奶中的三聚氰胺是由奶农掺假或者员工掺假对消费者来说都是三鹿公司造成的侵害。 8、华硕公司此次声明首次突破性承认了，华硕公司工程师“帮忙更换”工程样品处理器这一事实，实属进步，应当表扬。但是华硕仍然拒不交代工程样品处理器的真实来源，无非是担心英特尔公司的处罚，但是公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的。 第二、证据证明，此事并非正常客户投诉和维修问题。黄静当时使用假名，并假冒“北京大学生物技术研究所”员工身份购机，其代理人周成宇则冒称“律师”，维修过程及索赔过程存在诸多疑点。 揭露华硕二： 1、消费者购买商品不仅包括商品本身，也应当包含该商品的售后服务。此案当中华硕公司在售后服务过程当中使用质量有严重缺陷的工程样品处理器更换了黄静电脑中的原装CPU，是一起典型的消费欺诈案件，所以并非客户投诉或者是维修问题，这一点华硕公司理解正确，再次表扬。 2、黄静的身份是首都经贸大学华侨学院英语专业在校大学生，同时亦是北京此大生物技术研究所科技有限公司法定代表人，并无任何假冒北大生物技术研究所员工一说，关于这一点请华硕公司拿出证据，别再次狗急跳墙犯了前一个声明说黄静不是女大学生之类的低级错误； 3、黄静代理人周成宇以公民合法身份与北京市长济律师事务所执业律师舒梅共同接受黄静委托，代理黄静受到华硕公司消费欺诈所引起的相关法律事宜，合乎中国现行法律规定。 4、华硕公司在售后服务以及协商过程中多次采用欺诈和不诚信的手段，其行为令人不齿，这才是本案最大的疑点 第三、华硕自黄静送修笔记型计算机所取下的CPU送回英特尔原厂检测，证实该CPU已被重新标志过，且华硕生产追踪系统亦显示该CPU非华硕原厂出品，本公司认为该CPU于送修前已遭调包，因此向公安机关备案。 揭露华硕三： 1、这个问题属于低智商问题，华硕公司相关人员在提出之前一定要问一下自己几岁了，如果有证据可以证明黄静自行更换过该电脑CPU，那好比那些往啤酒瓶子 里面放个虫子找厂家索赔的人一样，采用虚构事实进行索赔，黄静早就应该作为敲诈勒索定罪量刑了，也就不存在国家赔偿确认无罪了。 2、华硕生产追踪系统既然确定黄静电脑内原装CPU非华硕原厂出品，为何华硕还要用自己的工程样品处理器来为黄静做免费“升级”，自相矛盾的话太幼稚了难免惹人笑话。 3、华硕公司自己找一个非华硕的CPU估计不是难事，反正换下来的CPU今天到底在什么地方只有华硕自己的人心知肚明，但是以此继续诽谤、诋毁黄静名誉，我方律师团将增加对华硕公司的法律诉讼请求。 第四、华硕计算机为维护自身合法权益向北京市海淀区公安机关报告，符合法律规定。事后公安机关和司法机关根据法律和事实进行审判，属于国家公权力之执行。 周成宇最终因窃盗及合同诈骗等其它案件遭判刑，黄静因维权过度但尚不构成犯罪，因此给予国家赔偿，华硕尊重司法机关的裁定。 揭露华硕四： 1、当企业或者公民的合法权益受到侵害时，向公安机关报案是合法行为，受到国家法律保护。但是华硕公司为了防止黄静提起诉讼公布华硕消费欺诈丑闻，在向警 方报案过程中故意销毁维修黄静的电脑、更换其原装CPU的相关记录记录，隐瞒维修、更换事实，而且虚构由“代理商新人公司、黄静伙同周成宇私自更换CPU 的真相，并提供捏造的证据严重干扰司法公正，漠视中国法律、玩弄中国司法机关与股掌之中。最终导致警方作出错误刑事立案，造成黄静被无辜关押十个月的严重 后果。因中国现行法律规定诬告陷害罪犯罪主体不能是单位只能是个人，所以华硕公司负责报假案的直接责任人已经涉嫌诬告陷害罪，应当追究其刑事责任。 2、黄静代理人周成宇也因华硕诬告陷害与黄静因涉嫌敲诈勒索罪共同被刑事拘留、逮捕直至审查起诉，本案撤消后做另案处理，但并未在因此羁押后涉及“盗窃及合同诈骗遭判刑”，因此周成宇将对华硕公司的以上诽谤言论提出相关法律诉讼 华硕声明： 针对黄静及其代理人周成宇扭曲事实对华硕恶意抹黑一事，华硕计算机均有相关数据可以佐证其说谎行为，并配合中国司法机关之需求提供，依法追究。 我方回应 华硕这种至今仍然死不悔改的精神，执着程度令人钦佩。但邪永远不能压正，华硕始终企图用新的谎言弥补旧的谎言，犯下更大的错误来掩盖之前的错误，华硕诸多不义之举必将自绝于天下。 黄静及华硕联合维权律师团 2008年11月4日