据题为《教授上课批评政府 被女学生告发“反革命”》一文报道：11月24日，华东政法大学教授杨师群在其私人博客（blog）上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。...并感慨“为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊！”对此，众多评论对两位女大学生进行了抨击和无情的鞭挞，甚至于还上升到了制造“文字狱”＼什么盲目的爱国者，国恒亡的高度。
然而，吊诡的是，身为政法大学的杨教授难道不懂法乎？因为，现《中华人民共和国刑法》根本就没有“反革命”这一类的罪名。
1997年颁布实施的《中华人民共和国刑法》第一百零二条～第一百一十三条讲述的是危害国家安全罪；概念：是指危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度的行为。难道法学院的教授不知道吗？
据资料介绍：华东政法大学（原华东政法学院）是新中国创办的第一批高等政法院校，原为司法部直属院校，现为“中央与地方共建、以地方管理为主”的高校。也就是说，华东政法大学是一个老牌的专业法律学校，怎么可能会不知道我国现行法律中没有“反革命”罪呢？无此罪，又怎么立案呢？而题为《女生状告教授反革命 上海警方称未接到报案》的报道说，上海市公安局并未接到类似报案。那么，这问题是不是才真的是严重了呢？
由此，华东政法大学的校领导是不是也应当出来澄清一下事实了呢？首先是否有两个女学生举报教授是“反革命”？教授在课堂上讲了什么话使得两位女学生眼睛含着泪水呢？校领导的“上面已立案侦查”中的“上面”是谁＼侦查的又是什么呢？如果学生所反映＼或举报的问题不是“反革命”，那么，是谁制造了“反革命”＼又意欲何为呢？等等...
如今，“反革命”一说已经使得公众舆论沸沸扬扬，对立＼指责情绪弥漫，况且上海警方也否认了有什么此类的报案...因此，无论是华东政法大学，还是当事者，都很有必要澄清疑惑，还原事实真相；总不能“造”出了个“反革命”，就让公众不明不白的继续“反革命”下去吧。或许，政法大学需要出个“反革命”以扬名立万乎？
然而，吊诡的是，身为政法大学的杨教授难道不懂法乎？因为，现《中华人民共和国刑法》根本就没有“反革命”这一类的罪名。
1997年颁布实施的《中华人民共和国刑法》第一百零二条～第一百一十三条讲述的是危害国家安全罪；概念：是指危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度的行为。难道法学院的教授不知道吗？
据资料介绍：华东政法大学（原华东政法学院）是新中国创办的第一批高等政法院校，原为司法部直属院校，现为“中央与地方共建、以地方管理为主”的高校。也就是说，华东政法大学是一个老牌的专业法律学校，怎么可能会不知道我国现行法律中没有“反革命”罪呢？无此罪，又怎么立案呢？而题为《女生状告教授反革命 上海警方称未接到报案》的报道说，上海市公安局并未接到类似报案。那么，这问题是不是才真的是严重了呢？
由此，华东政法大学的校领导是不是也应当出来澄清一下事实了呢？首先是否有两个女学生举报教授是“反革命”？教授在课堂上讲了什么话使得两位女学生眼睛含着泪水呢？校领导的“上面已立案侦查”中的“上面”是谁＼侦查的又是什么呢？如果学生所反映＼或举报的问题不是“反革命”，那么，是谁制造了“反革命”＼又意欲何为呢？等等...
如今，“反革命”一说已经使得公众舆论沸沸扬扬，对立＼指责情绪弥漫，况且上海警方也否认了有什么此类的报案...因此，无论是华东政法大学，还是当事者，都很有必要澄清疑惑，还原事实真相；总不能“造”出了个“反革命”，就让公众不明不白的继续“反革命”下去吧。或许，政法大学需要出个“反革命”以扬名立万乎？
0票
0票
