很多人不明白，既然国际金融局势需要各国与北京密切合作，爱丽舍宫怎么能让中法关系恶化到如此程度。
在中国问题上，对萨科齐来说，中法关系起初比中俄关系进展得更加顺利。2007年11月，他炫耀在北京拿到了前所未有的巨额合同，爱丽舍宫的顾问们都盛赞中国在达尔富尔和气候变化等国际事务中发挥的“建设性”作用。
随后萨科齐对待西藏骚乱的态度让这种良好的气氛烟消云散。11月，萨科齐突然公开宣布要与西藏精神领袖完成这次期待已久的会见，使中法双方的争执更加激烈。
据了解内情的人透露，萨科齐在对待中国人上犯的错误在于他总是变来变去、反复无常，对于中国缺乏尊重。布朗或默克尔等其他西方领导人懂得委婉行事，避免与北京对峙。萨科齐想在公众面前树立强人形象，结果可能是搬起石头砸了自己的脚。
【布鲁塞尔当代中国研究所网站11月24日文章】：欧盟对华政策应该采取更加现实主义的态度(作者乔纳森·霍尔斯拉格)
欧洲正在一个战略真空里发展与中国的关系。短期经济利益仍然压倒一切，对话的次数确实迅速增加，产生的结果倒是很明确。中国代表如今在很多会议上都斥责说，欧盟应该先把自己内部的麻烦解决好，而不是向中国强加种种条件。
这种批评确有道理。欧盟自称是中国可靠的伙伴，但事实上只擅长用含糊的辞令掩盖内部的分歧。
很多成员国都认可加强经济互惠的要求.但在遇到大批坚决的中国谈判者时却把难题留给欧盟委员会。欧盟内部没有就该给中国施加多大压力开放有利可图的部门达成一致，也没有就应该在多大程度上与中国分享宝贵的技术达成一致。成员国的行为就像一帮小商人，忙着内斗而不是共同面对街角的那家大超市。
战略伙伴关系的主要参数不是对话的次数，而是利益攸关方的投入以及最终的结果与其长远利益有多大关联。欧盟面临的挑战不仅是中国的“实用政治”，而且包括其成员国的“实用政治”
0票
0票
