作者：徐林林

　　南京江宁区房产局局长周久耕，可能做梦也没有想到，因为自己的一番言论遭到网友的人肉搜索，不仅抽名烟、戴名表的照片被晒到网上，而且网络举报也进入了相关部门的电脑终端。(成都商报12月18日)

　　网络监督的力量再次显现，固然令人拍手称快，但我注意到，南京市区两级纪委对“网络倒周”一直保持沉默，至今尚未作出公开回应。

　　当地纪委所以如此，抑或存在这样几种顾虑：一是抽名烟、戴名表，在当地处级以上官员中，可能并非周某一人，若据此立案调查，深恐弄得“官心”惶惶；二是网民对周久耕的涉贪怀疑，源于其“出言不逊”，若对这类报复性举报照单全收，担心部分官员以此为戒，今后不敢坦陈己见，大胆工作；三是网民动辄进行人肉搜索，曝光官员及其直系亲属相关信息，如何确保官员个人隐私不受侵害，有待“研究”。

　　平心而论，诸如此类的考虑，并非完全没有道理。但问题是，无论网民出于何种动机发起“倒周”攻势，亊实现在明摆在那里：周久耕只是个副处级干部，每月收入顶多四、五千元，怎么抽得起1500元一条的“南京九五至尊”香烟？哪有“闲钱”去买10万元一块的瑞士名表？此外，另有网友称周久耕的胞弟是当地的房产老板。倘若所言不虚，那么，兄弟间的“礼尚往来”，是否突破了道德底线，不是很有必要了解一番么？何况，中纪委曾三令五申，强调官员直系亲属不得在其管辖范围内经商。

　　所以我以为，不管当地政府对“网络倒周”有什么看法，也不管周久耕到底是不是个贪官，当地纪委对网络舆情都应该有个积极的回应才是。比如，不妨由纪委出面召开新闻发布会，或有劳周久耕作客当地电视台、官方网站，向公众说说名烟、名表的来源，家庭收入情况，还有与其胞弟有无经济上的纠葛，等等。南京不是组织过领导干部向社会公开述廉么？请“大嘴”房产局长自证清白，就不失为很有创新意识的防腐路径。如果公众认为周久耕不能自圆其说，纪委再根据网络举报，组织专人进行调查，相信问题总会水落石出。总之，对“网络倒周”，监管部门不能采取三缄其口，静观其变的态度。