◆每经记者 李文艺

　　一年一度的《新财富》最佳分析师评选结果出炉后，分析师的职业道德遭到外界的普遍质疑。“看谁的脸色行事？”

　　“谁的最佳分析师？”“集体看错的2008年，最佳分析师从何而来？”这些大量见诸于报端的话语，句句刺激着从业人员的神经。

　　面对质疑，获得2008年度新财富最佳行业分析师第二名的杨军所写的一篇《一个研究员的自白》日前在网络上曝光，打破了研究员的集体沉默。他在文中表示，“研究员的光荣就是获得了客户的认同、拿到佣金、获得新财富投票；梦想就是坚持专业、客观、公正的原则，保持精神的独立与灵魂的自由。”他的观点在业内再次引发了争议。

　　质疑：集体错判如何成为“最佳”

　　《新财富》年度最佳分析师评选号称卖方分析师的 “奥斯卡”。对他们而言，获得最佳不仅意味着荣誉，还有财富。然而，2008年的市场行情低迷，去年底分析师们对今年行情的集体错判，令外界无法相信这个行业还有“最佳”。媒体的挖掘一步步暴露出分析师行业的“潜规则”，由此引发出一连串对分析师职业道德的批判：

　　“最佳分析师已成为服务基金、证券公司和上市公司的最佳分析师，唯独不是中小投资者的最佳分析师。”

　　“谁给你钱，你就要为谁说话、服务。”

        如果报告被接受是因为符合了大众口味，市场就不需要研究员了。”上述券商资深行业研究员称，对于外界的质疑，分析师没什么好辩驳的。基金的分仓对券商很重要，而分析师最看重的《新财富》排名，最终也是基金说了算。这些都决定了分析师对基金的态度，对研究报告的态度，他们要保持完全的独立是需要付出代价的。

     “当然，作为一个服务机构的从业人员，有的时候是媚俗的，但只要我们坚持了专业、客观、公正的原则，就不会成为‘华尔街的肉’(编者按：华尔街策略大师AndyKessler在其所写的书《华尔街的肉》中称，华尔街研究界的基本问题是它不再是服务投资人，而是服务投资银行业者)。”

　　这几段富有激情的文字中，杨军表达了对外界批评研究员附庸基金、没有独立见解的不满。

　　上海某知名券商行业分析师(也是2008年度新财富行业最佳分析师)对杨军的观点表示赞同。他说，业内许多人都读了杨军的这篇文章，写得很好，非常真实，与其说这是对外界质疑的辩驳，不如说是对分析师职业道德的客观分析与探讨。“非常清晰、明确的定位，也是客观的事实。”

     很明白的告诉我们他们的职业底线就是为投资银行和机构服务，文章是写给散户看的，是为他们的主子服务的，扯下遮羞布，估计好多散户还难以接受，这不就是范伟吗？