无耻者无畏——评“主流精英”雷人语录

无耻者无畏

——评“主流精英”雷人语录

    明天就是毛泽东诞辰115周年纪念日，本来想写一篇纪念文章，上网找些资料，不料看到一则新闻，又被“雷倒”了（请注意黑体字部分）。

    茅于轼称确保18亿亩耕地红线导致房价大涨http://finance.sina.com.cn/g/20081225/02372592543.shtml

    茅于轼主持的北京天则经济研究所，昨日发布“粮食安全与耕地保护”研究报告，结论为，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。

    面对此观点，原国家粮食储备局局长高铁生在发布会现场拂袖而去。国务院三农问题智囊则明确表示，天则的结论“经不起讨论”，18亿亩耕地红线不容突破。

    “耕地和粮食产量无直接关系”

    由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行。

    北京天则经济研究所理事长茅于轼教授在会上指出，中国在上个世纪五十年代末曾经发生严重的饥荒。但是现在的情况已经完全不同于五十年前，国内国外的条件和环境全都变了。国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”

    茅于轼称，特别值得担心的是把粮食安全和保护耕地面积联系起来，要求确保18亿亩耕地不许突破。我国改革以后的三十年人口增加了45%，粮食产量增加了60%，而耕地是减少的。可见耕地和粮食产量之间没有直接的关系。

    对茅于轼教授的观点，应邀嘉宾、原国家粮食储备局局长高铁生教授说，原来以为是一个研讨会才来参加，如果只是一个学术成果发布会，他的很多反对意见将无法充分阐述。随后，他退出了会场。

    “保护耕地致房价大涨”

    在发布会上，茅于轼教授说，目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。价格上升并不是钢筋混凝土贵，也不是劳动力的工资高，而是土地供给有限。另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程。几亿人口要进城不可能不占用农地。

    好一个美国福特基金会，好一个北京天则经济研究所，好一个茅于轼教授！是个什么东西？

    众所周知，在改革开放初期，中国的“主流精英”特别是“主流经济学家”作为改革开放的具体设计者和代言人，具有道义合法性、理论话语权和政策建议权，上至政府下至民众对他们本人和其理论基本是赞同的，至少不反对。80年代以来的许多改革政策也的确出自他们的“设计”或“建议”。然而，近十年来，这些人的名声越来越差，甚至“主流”、“精英”、“专家”、“教授”、“学者”这些葆义或中性词都成了贬义词。迷信他们的人越来越少，批评、反对他们的人越来越多。什么原因呢？大概不外乎两个：客观上，遵循他们所主张的理论而实行的多数“改革”措施（主要是国企改革、金融、教育、医疗、房地产、股市等领域）在实践中出现了比较严重的负面后果（如果不是完全失败的话），使人们对其人其理论从盲目推崇到怀疑再到批判。而互联网的出现和崛起让“主流精英”的对立面“非主流大众（草根）”不再是以前的“沉默的大多数”，有了话语权，打破了“精英”的话语垄断；主观上，许多“主流精英”主动放弃了知识分子的求真求善的良知和公正精神，完全投入某些利益集团怀抱，为其代言，为其辩护，甚至连伪装都不要了。正如香港学者丁学良所说：“民众和网络对主流经济学家的批评，原因很复杂，其中最重要的原因是中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。”

    一句话：咎由自取，自绝于人民。

    他们不顾实际情况简单粗暴地推行国企改制，把几千万下岗工人推向了自己的对立面；

    他们无视或蔑视“三农”问题，把几亿农民推向了自己的对立面；

    他们无所不用其极地妖魔化毛泽东和前30年中国建设的成绩，把社会最底层的劳动人民和“左派”知识分子推向了自己的对立面；

    他们以民主自由之名推行霸权和奴役之实，把温和理性的自由主义者推向了自己的对立面；

    他们极力维护房地产商和“股霸”集团利益，把广大“中产阶层”推向了自己的对立面；

    他们极力妖魔化“爱国主义”和“民族主义”，为“卖国”和“送国”理论行为辩护，把爱国的民众和爱国的自由主义者推向了自己的对立面。

    他们仇视、污蔑网民和网络民意，把2亿多网民推向了自己的对立面；

    他们或隐蔽或公开地为腐败分子和腐败现象辩护，把一切有正义和良知的人推向了自己的对立面；

    ……

    如果说，在十年二十年前，人们宁愿相信他们鼓吹和推行“市场原教旨主义”“极端自由主义”“全盘西化论”还是出于对西方理论的盲目幻想和改善中国问题的善良愿望，他们理论指导下出现的问题是出于“无知”的话，那么，在今天，在西方新自由主义经济理论和政策出现严重危机和缺陷，国家间经济政治文化斗争日趋激烈的今天，他们鼓吹“银行贱卖”、“不要保护耕地”、“卖掉民族产业”等言论和行为，就不能不让有良知的人们得出这样的结论：他们不是无知，而是无耻！他们不是不知道按照他们设计的方案走下去会是什么后果，恰恰相反，他们清楚的很，这就是他们的目的——个人和小集团得利、国家和人民遭殃，把中国逐步变成西方垄断资本集团的附庸，把中国绝大多数人民变成西方垄断资本集团的奴隶。

    这不是我危言耸听，这是“主流精英”们自己的宣言。前不久不是出来了个“08先涨”，带头的就有茅教授这些人。他们已经不满足于谋求和维护自己的经济利益，而要谋求更大的政治利益。

    有他们自己的言论为证：

    改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。——茅于轼《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》

    这段话可以作为他们的“总纲”。公开地把95%的人民打入对立面，公开叫嚣代表中国5%人群的利益，剥削压迫95%人群的利益，这样的言论恐怕连希特勒这样的法西斯份子都自叹弗如（希特勒迫害犹太人也要打着维护全体德国人即雅利安人的利益），这样的言论，在“自由民主”的西方国家更不可思议。而在当今中国，居然成为“主流”！

    1、经济学与经济学家

    经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。——厉以宁

    经济学家就是为利益集团服务的。——樊纲

    在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。——张维迎

    2、关于改革

    八亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。——厉以宁

    中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。——厉以宁

    改革以后就多了一个企业家，财富就成十倍的冒出来了。这主要是企业家的作用，这个作用是不可替代的。工人、农民或知识分子都起不了这样的作用。党也起不了这样的作用。只有企业家才有这样的能耐。——茅于轼

    企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。企业家是中国改革的功臣，他们不但没有原罪，而且在逐步的改革中建立了伟大的功勋。——茅于轼

    官员是改革中相对受损最大的利益集团。——张维迎

    只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。——张维迎

    中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。——萧灼基

    3、国有资产和国企改革

    国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。——厉以宁

    许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。——张维迎

不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。——盛洪

    4、贫富差距

    中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算，这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。 ——厉以宁

改革还没有完呢，并不是说改革到现在为止了。.现在还在市场经济中，他今天没有富，只要有更多的机会，机会的均等是很重要的。所以，我们大家对都在改革中受益要有正确的理解。（中国的穷人不应叫穷人而应该称为“待富者”）。——厉以宁

    不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不造反为底线。——樊纲

    5、房地产、股市、教育与医疗

    高房价是买房者造成的。经济适用房根本就是“腐败住房”——茅于轼

    任志强才是真正关心群众（任志强说没有给穷人盖房的义务，房地产就是要暴利）——茅于轼

    房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。——厉以宁

    现在买房就是最大的爱国——赵晓

    中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。——张维迎

    “教育买衣论”，（教育就像买衣服，买不起就不要买），“媒体呼吁援助穷孩子是无知”、“中国教育改革是成功的”、“没钱就别接受高等教育”等等。——王旭明（前教育部新闻发言人）

    我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。——曾其毅（政协委员、广州市卫生局副局长）

    现在的所谓看病难上学难住房难，听上去好像有道理，其实是在蛊惑人心，中国要解决医疗保障问题，国家肯定要破产。——李剑阁

    中国股民赔钱不是股市有问题，而是股民市场素质太差。——李剑阁

    很多病人在术后是出于对医生的感谢送“红包”的，“红包”也可看做医患感情交流的一种方式，这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可。——吴博威（全国政协委员，山西医科大学教授，副校长）

    6、腐败问题

    腐败是否有理？既然掌握公共权力进行利益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权利，而改革又不能从他们手里强夺，那就只能通过腐败和贿赂的权钱交易进行购买。腐败和贿赂是权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。——张曙光

    在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。——张维迎

    7、其他

    我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。——厉以宁

    “黑窑”是社会主义初级阶段的一种必然现象，社会要发展，必然有人付出代价。虽然“黑窑”事件有点不合情理，但是我们还要看到毕竟山西为这些无业游民提供了就业的机会，让他们有吃、有住、还有工资，这对社会的稳定还是起到了一定的作用。——张维迎

    起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。——任正隆（全国人大委员，农业专家）

    对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持。——龙永图

    现在已经全球化了，没有必要再提什么民族经济民族产业了，义和团思想才是中国真正的大敌。——龙永图

    我反对最低工资法，反对福利制度，反对人民币升值，因为这些会害了中国农民自力更生的机会。中国社会两极分化的说法纯属胡说八道。——张五常

    我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。（1998年特大）水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。——刘伟

    况丽，原新疆石油管理局教育培训中心党委副书记，教育培训专家，曾经以玩忽职守罪判处有期徒刑4年。在造成288名中小学生和36位教师死亡的克拉玛依火灾悲剧中，不指挥打开所有安全门和组织学生疏散，只顾自己逃生。她凭借对火灾现场地形的熟悉钻进了厕所，又凭着成年人的力气，把原本可塞三十人以上的厕所反锁顶上，任凭孩子们哭喊也绝不开门！事后在厕所门外地上发现一百多具学生尸体，她还依此骄傲地告诉记者——我的逃生知识有多丰富！是高喊出“近几百年来最无耻名言——学生不要动！让领导先走！”的两个嫌疑人之一。

    中国城市污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大！——王炜（国家“畅通工程”专家组组长，东南大学交通学院院长）

    把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。——王建国（北京大学教授）

    这些就是网上流传的“主流精英”们的语录。人们看到这些语录后的反应大概经历了这样一个过程：震惊——疑惑——愤怒——娱乐（雷人）。

    王朔说，无知者无畏，现在是“无耻者无畏”。今日呼唤孙大圣，只缘妖雾又重来。以前，我始终不明白毛泽东为什么吃饱了没事干，整天“反右”，甚至不惜以 “国民经济到了崩溃边缘”为代价发动WG来防止中国“改旗易帜”。现在，终于明白了。套用某学者的话：不是“左派”有多好，而是“右派精英”太坏了。鲁迅先生早就告诉过我们，要小心内奸，“其实这些人是一类，都是伶俐人，也都明白，中国虽完，自己的精神是不会苦的，——因为都能变出合式的态度来。”“然而这一流人是永远胜利的，大约也将永久存在。在中国，惟他们最适于生存，而他们生存着的时候，中国便永远免不掉反复着先前的运命。”

    未来中国的路怎么走，是按“主流精英”的设计，还是按最广大人民的意愿，我们拭目以待。

    但倘若一定要问我青年应当向怎样的目标，那么，我只可以说出我为别人设计的话，就是：一要生存，二要温饱，三要发展。有敢来阻碍这三事者，无论是谁，我们都反抗他，扑灭他！

    可是还得附加几句话以免误解，就是：我之所谓生存，并不是苟活；所谓温饱，并不是奢侈；所谓发展，也不是放纵。——鲁迅

    人民，只有人民才是创造历史的动力。——毛泽东

（本文所引资料均来源于互联网）