最近网上讨论以色列和阿拉伯民族各自生存权的观点很多无外乎2点
1 哪里原来就是阿拉伯人的土地 以色列后来侵占的 2 以色列最早就在那里生活，是回归自己故乡。
我认为 ，上述2个观点都是没有错误的，各自的出发点不一样，回到100000年前，你说哪里是那个民族居住的？谁都可以住。不妨用我们国家古代历史的眼光来看看现在的中东局势，简直是一模一样。
汉朝 匈奴侵扰我大汉疆域，卫青，霍去病带兵出征，斩杀匈奴何止10万首级，这才保证了我国西北边疆的安全。试想，如果当时有联合国，会是什么样子呢，一定会有阿盟组织站出来大喊：汉朝是入侵，残杀匈奴10万人。因为在春秋以前，新疆是不在我国版图内的。但是 既然你匈奴胆敢挑衅我们大汉强国，那没的说，必定斩尽杀绝，以断后患。 那句名言 犯我大汉者，虽远必诛。我想大家谁也不会对这句话产生反对意见。结果就是，赶跑了匈奴，稳定了边疆，同时也扩大了版图。你能说我们是入侵匈奴的家园么？能说我们是迫害匈奴么。所以对于以色列建国在中东立脚，请用我们看待汉朝驱赶匈奴时期的思维来看待就好了。虽然联合国通过了以色列建国的决议是被美国等大国挟持的，但这确实是以色列民族的权利。而且第一次中东战争也不是以色列先跳起来的。
看现在，难到一个土地上，就只能是一个民族生存么？ 就不可以是多个民族和平共存么？中东那片土地，即是伊斯兰教的圣地，也是以色列人的家园。这两个民族都是苦大仇深的民族。经过无数次战争，现在证明，战争不是解决争端的手段，只有和平共处才是民族立足的根本。以色列人回到中东是回归家园，巴勒斯坦建国，也是天经地义的事。超级大国背后插手相互较劲，才导致了无数次流血冲突。经过这么多次流血，大家也都看清楚了，只有相互妥协才是和平的最终道路。
所以法塔赫 阿盟都和以色列达成默契，一些国家更是和以色列签署了和平协议，确保广大人民能在和平的道路上生活下去。
哈马斯的宗旨就是 武力消灭以色列。 这和疆独 武力建立东突的目标没任何区别。 国际关系研究所 著名专家分析说 现在阿盟 法塔赫 和埃及 约旦等都是在等以色列吧哈马斯的实力消耗干净，然后派法塔赫的部队去接管加沙城。 从实际行动来看 也是这样的。 基本上是埃及提供假情报，阿盟口头抗议，约旦等国家沉默。沙特之类冷眼看。这就表明了，实际阿拉伯团体很多国家是反对哈马斯的武力斗争解决问题的思路的。 都对哈马斯比较反感，也认为哈马斯在加沙的很多行为干扰了土地换和平的实施。哈马斯高层过高的估计了自己的实力，在伊朗和叙利亚 黎巴嫩的支持下，挑逗以色列，结果酿成悲剧发生，倒霉的是老百姓。自己高层3个领导人被击毙。
哈马斯的行为 就和 印度 越南挑逗中国是一样的，结果呢 被我们好好修理一顿 老实多了，再也不敢大胆妄为。我国的自卫还击战在别的国家看来是不是也和我们现在看以色列是一样的呢？所以 希望那些反对以色列的同学 ，用自卫还击的角度去看这次以色列的行动，你就好理解多了。 虽然死伤了那么多平民，我们打越南的时候，估计也和这个差不多。对么？
关键的一个是 就连哈马斯他们自己的老乡也对其很反感，恨不得蛤蟆玛斯赶紧消停下来，别再打来打去的了。所以这次以色列行动，国际社会基本上是比较理解，仅仅是口头抗议罢了。 连埃及都送假情报给哈马斯， 看看哈马斯是多么的不得人心。
任何一个组织 如果是以暴力来解决问题为宗旨的话，那这个组织一定是好战的。 也是危险的。
在可以预见的未来 ，世界还是以和平为主基调，哈马斯这次是在劫难逃，估计会大伤元气，中东短期内会有和平的希望了。
如果哈马斯修改其武力消灭以色列的宗旨，转而为人民建立更好的生存空间的话，还会继续统治加沙，否则，就和我们的匈奴没区别。
到此 建议拥护 哈马斯的同学好好想想 我们对越 对印还击战，别的国家是什么态度？想通了这个问题，在看看为什么阿拉伯老乡都不支持哈马斯？ 你就会理解当前的局势了。
0票
0票
