客观地讲，科索沃独立首先触及的是俄罗斯的战略利益。俄罗斯如果没有实质性的反应，美国和北约一定下一步是乌克兰加入北约，部署反导系统，接着就是推动要俄罗斯命的与石油有关的车臣独立问题。总之，美国和西方对俄罗斯的围堵和肢解是不会住手的。如果俄罗斯实在忍受不了，必然就会向中国求助，这就好比当年毛主席去苏联。当年是中国在朝鲜出头，苏联在后面支撑并得到一定战略收益，现在事情会不会倒过来呢？如果真是那样，中国将怎么运作将台湾问题一并彻底解决呢？这是大家值得考虑的问题。
台湾问题就目前来看，美国和西方对待中国大陆还处在“软进攻”的过程，科索沃独立对两岸问题更多的还是“软”的影响，或者是一种观念上的影响。换句话说，他们还是期待一旦时机成熟，能够促使台湾向科索沃一样“和平独立”。这方面的运作，一定是渐进的、隐蔽的运作。因为他们在这方面有丰富的经验和具体的战术。举一个现实的例子，比如被热烈讨论的电影《色戒》，如果把电影中一句台词：“中国不能亡！”改成“中国不能分裂！”，其现实的隐喻是什么呢？这也许不仅仅是一部在“人民英雄纪念碑前面脱裤子”的“问题电影”了，而且是一部具有现实颠覆意义的电影了。对方的战术早已升级了，升级到了在不知不觉中消磨你维护国家主权和民族独立的意志。最终，用最低的成本获取最大的利益。
下面是最新一期《环球人物》封面文章的一部分（发表后可能有所改动），因为与科索沃今天的“独立”有关系，大家可以参考以下：
2000年最终令米洛舍维奇倒台的既不是另一个强有力的政治团体，也不是他旗下的军队将领叛变，而是一个学运团体OTPOR(塞尔维亚语“反抗”之意)。1998年10月，OTPOR在罗伯特"赫尔维（美国前陆军上校，驻缅甸武官，策划了最近的缅甸“僧侣革命”）的精心指导下，于贝尔格莱德创立。在赫尔维的精心培育下，“OTPOR”不仅成功推翻了米洛舍维奇政权，随后又成为策动颜色革命的孵化基地。在美国爱因斯坦研究所和美国另一非政府组织“自由之家”的资助下，OTPOR在布达佩斯建立了一家非暴力抵抗中心，专门培训来自其他地区的“年轻革命分子”。2004年11月，英国《卫报》的一篇文章详细记述了这一非暴力抵抗中心的情况：“这些熟练操作电脑的年轻人挤在一间间狭小昏暗的办公室里，他们成了各地‘革命’的骨干。假如你想知道如何推翻控制着大众传媒、法院以及警察系统和投票站的现政权，那么这里有的是年轻学生等着你去雇。”
罗伯特"赫尔维是美国前驻缅甸上校武官，赫尔维在2004年撰写的《论战略性非暴力冲突：关于基本原则的思考》一书中指出：“军事上取得胜利，是靠摧毁对手继续战斗的能力或意志。在这一点上，非暴力战略无异于武装冲突，只是所用的武器系统截然不同。” 赫尔维在书中提供的案例和指导非常具体，比如在塞尔维亚大选前怎样把60吨传单运往全国散发；怎样让示威游行中的人带一块干净的白布以利于医疗救护；怎样处理伤者并如何吸引记者的镜头等等。作为一位退役上校，罗伯特"赫尔维把基恩"夏普（美国非暴力政权更迭理论和爱因斯坦研究所创立者，他与罗伯特"赫尔维都非常关注中国）比喻为非暴力政权更迭领域里的德国著名军事家、《战争论》的作者——克劳塞维茨，并在一线的实践中不断对“颜色革命”的战术、战法进行创新。
如今，美国以北约驻军名义，在科索沃的乌罗瑟瓦奇市（Urosevac）附近所建立的军事基地，将是美国自越战结束以来在海外所建的最大军事基地。
0票
0票
