袁崇焕是不是“含冤而死”？
这期的专题，主要是讨论这样一个问题，同样是一个很多人认为毋庸置疑的问题。然而，这个问题真的不需要解答吗？我们在此想问几个问题：
一、在敌人闹饥荒的时候，将粮食卖给敌人的盟友，并置皇帝的严旨于不顾，坚称不可能资敌，最终迎来敌人和盟友的联合入侵，这样的人，该不该杀？
二、在皇帝面前坚称“五年平辽”，并以之为倚仗，斩杀了自己无权处置的方面将领，不久后，敌人未平，却逼近了己方的首都，这样的人，该不该杀？
三、占据天险，向皇帝和百姓宣称“必不令越蓟西”，言犹在耳，敌军已经在眼皮底下突破，甚至没有发生战斗，只敢跟随敌军行进的战区总指挥，该不该杀？
四、后金与明朝的实力对比，比起日本和中国在抗日战争中的实力对比是否悬殊更多？就算是悬殊更多，在汪精卫求和满耳骂名的情况下，明朝求和怎么就值得理解了？
这些问题，都是基于史实所提的疑问，一个破绽百出的“反间计”是解释不了的，所以，我们把问题提出来，希望各位网友，更希望那位号称“国内研究袁崇焕的人都认识”的阎崇年会长能够为我们“授业”、“解惑”。
这期的专题，主要是讨论这样一个问题，同样是一个很多人认为毋庸置疑的问题。然而，这个问题真的不需要解答吗？我们在此想问几个问题：
一、在敌人闹饥荒的时候，将粮食卖给敌人的盟友，并置皇帝的严旨于不顾，坚称不可能资敌，最终迎来敌人和盟友的联合入侵，这样的人，该不该杀？
二、在皇帝面前坚称“五年平辽”，并以之为倚仗，斩杀了自己无权处置的方面将领，不久后，敌人未平，却逼近了己方的首都，这样的人，该不该杀？
三、占据天险，向皇帝和百姓宣称“必不令越蓟西”，言犹在耳，敌军已经在眼皮底下突破，甚至没有发生战斗，只敢跟随敌军行进的战区总指挥，该不该杀？
四、后金与明朝的实力对比，比起日本和中国在抗日战争中的实力对比是否悬殊更多？就算是悬殊更多，在汪精卫求和满耳骂名的情况下，明朝求和怎么就值得理解了？
这些问题，都是基于史实所提的疑问，一个破绽百出的“反间计”是解释不了的，所以，我们把问题提出来，希望各位网友，更希望那位号称“国内研究袁崇焕的人都认识”的阎崇年会长能够为我们“授业”、“解惑”。
0票
0票
