质疑“落后就要挨打”

100多年来，被中国人奉为圭臬的一句-话是“落后就要挨打”，而“落后”又被片面解释为经济的不发达。这种发展主义哲学体现在外交上，就是经济发展被归结为解决一切问题的根本前提，目前外交上的挫折系经济上的不够发展所致。因此，不管国际上如何风吹浪打，都要“紧紧扭住经济建设这个中心不动摇”。

　　这种思维造成的后果是，一方面我们为了强大和崛起可以不计代价，造成了国内政治和经济发展上的失衡，另一方面，我们用“不发达”来为外交上的无所作为和应对失当辩解，并试图用金钱和订单来平息一切负面意见。中法龃龉，国内对萨科齐的指责竟然是千篇一律的“不识时务”，大家反复强调得不到中国的友谊将使法国在经济上遭受如何巨大的损失，而无视双方在意识形态和价值观上的重大分歧。
　　
　　我们没有意识到的是，在大国兴衰史中被打败并由此衰落的，多是富国。且不说中国、印度是被“穷国”英国打败的，即使是古代非洲和拉美国家，在哥伦布发现新大陆之前也比欧洲富裕。在现代国际政治体系中，要成为一个真正的世界大国，光靠财大气粗还不够，除了有钱，还必须有责任感，有号召力，有价值观。正如知名国际关系学者吉尔平所言威望，而不是实力，才是国际关系的硬通货。

　　在一些国人的心目中，中国和西方的冲突，全因西方不愿意看到中国的强大，千方百计地阻挠我们。在这种“有罪推定”之下，对方的一举一动在我们眼中都是“恶意的”和“挑衅的”。这种情况固然存在，但在很多方面也与事实不符，西方国家诚然不是什么大慈大悲的“救世主”，但也并非处处包藏祸心。虽然不愿意我们超越他们，但也一样不乐意看到中国的贫穷落后超过一定限度，出现失控和骚乱、“难民潮”，使他们付出沉重的代价，一个贫穷落后的中国不符合西方强国的根本利益。

　　更严重的问题在于，这种思维方式把一切不幸归咎于西方的迫害，而放弃了对自身错误的追究和剖析，这显然不利于中国的进步。如果这种心态被利用来转嫁国内矛盾和政策失误，更是有违国民的根本利益。

　　与对西方的负面印象相对应的，是中国对自身行为的高度期许。中国自认是维护世界和平的力量。我们提出要办成历史上最好的一届奥运会，火炬传递道路的两边往往只有中国国旗，看不到奥组委和所在国的旗帜。这种行为忽视了其它国家的感受，既是对奥运的不尊重也是对西方世界的刺激。

　　自我感觉良好导致了中国判断上的双重标准。当韩国大宇取得马达加斯加130万公顷可耕地99年的使用权时，四成网友认为韩国开发“海外农场”就是“农业殖民”，但在被问及中国是否应该积极开拓类似“海外农场”时，近八成网友却认为应该。到了中国企业在乌干达获得518平方公里土地特许99年自主经营权，并享有立法权时，国内的舆论更是齐声叫好。

　　我们忽略的一个事实是，近年来多位非洲领导人强硬表达了驱逐中国投资者的言论，赞比亚的总统候选人甚至指责大选计票使用的电脑系统由一家中国公司提供并安装，因此中国能通过修改电脑数据和结果从而达到操纵选举的目的。虽然这样的责难不免失之偏颇，但对负面评价一概置之不理的态度却并不可取。毕竟，这反映出了一些不好的苗头，中国的大意将给自己带来更多的麻烦。