萨达姆吴艳庭羽翼丰满后都不实行民主所以美国才翻脸

第二次世界大战时期，美国政府曾给苏联和八路军、中共提供过不少军用物资与民用物资方面的援助，但这并不表示那时美国政府变得赞同共产主义和马克思主义了，并不表示那是美国政府曾有过的、短暂的 赞同马克思主义的一段时期。同理，在苏联军队占领阿富汗的时期美国援助拉登的举动并不表示美国赞同拉登所信奉的伊斯兰原教旨主义，美国以前援助萨达姆、跟萨达姆结成同盟共同对付伊朗并不表示美国赞成萨达姆将来实行专制制度、不实行民主制度。为了降低对抗纳粹与日本军国主义势力的成本、代价 美国对苏联和中共实施了援助；为了遏制推行霸权主义与帝国主义的苏联、为了把苏联侵略军赶出阿富汗，美国便援助了抗苏力量之壹——拉登；为了对付刚刚劫持过美国大使馆里的美国外交官的、反美的伊朗，美国不得不扶持当时假装赞同民主、跟伊朗的力量差距还很大的、还没能力实行强大的独裁统治的萨达姆。美国政府、美军能力有限，美国政府不可能花巨大的代价、独自对付敌人，美国政府必须在当地寻找同盟者，从越南战争和现在的伊拉克战争可以知道：美国的纳税人和美国选民、美国民众对美国政府的政策有很强的影响力。美国就是迫于美国民众的压力、迫于美国民众的反战运动才从越南撤军的，伊拉克战争导致的巨额的军费、沉重的赋税与大量的美国子弟兵生命的牺牲使得很多美国民众因为不愿过于舍己为人、不愿 再直接在兵力上援助伊拉克新生的人民政权（因为他们认为美军如果继续象协防韩国一样帮伊拉克新政府平定叛乱的话，美国所得到的国家安全与精神这两方面的满足会大于美国所付出的代价[这个代价便是大量美国好男儿的生命、巨额的军费开支与沉重的赋税]，将不再是“双赢”而只是伊拉克民众赢、美国输[伊拉克民众获得了民主而美国则得不偿失、得到的少于失去的]）。为何要到日军偷袭了珍珠港之后很多美国民众才同意美国放弃孤立主义、参加世界反法西斯事业？就是因为当时不少美国民众只顾小家、不顾大家，不顾世界上其它国家的人民正遭受法西斯的蹂躏，就是因为不少美国民众目光短浅、没深刻领会“唇亡齿寒”这个道理，也因为当时的美国虽然国力上已有“超级强国”之实，但心理上还没觉得自己是一个比当时仍拥有大量殖民地的、版图极大的大英帝国还强的国家，对本国的国力还不够自信。

　　美国在二战期间援助蒋介石，这并不表示美国赞成蒋介石实行独裁而不实行民主，所以在国民党刚败退到台湾时美国计划暗杀掉坚持搞独裁的蒋介石、扶曾在美国深受民主思想熏陶、具有民主思想的、美国西点军校毕业的孙立人上台。美国为何支持暗杀掉南越的吴艳庭，就是因为吴艳庭跟蒋介石一要坚持实行独裁统治、导致他们的政府的官员非常腐败、失去了不少民心（独裁和专制必然导致腐败盛行）。

　　萨达姆、拉登、吴艳庭和蒋介石要么是起初为了得到美国的扶持而假装赞同民主制度，要么是起初有比他们更大的“巫”、更大的“害”所以早年才得到美国的扶持。美国始终奉行“两害相权取其轻”的政策，美国还奉行这样的方针：谁不努力实现民主，即使是曾跟自己结成过利益联盟的利益上的盟友也不惜予以抛弃，即使会损害美国自己的一部分利益也不惜予以抛弃。“自由平等博爱”中的“博爱”精神使美国在自己实力、能力强大之后愿意帮别国民众争民主（在资本主义初期西方国家的能力还非常有限，自己本国还有不少工人农民不时会挨饿，所以他们没能力去帮别国民众争民主，天主教、东正教、“新教”这三大类基督教里的“新教”便是资产阶级创立的，新教思想中有自由平等博爱等等民主思想，当然佛教和伊斯兰教也有劝人向善、助人、有同情心的思想成份，但新教中这种思想所占的比例最高，又加上二战以后欧美国家自己的穷人已不是 “绝对贫困”而是“相对贫困”，而是相对发达国家的富人来说是穷人而相对于发展中国家的百姓来说至少是个中产阶级，欧美的穷人已不会穷得饿死在街头了，因此欧美发达国家的政府已有余力帮别国百姓获得民主、实现民主，因为大多数欧美的选民都信奉“博爱”和基督新教。大家知道欧美国家、尤其是美国，信新教、信基督新教的人占到总人口的百分之八十、九十。先后俩次的世界大战使欧美人付出了惨重的代价，使欧美人获得了血的教训与经验，使他们认识到：推行殖民主义顶多会使自己得到短暂的好处、最终却会使他们自己得不偿失、使欧美各国之间因为用武力争夺殖民地而相互残杀、两败俱伤，特别是日本，以前搞侵略反而没成为世界第二大经济大国，二战结束以后主权都被美国侵占了一点过去 日本却反而变得比二战以前更富、更现代化了，如今大多数的日本人已学乖了、学聪明了，他们反对自己国家再象二战及二战以前那样做得不偿失的、使自己国家变成废墟、使本国的经济倒退的傻事了）