漫议中国为什么缺少诺贝尔奖得主

   中华网“特战勇士”——

                  漫议中国为什么缺少诺贝尔奖得主！

      诺贝尔奖自1901年12月10日首次颁发，诞生一个多世纪以来，已经成为国际公认的相关学科领域学术成就的权威奖项。但遗憾的是种种原因，作为一个历史悠久的而今成为人口世界第一的新中国，至今仍是该奖项的空白选手。凭心而论，除“和平奖”侧重西方政治观点和意识形态的认识而有失偏颇、公允以外，其经济奖项与自然科学奖项还是具有公认的国际学术水准与权威性的。撇开过去冷战时代的偏见、以及政治意识形态的烙印不谈，我来独家议议咱们目前空缺奖项的原因：

     ——诺贝尔经济奖：尽管我们的经济持续高速增长多年，由于作为新兴市场经济国家，经济改革主要内容就是建立市场经济体系，这是众多资本主义的成熟市场经济国家再熟悉不过的曾经历程。其中我们的股份制改革对内号称大改革，但人家是老行家，根本不希奇，何况我们的主流经济学家满口都是西方经济学老前辈的理论和模型呢。

      再看我们的经济专家们的心态和职业道德，有太多已经沦为权贵阶层的代言人或买办势力，为权贵阶层利益鸣锣开道，靠一张嘴皮高论（诸如著名的“中国无穷人，都是待富者”）来粉饰太平！我们的经济“专家”们更是已经化身为虚拟、半虚拟经济体里的一大堆风光、喧嚣的总经理、开发商、炒房者、炒股者、理财师、咨询师、股评师；还有依靠在众多大型国企、上市公司混个薪酬丰厚的独立董事而轻松富裕，所以也用不着、实际也做不到远离功利而潜心钻研经济学问。

       所以，我们拿不到份量沉重的诺贝尔经济奖。

     ——理工科是诺贝尔奖项的大头，设有物理、化学、医学三项，主要侧重于创新的理论和新技术的研发。但是，正如我在《中国的发展，请多一些工程师，少一些总经理》一文所说，功利主义、拜金主义盛行的社会，使得社会群体充满了一夜暴富的梦想、向往，充满了急功近利的冲动和浮躁；普遍的征兆体现是重商业轻科研，重仿造轻原创。这也不可避免地影响到了专业科研机构、高等学府的教育和科研。现在中国的大学行政化、教授官员化、学术商业化带来了大学的学风浮躁、学术研究急功近利、论文抄袭成风的校园腐败问题。学风的严重腐化使得本该潜心育人与科研的清净学府变得喧嚣、市侩，研究论文抄袭与剽窃成风，甚至连著名学者也沾染不良之习。

      搞科技研发，既艰辛又见效慢、收益慢，而且科研开发显然有不成功的巨大风险，使得我们日益身处崇尚总经理而忽略工程师的时代。常见有“官商结为权贵朋党”而鲜闻有官员与工程师结朋。那些目光短浅的地方政-府普遍漠视和不屑，不愿意花功夫、花精力、花心思、花时间去多创造体制的条件、政策的条件和资源资金的条件多帮助制造业研发创新技术，升级产业。宁肯依仗土地财政、倾情房地产经营城市的肤浅模式，急功近利地创造泡沫的GDP、高楼大厦的形象工程。销售几套高价房和别墅创造的GDP，就可以抵上多家中小型制造业工厂的产值！由于科研机构、高等学府、企业的科技研发受到商业功利风潮的严重影响，由于政府机构的偏差导向，所以我们也拿不到物理奖、化学奖。

     医学界状况大概稍好一些。因为我们的医疗及科研机构很大程度实行企业化的商业性运作，其医疗水平直接和创造收入相联系。但商业化过度的危害不可小视，现在的医院主要有两大收入：明的是诊断和治疗收入，暗的是药品、器械厂家的营销回扣收入。高级医疗器械多半靠进口，院长、科室主任资格资历里也是有留洋经历学历的占优，这本身就说明我们既有科研差距，且自身评判就有媚外心理。加之中国医药行业很“幸运”地碰上了国家药监局出了个郑晓萸（至被抓已任职长达九年）。这个国家行业权威监管部门收钱就批新药、“滥”发新药证书的腐败，造成了中国医学制药行业的粗糙大跃进。例如仅仅2004一年药监局受理了10009种新药申请（同年美国的FDA仅受理了148种），有一个企业一个星期就报了两个新药，坦言只要有钱没有办不了的事。一个新药证书叫卖价为几十万到上千万不等。一时中国新药泛滥成灾！这么容易就诞生了号称生物高科技的新药，医院的医生们也依靠对患者牵批昂贵的新药而得以巨大的回扣，那还要花一年、三年、五年呕心沥血地钻研病理、药理、医疗技术、学术干什么呢？这样看来短期内，拿医学奖概率也小。

     ——文学奖：文学本是需要以严谨态度、广博学识、火热激情深入生活去感知社会、自然的脉络并构思创作的文字艺术。众所周知，在功利拜金的社会大潮下，近十年来中国的文学界是成果罕有、充斥浮躁，甚至产生了一批低俗的寡廉鲜耻、以隐私为嘘头、以下身写作的所谓新新写手。指望这样的文学后人接力者去登上世界文学大奖的殿堂，岂不是有辱评委的智商和品位吗？

     ——至于和平奖，得，这更是和政治意识形态沾边挂钩的主，而非以学术评判。尽管我们一直在以儒家的中庸风格韬光养晦，为和谐、和平而忍耐，够谦和的了。但在西方资本主义社会眼里，社会主义、共产主义就是和暴力革命、独裁统治粘连，他们一直就有着深刻的偏见甚至敌视，对中国的崛起则更是散步“中国威胁论”。这样看来，政治色彩的“和平奖”距离中国选手更加遥远，反而与中国政权的反对者如达赖分裂势力有缘。这种非学术、非公正的政治奖项，我们不要也罢。

      可惜没有诺贝尔农业奖，否则这是以很少的耕地养活世界最多的人口的中国，最有理由和可能拿下的。

       话说回来，对待国际奖项正确的态度：一是不卑不亢、从容沉稳。横奖竖奖，是人家的评判标准，关键是我们做好自己的事情，实实在在地壮大我们的国力、提高我们的生活水平，功到自然成。不必为奖项虚荣而崇洋，更不必刻意从获奖人士是华裔血统、或者是国人的外籍亲友寻求自慰。二是攻关学术、奋勇争先。毕竟学术成就（除政治意识形态以外的社会经济和自然科学领域），代表人类社会科学和自然科学的认知的进步，代表民族精英对人类贡献的荣誉，也是国际社会的认可。

新中国的老一辈学者不乏蜚声国际的文学大师和科学巨匠。今天的国家应该注重引导国民崇尚荣誉胜于拜金，培养民族自强奋进的风骨而远离功利的低俗。我们作为历史灿烂的文明古国，作为当今的经济大国、人口大国，为什么不可以在社会科学和自然科学方面努力探索、创新、创造，为人类文明进步做更多贡献呢！既然我们能积极参与奥运会的体育竞技，更应该参与科学技术的竞技。山影无言，其形自巍！你有了一流的功夫、杰出的贡献，江湖上自然有你的位置，即使没给你什么奖项的虚名，四海人士心中有数。

     相信在反思中善于学习、改革沉疴、奋起直追、取长补短的中国，在发展与进步的进程中，获得公正的国际奖项是迟早的事情。而且终将有一天，东方中国取得丰硕的国际学术成就和权威象征，国外人士以获得中国大师学者评判的奖项为荣。