论“民主”中的“民”与“主”

受美国的影响，现在全世界的人都在讨论民主、民主，也有不少国家强制实行了“民主”，可实际效果却非常差，对比美国人的“民主”，为什么别人一“民主”就乱套呢？

对此的解释千差万别，有说政府问题的，有说外部势力影响的，有说民族习惯的等等，在我看来，这些说法只是根本问题的一个表象，而根本的问题，则一直被刻意掩藏在众多的假象中。而美国的霸权主义，正是利用这连半吊子都不到的“民主”，在世界上煽风点火，制造混乱，从中渔利。

民主，什么是民主，英文名只是一个单词，而中文名则很好的解释了这个内涵—公民行使主权。民主中的“民”，指的就是公民。要注意，这里的公民，不是说随便一个有身份证的人就能叫公民，公民必须是至少具备平均水平以上的道德准则的，有一定教育基础的，对世界、国家、民族有一定责任感的普通人才行。而“主”，则是指公民能够行使主权，并要有一定的方式方法。民主的实现，必须是辨证的实现，不能指望一群暴民通过民主形式来实现民主，也不能指望一群公民通过非民主的方式（如帝制、军管）来实现民主。

实际上，随着文明（包括物质文明和精神文明）的发展，世界上所有的文明最终都会逐步步入民主的，这是历史规律的必然。然而，就当今世界而言，我认为，即使发达如美欧，他们的文明程度也离真正的民主太远太远了。也许他们制度实现了一些民主的元素，如选举，言论自由等等，但是，没有在人口中占绝对数量的公民这个先决条件，美欧的“民主”只是一种用来愚民的手段。我为什么敢这么说，很简单，就美国人来说，“个人主义”可以说是这个国家的立国基础，几乎所有美国人考虑问题的时候都是完全从自己出发的。就这一点，就决定了美国人几乎没有公民。而由此产生的结果就是，美国是世界上最大的霸权国家，其霸权行为的卑劣行径为世界上几乎所有国家所唾弃。实际上，美国人是欧洲人的后裔，他们不过是将祖先的思想发扬光大了而已。至于欧洲人，还不如美国人呢。

也许，我的说法有些过于理想化，毕竟强迫人不为自己考虑是违反人的天性的。但实际上世界上很多时候不是零和游戏的，是完全可以找到共赢的发展方法的。可能是美欧的文明发展史太短了，他们还考虑不到这个问题。这实际上是个精神文明的问题，他们的精神文明程度还不够是根本原因。

那么，接下来就很容易让大家明白了，为什么这个世界被“民主”弄的越来越乱。很简单，没有公民的“民主”是永远也无法开出美丽的民主之花的。由暴民捣鼓出来的“民主”最终的演变方向只能是“无政府主义”、“街头政治”、“民粹主义”、“暴民政治”。美国人所倡导的“民主”，只是民主的行使方式，而且还硬性规定只能是议会选举制（所以我说美国人的民主是连半吊子都不到的民主），却从来不要求是由公民这个特殊群体来行使这样的“民主”，而他们的目的正是利用这种方法来混淆事实，从而搞乱别国的社会，从中渔利。

最后说说公民。实际上公民并不是什么要求特别高，因为凡是在达到一定程度的文明（包括物质文明和精神文明）社会中长大的人基本上都可以被认为是公民，正是因此我才敢说文明发展到后来都会是民主的。而且，在非民主的社会中也是可以产生公民的，因为公民的产生跟社会制度关系不大，只取决于社会文明的程度。对于那些限制文明发展的社会制度，最终会被其他发展的更好的社会制度所取代，这也是历史的必然。当然，这些都是很久很久以后的事情了，说多无益。