一个不容回避、不得不回答的重大问题

新华网伦敦２月１８日电（记者王建华）英国《金融时报》１８日刊登对前美国联邦储备委员会主席格林斯潘的专访。格林斯潘指出，为了修正金融体系和恢复信贷流动，美国政府或许不得不临时将一些银行国有化。格林斯潘说：“为迅速而有条不紊地重建金融体系，将一些银行国有化可能是必要的。”

2009年02月27日《青年参考》报道，美国彭博新闻社2月24日报道，以美联储前主席格林斯潘和“次贷危机预言者”、纽约大学教授鲁比尼，认为“两行（美国银行和花旗银行，目前美国最大的两家银行。）国有化”是惟一出路，“因为银行这个系统已经破产了”。“(美国)大型商业银行目前只有两个选择。第一，破产保护，但是这将重创全球金融系统；第二，被全面国有化。 ”2月22日，《货币战争》一书作者、新任环球财经研究院院长的宋鸿兵，在环球财经研究院成立仪式上分析说，第二个选择是美国的无选之选。

2009年03月02日新加坡《联合早报》报道：《花旗银行终于国有化》。美国政府终于在上周末决定取得商业银行的龙头老大花旗银行的控制权，证实了市场长时间所盛传的银行国有化政策的消息。美国政府是通过把它所持有的250亿美元花旗优先股转换为普通股，最终将取得花旗36%股权。这项由上而下的措施，导致政府在花旗银行的股权占有控制性的地位，董事会立即大换班。

更有媒体透露：继两房、AIG（美国国际集团），现在的花旗银行国有化之后，全美20家主要的银行都将被国有化。

英国财政部日前表示，作为向苏格兰皇家银行(RBS)3250亿英镑"有毒资产"提供担保的回报，将允许政府持有的苏格兰皇家银行的股份额度提升至84%。而英国莱斯银行(LloydsBankingGroup)也将面临同样的处置。英国政府去年已将诺森罗克银行(NorthernRock)和Bradford&Bingley国有化。

面对欧美一波比一波更为汹涌的国有化浪潮，人们不禁要问----不是市场配置基础资源，国有企业竞争力低下，那为什么欧美却和我们反其道而行之？我们私有化，人家却国有化。是我们做对了，人家做错了？还是我们做错了，人家做对了？

这到底是怎么回事？！

或许从一开始我们就被忽悠了。国有经济根本就没有某些人说的那么一无是处。国企产权改革、改制根本就是某些人洗劫国有资产的借口。否则，又怎么解释目前欧美争先恐后，犹抱琵琶半遮面的国有化浪潮？

疑惑的种子已经播下，但至今为止，却未看到一个主流经济学家认真地回答这个带有根本性的原则问题。不回答就能蒙蔽过去吗？