据俄罗斯《独立军事评论》、《消息报》等媒体报道，亚太美军已开始大规模增兵关岛，欲从东海、南海两个方向同时对中国实施压制。但据分析，关岛的弊端决定它无法成为美军从两线钳制中国的战略后方，而且其自身可能因遭封锁而成为“绝地”。
企图逼近东海、南海
据俄罗斯《独立军事评论》报道，随着美国空军12架F-22“猛禽”隐形战斗机抵达关岛基地，美军在西太平洋地区最大规模的兵力调动拉开序幕。接下来， 美军还将向关岛增派1支航母编队、6艘“洛杉矶”级攻击核潜艇和8000名海军陆战队员。再加上此前部署在这里的B-2隐形轰炸机、“俄亥俄”级战略核潜 艇以及“全球鹰”无人侦察机，这个只有549平方千米的小岛已成为美军展示最先进海空武器的平台。这是美国其他海外军事基地从未出现过的现象。关岛基地由 此将成为美军在亚太地区最重要的海空军基地，也是美国新亚太战略中最关键的节点。
美军专家称，经过此次调整，关岛基地和日本、韩国的美 军基地可互为犄角，形成严密的纵深封锁体系，更好地推行美军的亚太防务战略。但实际上，美军此举的最终目的是在东海、南海两个方向上对中国实施钳制。美专 家认为，此前美军依托驻日本和韩国基地，可对中国东海形成压迫态势，但对南中国海的威慑力有限。将部署重心移至关岛，则可在必要时兵分两路，同时逼近东海 和南海。
但俄罗斯专家指出，美军加强在关岛的军事力量，是将其由前沿部署转为纵深部署。在向关岛大规模增兵的同时，美军驻日本和韩国传 统军事基地的驻军却在逐渐减少，“北兵南调”的形势非常明显。可见，这次增兵关岛是以削弱驻日韩基地的兵力为代价的。这种两面兼顾的策略结果可能是处处受 制，两头都不保。
F-22难以威慑中国
俄罗斯《消息报》报道，亚太美军的这一兵力调整，从表面上看确实厉害，似乎具 有大局观和战略意义。但理论和实践往往是两回事。关岛的地理位置决定它只能作为临时的兵力集结地和物资中转站，不可能充当能够影响亚太全局的战略大后方， 也不可能成为从东、南两个方向同时威胁中国领海的兵力中枢。
从作战效能方面看，关岛虽然号称是“距中国最近的美国领土”，但其距中国大 陆海岸线的直线距离仍超过3000千米。部署在这里的美军舰艇对东海和南海鞭长莫及，威慑作用有限。美军专家将部署在关岛的F-22战机编队称为“有史以 来最恐怖的空中部队”，但实际上，它对中国的威慑力也十分有限。英国《简氏防务周刊》指出，F-22战机的作战半径为1500千米，无法飞抵中国大陆上 空。当然，它可以加挂副油箱，或通过空中加油续航，但这样就不能发挥隐身性能，其作战效能将大打折扣。因此，关岛的F-22战机编队无法对中国形成强力压 迫，更无法直接攻击中国本土。
生命线可能遭伏击
从防御方面看，关岛是一座孤岛，面积狭小，资源匮乏，毫无战略纵深可 言。而且它远离欧亚大陆，距西太平洋沿岸国家的平均距离超过2000千米，给养和装备支援都受到限制。一旦进入战争状态，获取补给物资所依靠的海上生命线 被封锁，或者遭到敌方的直接打击，这座孤岛就将成为绝地。
《消息报》指出，美军很可能要为这一战略调整付出代价。因为在这个西太平洋广阔海域上的孤岛集结重兵，很可能成为别国潜艇部队的打击目标。
此前，美军在东海地区强化美日联合防卫机制，日本自卫队免费为美军提供反潜保障。但西太平洋上没有日本的舰队和反潜机，关岛美军不得不独自承担繁重的反 潜任务。如果美国在亚太与别国发生冲突，关岛-冲绳、关岛-夏威夷这两条海上运输线将成为敌方潜艇伏击的重点目标。美军将关岛作为西太平洋的“遏华战略大 后方”无疑存在风险。
0票
0票
