51黄金周是否恢复？已经是争论年逾的问题了。首先，我要声明我不是旅游界人士，以免话还没说就落入蔡继明坚持的，“只要你仔细留意就会发现，那些叫嚷着要恢复黄金周的人，其身份总是离不开‘旅游’两个字”，“恢复‘五一’黄金周”的观点，基本都来自旅游行业，这种观点仅仅为了这一行业甚至某一企业的自身利益”的陷阱。
在众人的反对声中，蔡继明委员仍然坚持已见。如果我归纳得没错，其主要的理由就是：有带薪休假制度，不必一起挤在51黄金周休息。
姑且不说，绝大多数人失去51黄金周，并没能享受蔡继明设计的带薪休假。问题是，现今大家要求恢复51黄金周，谁又要求取消带薪休假制度了？你继续你的带薪休假制度，想什么休就什么时候休，其他人过他的51黄金周，挤在一起凑热闹。井水不犯河水，各得其所。
当然，不可否认。当初为了减少说不得的阻力推动带薪休假制度，取消了51黄金周，但从法理来说带薪休假制度难道是天然就和51黄金周绑定在一起的吗？有51黄金周就没带薪休假制度，没51黄金周就有带薪休假制度？我知道蔡继明委员是个教授，而且还是个清华大学的教授，更是取消51黄金周、推动带薪休假制度的设计者。但这个带薪休假制度和51黄金周绑定在一起的逻辑，却怎么看都象一个成年人哄骗一个三岁孩子玩的以大欺小的游戏。
自然，俺是知道蔡继明委员、教授为什么会不自觉把带薪休假制度和51黄金周绑定在一起的，那个不能说不出来的改革原则的。从蔡继明委员、教授设计的表面上给咱增加一天假，实际上是减少一天假的假日改革中我们早已经体会到了。
只是人算不如天算，不管你是委员，还是教授，毕竟你没算到金融危机。现在旅游业想多赚一点钱，而老百姓又想多休息几天，更重要的是，政府部门在急迫保8的情形下，既能放弃这么一个一分钱也不用投入，就扩大内需的好手段？
怨不得别人的，蔡继明委员、教授。地球还在自转，不过这次不是从北半球看了，而是从南半球来看。地球自转从南半球来看，是在顺时针转动。
在众人的反对声中，蔡继明委员仍然坚持已见。如果我归纳得没错，其主要的理由就是：有带薪休假制度，不必一起挤在51黄金周休息。
姑且不说，绝大多数人失去51黄金周，并没能享受蔡继明设计的带薪休假。问题是，现今大家要求恢复51黄金周，谁又要求取消带薪休假制度了？你继续你的带薪休假制度，想什么休就什么时候休，其他人过他的51黄金周，挤在一起凑热闹。井水不犯河水，各得其所。
当然，不可否认。当初为了减少说不得的阻力推动带薪休假制度，取消了51黄金周，但从法理来说带薪休假制度难道是天然就和51黄金周绑定在一起的吗？有51黄金周就没带薪休假制度，没51黄金周就有带薪休假制度？我知道蔡继明委员是个教授，而且还是个清华大学的教授，更是取消51黄金周、推动带薪休假制度的设计者。但这个带薪休假制度和51黄金周绑定在一起的逻辑，却怎么看都象一个成年人哄骗一个三岁孩子玩的以大欺小的游戏。
自然，俺是知道蔡继明委员、教授为什么会不自觉把带薪休假制度和51黄金周绑定在一起的，那个不能说不出来的改革原则的。从蔡继明委员、教授设计的表面上给咱增加一天假，实际上是减少一天假的假日改革中我们早已经体会到了。
只是人算不如天算，不管你是委员，还是教授，毕竟你没算到金融危机。现在旅游业想多赚一点钱，而老百姓又想多休息几天，更重要的是，政府部门在急迫保8的情形下，既能放弃这么一个一分钱也不用投入，就扩大内需的好手段？
怨不得别人的，蔡继明委员、教授。地球还在自转，不过这次不是从北半球看了，而是从南半球来看。地球自转从南半球来看，是在顺时针转动。
0票
0票
