有人说“繁体字和简体字谁更有艺术性，仁者见仁、智者见智”。其实谁都明白，最开始的象形文字最有艺术性！
繁体与简体字对于传播的影响，我想不可能等同于甲骨文之与现代汉字。至于说“毛笔加书简书写的时代却成就了中华民族一个又一个的文化高峰又作何解释”，我说那时如果有钢笔，有有纸张大量的话，中化民族的文化高峰肯定更加到顶峰。不要拿没有比较可能的历史与现在科技发达时比。按照你的比喻，我想那时候就用简化字，我想你我也就不用争了！！
       我们周边国家用的汉字，我想毕竟不全是汉字，他们只不过掺杂汉字而已，而且他们也是一个用与不用的挣扎过程：一方面，他们怕中国的文化侵略，另一方面确实当时有股使用字母倾向，只不过在权衡传统文化上还是没有法割裂，只有简化，使中国大陆找到了一个办法而已。你说改成简体字，不利于国家解读我们的文化。我要说，对于英语国家，我们改与不改都一样难于解读。一个国家对另一个国家的态度和了解的兴趣，我想并不在于文字。为什么改革开放前后在同样使用简体字的情况下，想研究和了解中国的人会截然不同的少和多？我想我们国家高考还要考英语，而且我们包括全世界那么多人想去美国，了解美国，是什么原因？？我想不是文字的原因。美国那么发达，那么开放，是自由与才能发挥的好场所，所以大家多想去。反之，一个积贫积弱的中国，一个四分五裂的中国，人家是不会对我们有兴趣。而且，即使我们用的是繁体字，外国人想了解我们也不会很容易。毕竟不是一个语言体系，不是一种文字，他还得要学习一下我们文字，我想学文字和语言，繁简应该是简容易一点，如果他对繁体字意义能认识一些，也不会影响到对简体字的排斥。同样，我们了解日本韩国等国家的文字语言，并因为他们有繁体字而敬而言之，这只是个人兴趣和理想而已，不是繁简之故。
       至于西方对我们误解，我想文字不是原因。有之话叫做“欲加之罪，何患无辞”，即使我们改成日本文字，日本还会说我们威胁论，还会和我们抢钓鱼岛。至于增加文言文，那只是量的增加，不是质的改变，有本事你说不要白话文，全改成文言文！为了古代的东西，还有甲骨文，要不要学学，我想我没有学习繁体字，并不影响我了解祖国的历史和文化，说不不定你还没有我全面呢！？我就不相信，外国现代人阅读他们古代和很久以前的东西都会很轻松！
    ，文化和文字不是同一个概念。开设孔子学院，是为了传播文化，我想外国人并没有因为日本的文字来源于大陆而不学日文了。就拿中国大陆来讲，学习日本韩国文化有多少人（系统学，肯定开设他们文字的课程），反之可想他们学习我们的东西的情况（也要开设课程）！外国人对我们文化信服不信服，从来没有一个说汉字不是繁体字，就不信服，相反，外国人尤其是西方人，对我们方块字，又了解多少，繁简在他们眼里都是一样！！更何况，汉字简化并不是否定我们祖宗的东西，还是方块字！同样是字母文字的法和英语还有俄语，为什么英语传播这么广？？我想和繁简没有直接原因，同样中国文化的推广，与汉字的繁简没有直接关联！！
       繁简之争，没有很大的好坏，既然改了，而且用了这么多年，没有什么不方便和坏影响，就没有必要改回去！！