简繁汉字之争其实是一个伪命题，世上本没有字，字都是人造的，什么样的字才是对，才是好本来就是见仁见智。所以出现今天简繁汉字之争都是因为大陆和台湾在过去的60年里没有很好的研究和解决这件事情。
49年大陆解放后，为了在全国扫除文盲，国家开始推行简体汉字。从今天大陆公民的文化识字率来看，简体汉字是功不可没的。繁体汉字笔画多，书写困难，辨识麻烦，搞不好就写出一个错别字。比如“龟”字的繁体写法有二十几笔，写一个字的时间差不多能在纸上画出一只乌龟了。所以比起动辄二、三十笔的繁体汉字，平均七、八笔的简体汉字更具有实用性。
马克思哲学认为事物的发展规律是“否定之否定”。现在对简化汉字所提出的各种异议，我们不应该无视，而要正确响应。子曰：三人行必有我师，择其善者而从之，则其不善者而改之。这种看似否定的说法，其实是对简化汉字进一步完善的鞭策。中国政府历来重视简化汉字对传统的继承性，曾在1988年叫停“第二次汉字简化方案”从而停止了一批异议颇大“二简字”。
任何固步自封的做法都是与历史潮流相违背的。然而进行庞大而又复杂的文字改革不可能一条路笔直走到底。但不管遇到什么困难，向前走的决心一定要有。今天面对简繁汉字之争，我认为这个问题应该先在两岸的学界开展讨论，并适时地让民众参与讨论，等到两岸的民众对此都有了共识后再由官方的正式公布。这不仅仅关系到两岸，更是汉字以其所承载的中华文明能否继续流传下去的关键。
最后，文字改革是关系到民族千秋万代的事情，提出相关意见和建议的时候要慎之又慎。毛泽东同志说过不调查就没有发言权。我不知道个别委员在提交《恢复使用繁体汉字》的提案之前，有没有对汉字简化的来龙去脉做过认真的研究和调查。还是脑袋一拍提案就来，这种题案难怪要“雷”倒一大片～
您的帖子被模拟用户于2009-03-08 12:36:22编辑过
0票
0票
