公布官员家产对于反腐败没有任何作用

我还是认为公布官员家产对于反腐败没有任何作用

因此，当初人类第一个想出这个主意的人，其实是想出了一个馊主意。但是不要以为我就是左派，比如认为贪官最怕毛泽东什么的。我这个人还是从理工科的角度分析问题，因此认为当初英国人发明的廉政公署技术应当是贪官们害怕的。

贪官们害怕不害怕公布家产？我认为不害怕，下面我说明具体的原理。

我就不妨假设这个社会很坏吧，不妨暂时地假设这个社会无官不贪吧。

假设社会上的官员按名字排列，有张三，李四，王五，...等等一连串的名单共有几千万。因此打造一个几千万条纪录的数据库，让官员们申报财产，并让全国人民都能够上网看到一张这些官员的财产的表格。那么，这个表格将会是什么样子的呢？或者说，全国人民看到的表格，将会是什么样子的呢？有两种可能，一种可能是大家看到的表是下面这个样子：

张三：五万元
李四：三万元
王五：一万元
...

我把这张表称之为“廉表”，当然相信大家看了以后非常愤怒，根本不相信，气得喊又叫，但是有什么用？屁用没有。

另一种，就是大家可能看见下面这样一张表：

张三：五个亿
李四：三个亿
王五：两个亿
...

我把这张表称之为“贪表”，当然这反映了真实情况，就是这些人都是贪官，相信大家看了以后又感到非常愤怒，因此又气得又喊 又叫，当然这些人在公布财产之日，统统都入狱了。但是，说到这里，我认为我说的是梦话，这是不可能的，既然人家贪污了，自然就会瞒起来不报的。也就是说，不管官员贪还是不贪，我们永远都将看到一张廉表，完全没有可能看到一张贪表。

比如台湾省，就闹哄哄地在陈水扁的主持下，搞了官员财产公开，结果怎么样呢？那陈水扁就是一个最大的贪官，他把他贪污的钱公开了吗？没有嘛！所以，台湾省的实践我们必须要注意。实践才是检验真理的唯一标准。从实践这个标准看，香港廉政公署的办法有效，台湾省的办法无效。

有人会说，如果贪官隐瞒不报，一旦查出，就是法律上的严惩。但是，贪官就是老实报了，等待他的，不也是法律上的严惩么？既然如引，人家傻啊？会老实地报出“我这儿家产好几个亿”？另外了，“一旦查出”，那不还是得查嘛？而我根本不反对现在就查，现在反腐机构就查起来啊！跟申报不申报没有关系啊！学习香港廉政公署啊！

那么有人又会说，那侦察机构也搞官官相互，也不会努力查。好，假设如此，那么，我们不还是只看到一张廉表吗？反正侦察机构也不会去查嘛！

另一方面，我认为，中国共产党不搞公开，有一个好处，就是历史上的反腐败经验。中国共产党的子女，通常都是保密的，甚至化一个名在某单位工作。这种做法，我认为会在相当程度上反腐败的。

否则的话，比如说吧，我们知道某高级领导人的子女姓什么叫什么，在什么什么公司任职，这会有什么后果呢？后果就是市场竞争的不公平。这潜在地成了那家公司的一个广告，大家会以为买那家公司的产品更为可靠，这就让其它的公司感到不公平。此外，当子女是公开在社会上招摇，如陈水扁的女儿一结婚四方都来送红包，报纸上当头条新闻，照我看还不如毛泽东的女儿结婚了全国人民都不知道的为好。否则闹哄哄的一群记者就象苍蝇逐臭似的跟在某高级领导人的子女屁股后面，成天在报纸上登各高级领导人的子女的各种花边新闻，其实也很无聊。当然，这些子女们光是简单地吃一些采访费，就可以不愁吃不愁穿，这也是一种社会不公平。

所以，我赞成香港的廉政公署的反腐败技术，而谈到什么公开官员家产，我投反对票，因为它无用，且浪费钱，甚至有可能把一个贪官宣传成一个廉官，正如陈水扁当年就把自己包装成一个廉官了。