对“通过多渠道向人大诉求权益的资本者”的提醒

排除偏见，审慎对待西方大资本者主导下的民主自由口号。西方民主口号，那是只为实现大金融资本者能制造国家阶级间利益互博后的混乱的，一个跷跷板的政治民主方式，将没有可能来统一有利于民族发展之路的建立，这将使一个经济实力相对较弱的金融实体监督强力变得无从谈起。

西方世界中，民主口号喊得最响的美国，即便是被其喊得神乎其神的民主，也难以在其先天的“跷跷板政治”的民主体制下，来避免因为被大金融资本者 渗透后的严重腐化，而这却是导致美国被举国掏空的原因。这不能不说不是一种恐怖，那样的民主恐怖，是绝对没有阶级民主的操作空间的。

在中国，无产阶级的国家地位既然已经确立，那站在“民主具备阶级性”的唯物主义视角下，就应该明白，无产阶级利益高于一切的道理。我们不能消灭阶级，但这也不是为了满足其它非无产阶级享受所谓民主，而损害国家属性利益的理由。中国民主，无产阶级民主第一，其它阶级的民主权利必须次之，这是国家属性使然。本着人性化施政，如何做好人大的阶级利益协调，这必须有无产阶级利益不容受损的国家标准。

中国的热钱很多，中国的新生资本力量也很多，他们在长期的国家建设中的确为民族的飞速发展做出了贡献。中国需要建设的地方很多，中国的人民有相当一部分的 收入还很低。当多阶级经济发展的运作模式，发展到了“个别单体经济”只是为了盘剥无产阶级时，而这恰巧又是与无产阶级建设国家意志下的经济体共赢前提相左 时，那一切的假以盘剥劳动力为代价、假以毁坏国家自然资源为代价的非无产阶级经济方式，对于我们的国家又有什么意义？若某些反国家属性利益的经济方式都是 可以被无产阶级政权允许的话，那我们1949年建国的目的又是什么？劳动密集型、对自然资源破坏性严重的产业模式，这不应该是国家长期坚持的主流，这其间 的币差利益，站在阶级对立维权角度，这需要 探讨性得寻找技术升级之路。


祖国的经济发展在满足了无产阶级力量成为国家绝对主流的前提下，不应该不考量多阶级发展中的技术升级困难的实际问题。作为国家科工委，作为国家实体经济的 科技支持力量，国家应该运用各地方政协的力量帮助有实力的民族资本，完善地区产业升级之路。一个拥有13亿人的民族，若总是在一种阶级与阶级对立，人民内 部利益无序互博的情况下，要想避免由此的国家建设中的无序，那光让社会生产力自生自灭的做法，是不科学、不人性的。多阶级经济的发展思路，是对的，但这不 能与国家属性利益相左。建立无产阶级国家，那是为了无产阶级的意志体现，而不是为了体现资本阶级的意志。