星期五 09年03月13日（上）
韩国称朝鲜人造卫星火箭发射的方向为日本海
【综合消息】据日本共同社报道，韩国国土海洋部官员12日表示，根据朝鲜向国际海事组织（IMO）通报的人造卫星火箭发射计划的轨道坐标分析，发射方向为日本海一侧，发射时间预定在4月4日至8日期间。
共同社称，朝鲜被认为正在日本海一侧的咸镜北道舞水端里导弹发射设施进行远程导弹“大浦洞2号”的发射准备。据韩联社消息，朝鲜12日向国际机构通报的内容显示，发射的火箭第一段将落至日本海，第二段将落至北太平洋。由于飞越日本列岛的可能性很大，预计将遭到日方的强烈反对。
日本首相麻生太郎12日晚上就朝鲜向IMO通报发射人造卫星的消息表示:“还没有向IMO确认此事，无法发表评论。”官房长官河村建夫在记者会上表示:“还在确认事实关系，获得确认后将立即考虑具体对策。对此表示严重关切，将继续收集信息。”
据韩国政府相关人士透露，在舞水端里发射设施的发射台上尚未安装导弹，没有看到紧迫的征兆。但据韩联社消息，预计发射准备工作将在1至2周内完成。
1998年8月朝鲜发射“大浦洞1号”飞越日本落入太平洋，当时朝鲜称其发射的是“光明星1号”卫星。
韩国：将调整飞机轮船航线免受朝鲜"卫星"威胁
【首尔消息】据韩国媒体报道，朝鲜定于下个月4日至8日之间发射“人造卫星”光明星2号以后，韩国政府决定调整飞机和轮船的运行航线。
韩国官员13日表示，朝鲜标记为“光明星2号”的“卫星”发射危险区域的地点不属于韩国飞机航线区域，不是很危险，但受风力影响，可能会发生变化，因此计划与航空公司讨论航线调整事宜。
在船运方面，韩国政府有关负责人表示:“朝鲜标注的地点远离韩俄航线，但与釜山-美国航线比较接近。轮船可以靠近日本方向进行绕航，但计划在本月末调整运行日程，要求最大限度地减少轮船运行。”
据悉，朝鲜计划在4月4日到8日期间发射“光明星2号”卫星。但是外界普遍对此表示质疑，美韩等国认为该卫星实为“大浦洞二号”远程弹道导弹。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：据韩联社消息，朝鲜12日向国际机构通报的内容显示，发射的火箭第一段将落至日本海，第二段将落至北太平洋。由于飞越日本列岛的可能性很大，预计将遭到日方的强烈反对。
针对这种猜测，东方评论员想强调的是：
首先，朝鲜在“3月12日”向国际机构“提前通报”是一回事，是否在“4月4日至8日”“准时发射”恐怕是另一回事。
其次，3月12日“前后”与4月4日至8日“前后”是两个敏感“时间段”。
最后，日本海是一片“有故事”的海域；
●3月6日，朝鲜在板门店重申的两个立场
我们知道，早些时候（3月6日），在板门店举行的第16次朝鲜与“联合国军”（朝鲜战争时期，美国操纵下的联合国组建的军队）将军级会谈中，朝鲜重申了如下立场：
第一，没人知道朝鲜半岛什么时候会触发怎样的军事冲突，因此在演习期间朝鲜不能保证通过朝鲜领空及其周围地区、“特别是朝鲜东海领空周围地区”的韩国民航客机的安全；
第二，由于朝韩之间的所有协议都已“全面失效”，目前朝鲜半岛没有任何法律和制度，能防止一个微小的偶发事件演变成全面战争。而美韩此次举行的军事演习“很可能成为爆发全面战争的导火线”。
●我们并不担心朝鲜会“主动击落”一架韩国民航客机，我们警惕的是.......
事实上，就如我们在之前点评中所说的那样，我们并不担心朝鲜会象前苏联那样“主动击落”一架韩国民航客机，我们警惕的是美国“有心”象“某种传说”中的那样：制造某种假象、引诱前苏联主动击落那架韩国民航客机，继而通过“人为灾难”陷“东北亚区域”于对立、并将“韩国社会”牢牢地抓在手心里。
下面提供“传说”中的几段内容，供大家参考！
背景介绍：1983年8月31日深夜，韩国一架从美国安克雷奇飞往韩国汉城的波音—747客机在苏联萨哈林岛上空被苏军击落，震惊了全世界。美国媒体声称，该架客机上共有乘客269名，其中包括69名美国人。从美国首都华盛顿到韩国首都汉城(现称首尔)，成千上万人上街游行，要求对事件的制造者苏联采取果断行动。世界濒临核战争的危险。
有此一说：据俄罗斯媒体报道，时任远东军区司令的伊万·特列季亚克大将(后任苏联防空军总司令)多年后揭开了其中的秘密，他说： “我已这么大的年纪，没什么可害怕的了。我想，现在是说出真相的时候了。
第一，早在波音飞机进入我国领空那一刻起，我们就获悉，机组成员在同北约情报部门通话。我们有很多次机会可以击落它，但没有那样做，因为如果飞机在堪察加半岛上空爆炸，可能会引爆潜艇或其他设施上的核弹，这将产生极其严重的后果。
第二，如果我们迫使对方在我军用机场降落，美国人也可能引爆飞机，因为我们的战略航母就停泊在附近，上面也有核武器。”
后来的调查证实了这一判断。专家们得出一致结论：飞机内部发生了爆炸。具体经过是这样的：苏联空军歼击机发射导弹击中飞机，此后飞机又飞行了17公里，到达中立水域上空后爆炸。爆破专家认为，飞机是因内爆而解体的，爆炸威力相当于4吨TNT炸药，而苏联的导弹根本没有如此大的威力。
另外，日后一些“第三方调查人员”也陆续提出了诸多疑点认为该航班不是在凌晨3时27分在库页岛上空被击落，而是45分钟后在日本海上空遇难。支持“这种传说”最具代表性的证据就是：有证据显示日本东京羽田机场空中交通管制局在凌晨4时12分，曾录得该航班与另一韩国客机事发时的有关通话并且录音，但日本方面至今都不肯交出录音带。
●“有此一说”的结论是尚须证实的，“背景介绍”的内容是无可置疑的
借那一段“历史”与这一段“传说”，东方评论员想说明的是：
第一，上述文字中，除了“背景介绍”是无可置疑的之外，作为诸多“传说”中的一种，“有此一说”的结论尚须证实(当然，可能永远无法证实）。只是既然“有此一说”、那么我们的“有所担心”也就算不得是“空穴来风”。
第二，值得注意的是，当年那架班机被击落之后，一场反苏大风暴立刻就随着美国政府的登高一呼而风起云涌，一场全球性声势浩大的反苏运动，不仅令美国里根政府得到极高的支持率、还将“正陷入阿富汗战争泥潭的”前苏联抛入空前孤立的境地。
●不论“相关传说”的内容是否属实，即便事先没有准备相关预案，美国及西方都将整个事件利用到了极致！
真实的历史就是：在美国的领导下，西方国家一致行动、从各个层面、特别是舆论层面强化对前苏联的围攻，在达到了“并没有多少人、或者没有多少愿意怀疑背后真相”的效果后，前苏联立刻就在政汉、经济、军事、民心等各个层面陷于了入侵阿富汗以来的最孤立境地。
事后看来，不论“相关传说”的内容是否属实，即便事先没有准备相关预案，美国及西方都将整个事件利用到了极致！
●那种“为达目的、有可能不择手段”的邪恶本性，是值得世界所有爱好和平力量高度警惕的
第三，也是最为重要的。在东方评论员看来，基于“第二”的事实，假如“相关传说”是“真”，那么，在国际局势风起云涌的今天，美国政府那种“为达目的、有可能不择手段”的邪恶本性（美国曾公然威胁要将巴基斯坦炸回石器时代就是最好例证），是值得世界所有爱好和平力量高度警惕的。
显然，如果在这个背景下考虑问题，那么，在“美韩同盟”楞要举行联合军事演习的情况下，朝鲜方面明确警告“演习期间朝鲜不能保证通过朝鲜领空及其周围地区、特别是朝鲜东海领空周围地区”的韩国民航客机安全，除了显示“强硬对强硬”的态度之外，对“方方面面（特别是对韩国政府、韩国社会）”而言，都将起到“未雨绸缪”的“警示效用”！
如果从这个层面去考虑问题，那么，在东方评论员看来，朝鲜6日在板门店强调的立场，即：由于朝韩之间的所有协议都已“全面失效”，目前朝鲜半岛没有任何法律和制度，能防止一个微小的偶发事件演变成全面战争。而美韩此次举行的军事演习“很可能成为爆发全面战争的导火线”，并非危言耸听、更非“无的放矢”！
●再谈“韩国为什么在为个档口拼命刺激朝鲜？”
至于韩国为什么在为个档口拼命刺激朝鲜？在之前的点评中我们已经给出了相关讨论纪要。
在这里只想重复结论：由于韩国经济情况非常糟糕，在某种意义上讲，是在靠“大量借入、或者换入美元”、并“持续贬值韩元以维持出口”的方式维持，因此，在 “美元本位制”仍然有能力提供韩国最需要的东西（美元、及听任韩元贬值）的情况下，本质为配合“美国的东欧、中亚、南亚需要”的“乞讨之举”，竟然也被“ 眼高手低”的韩国李明博政府“技巧性地拔高”到“要当亚洲领导者”的战略层次。
●在这里，我们着重谈谈李明博政府的“技巧性拔高”
我们知道，3月8日，正对印度尼西亚进行国事访问的李明博在雅加达同亚洲各国使领馆负责人举行的早餐恳谈会上提及两点：
首先，李明博认为全球经济中心正在移向亚洲，但以往（韩国）并没有同亚洲国家大胆推进外交活动；
其次，李明博提出所谓的“雅加达构想”，即：要将过去偏向于美国、中国、日本及俄罗斯等周边四强国家的外交政策中心、扩大到整个亚洲范围。
最后，在“具体构想”时，李明博明确强调“韩国将同澳大利亚和印尼加强合作”，因为这“有助于提升韩国形象，可以取得实用性成果”。
在东方评论员看来，美韩军事演习是11日开始的，而李明博提出“有助于提升韩国形象，可以取得实用性成果”的“雅加达构想”的时间是3月8日，而在3月7日晚，他在接受随行记者团采访时表示：“（韩国）去年大力推进了四强外交，韩中日三国之间也已形成特殊外交关系”；
至此为止，我们已经不难看出，在李明博的嘴巴中，一边高唱什么“韩中日三国之间也已形成特殊外交关系”的赞歌；一边又学着美国人在那里拿腔拿调、说什么“中国在引发区域军备竞赛”，怎么看就怎么象日本安倍政府的“做派”。
因此，对日本过去数年的“外交路线”做一回顾、对剖析李明博政府今天的所做所为、将极具参考价值。
●“自我定位不准的”日本数年来的“外交轨迹”
在东方评论员看来，说起日本近年来的外交政策，从日本小泉政府“晚期”开始的、对“对美一边倒”展开的“外交调整尝试”、到骨子里比小泉更加反华之安倍的 “强势外交”，延至所谓“知华派”福田的“共鸣外交”，以及“今天什么都不是、只是为了保住个人的政治生命、或保住国家的经济生命、而忙着到处捞稻草”的 “麻生外交”，大体上是“一脉相承”且“逻辑发展”的。
我们一向的观点是：不论是小泉纯一郎下台之前的“外交调整尝试”、还是安倍晋三上台之后“首次外访选择北京”，更或是福田康夫政府明确确认“中国是合作伙伴，不是威胁”，直至今天“什么都不是”的“麻生外交”，都是“自我定位不准”的日本对国家核心利益的“全力追逐”使然、也是“自我定位不准的全力追逐” 造成日本综合影响力“进一步下降”的必然结果。
●我们多次讨论过的所谓“日本外交调整尝试”
众所周知，在之前的点评中，我们多次讨论过所谓的“日本外交调整尝试”，有意思的是，促使日本将“外交调整尝试”从“尝试”转折到“实践”的，恰恰是“朝鲜导弹试射”。
在东方评论员看来，小泉下台之前，之所以要搞“外交调整尝试”、是因为作为战后在位时间最长的日本首相，几年下来，奉行“对美一边倒”的对外政策却“倒得” 毫无结果的他，想在“毕业之旅”中从布什手中索要一份“日美全球同盟”，既作为“小泉路线”的最后一次努力，也作为他个人外交政策的“毕业证书”。
显然，“日美全球同盟”即是日本小泉政府的自我定位，也是“对美一边倒”之小泉路线“全力追逐”的梦境。
●即便面对朝鲜这支根本就威胁不了日本的武装力量，“美日安保条约”竟然“有那么大的一个窟窿”
但很不巧，动身之前，“小泉路线”突然遭遇朝鲜导弹“试射”，在“探知”布什不愿意将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”之后，小泉政府最终确认“日本没有能力拦截该区域射往美国的导弹”，结果就是：在朝鲜导弹的“试射”下，方方面面同时拿到了两个测试结果：一个是“小泉路线”的最后一次努力以彻底失败告终；再一个就是：即便是面对朝鲜这支根本就威胁不了日本的武装力量，所谓涵盖周边、被“美日”双方“天天提、日日讲”的“美日安保条约”，竟然“有那么大的一个窟窿”。
●在当年的朝鲜导弹试射中，布什选择了什么？
值得强调的是，美国之所以重视“美日军事同盟”，是因为将日本的作用限制在东亚之内，这既有利于美国继续控制日本军事力量，更有利于控制日本的经济力量，因此也最符合美国的利益。“小泉路线”之所以想将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”、就是想借美国遏制中国之需、达到“先走出东亚、再摆脱美国”的战略目的。
事实证明，在当年的朝鲜导弹试射中，当时的布什政府出于美国根本利益，是宁愿面对“日本没有能力拦截该区域射往美国的导弹”之尴尬，也不愿意将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”。
●安倍上台之初，之所以打破惯例，在访问华盛顿之前先访北京，是因为“对美一边倒”的“小泉路线”以完败告终
因此，在东方评论员看来，安倍上台之初，之所以打破惯例，在访问华盛顿之前先访北京，是因为“对美一边倒”的“小泉路线”完全以失败告终，作为小泉纯一郎全力支持的“小泉路线”继承人，他不得不将“小泉路线”继续下去，也就是将“外交调整尝试”继续下去，深化下去，这也就成了所谓的“强势外交”。
在东方评论员看来，它其实是对“对美一边倒 ”的一种调整，从安倍当时鼓吹“日、美、印、澳”四国联盟、以及“民主价值同盟”的动作看，尽管安倍提出了所谓“建立日中战略互惠关系”、但在政治上，他仍然视中国为巨大威胁、仍然企图遏制中国、仍然在做“日美全球同盟”的美梦。
总体而言，非常明了中日经济关系极为密切的安倍，在中日关系上，他仍然在做着“政经可以分离”的迷梦。在这一点上，安倍不愧为“小泉路线”的忠实信徒。
在这种情况下，“建立日中战略互惠关系”也只能是一句空话，因此，尽管安倍政府百般要求，尽管安倍任上并没有参拜靖国神社，但一个“只讲经济、不讲政治” 的中日关系，北京不感兴趣，安倍任内，胡锦涛主席“就是没有时间访日”也就成了必然，在安倍下台之前，中日战略互惠关系也就只能长时间内停留在“口头”的层面上。
●“强势外交”下台，“共鸣外交”上台，“内海”说问世
到了福田政府，目睹“强势外交”的失败，福田上台之后做了三件事。其一，是恢复日本首相“先行访美”之惯例；其二，提出“强化日美同盟并推进亚洲外交”的所谓“共鸣外交”，其三，在“其一”、“基二”的基础上、展开了旨在“启动”构筑中日战略互惠关系进程的“迎春之旅”；最后，就是抛出所谓的“内海”说。
● 一年之前，我们曾经强调：就当时的中日关系，有必要清醒地把握四点
早在去年6月，就当时的中日关系（甚至中韩关系），我们曾经强调：有必要清醒地把握四点。为了更好地说明问题，特援引相关讨论纪要如下：
我们知道，福田在谈到访华意义时曾说“有必要构筑互惠关系”然而，将“中日互惠关系”具体化、并且要“讲政治”，这是胡锦涛主席“访日”的“前提条件”，事实证明，胡锦涛主席去年访日期间签定的有关政治、军事、经济层面进行合作的系列文件，特别是日本明确将中日关系定性为“是合作伙伴、彼此不是威胁”，的确满足了这一“前提条件”。
事实上，在胡锦涛主席正式展开“暖春之旅”之前，除去安倍的“破冰之旅”，中日间还经历了温家宝总理的“融冰之旅”、福田康夫首相的“迎春之旅 ”，因此，就本质而言，从“破冰之旅”、到“融冰之旅”、再到“迎春之旅”的整个过程，实际上是双方将“战略互惠关系”从“口头版”落实为“文字版”的“ 落实过程”。
第一，对中日双方而言，这个“落实过程”尽管艰难，但毕竟取得了阶段性进展，如果中日双方能“切实地”将“文字版”的核心内容、既“中日是合作伙伴，彼此不是威胁”落在实处，那么，由此而产生的战略影响将是极其深远的、其对世界格局的冲击也将是全方位的。
第二，作为“三边撕裂”的一方、作为“三边”中最为弱势的一方，特别是，作为“三边撕裂”曾经最受伤一方，是出于“经济安全”层面的“严重不安全感”，在中国的“中日关系必须讲政治”的压力下，日本福田政府终于愿意“视”中国是“合作伙伴”而“不是威胁”的。
第三，中国作为“同时参与”伊核、朝核“两大核心问题”的政治、军事大国，作为“三边（欧美日）”之外最有实力的经济体，“三边（欧美日）”之中与“中国经济结构”构成“严重互补”关系的远不只“日本经济”这一家，“三边”无一例外、全部都是的。
●北京断不可能接受的局面
因此，在国际政治、经济、特别是军事形势“迅猛发展”的今天，如果日本政府仍然想站在一个“片面的”中日关系上，达到既想避“三边撕裂”之祸、又想坐在“北方”的“政治阵营”中、收“南北撕裂”的“经济之利”，作为“南北撕裂”中“南方经济”的核心代表，作为东亚经济的火车头，并正在力推“东亚一体化”的北京，是断不可能接受的。
●真正的“东亚一体化”绝对不能“只讲经济、不讲政治”
第四，显然，真正的“东亚一体化”应该是“经济可以先行，但政治随后必须跟上”，在关键时刻，绝对不能“只讲经济、不讲政治”、在“三边撕裂”与“南北撕裂”都在激化、在“欧美”企图让“南北撕裂”的烈度高于“三边撕裂”、从而避免“欧美资本”直接摊牌的今天，尤其如此。
●“东亚一体化”进程在经济上“已经”先行，现在到了政治必须跟上的地步
在东方评论员看来，从“东盟10＋3（中日韩）”合作、实际上已经被“东盟10+1（中国）”推着走的情况来看，特别是，从美国次贷危机有可能进一步激化的情况来看， “东亚一体化”进程在经济上“已经”先行，现在到了政治必须跟上的地步。
否则， 中国、甚至整个“东盟10+1”，在经济上既不可能、也没有必要“上赶着”为日本提供一顶“10+2”、或者“10+3”之类的、供其用于规避“三边撕裂”之祸的保护伞。
●想依托“10＋3”的“经济框架”日本、韩国，必须为“10＋3”的“政治框架”做点儿什么
如果日本（在某种程度上，也包括韩国）想依托“10＋3”的“经济框架”规避“三边撕裂”之祸、或避免第二次金融打击的话，那么，它（它们）就必须为“10＋3”的“政治框架”做点儿什么，否则，它就只能暴露在“三边撕裂”的“敞口风险”下。
在东方评论员看来，对一个在中日关系上“仍然只想讲经济、不想讲政治的”福田政府，对一个不知天高地厚的李明博政府，在关键时刻，中国完全可以背靠“上合 ”（军事与能源）、凭借“东盟10＋1”与欧美经济结构的互补关系（市场）、在“三边撕裂”之外，看看日元是如何再一次迅速升值、之后又迅速贬值的，看看美国资本是如何再一次利用日本成熟的金融体制，将日本庞大的金融资产“慢慢抽往”美国、去填补那个次贷黑洞、并缓解美国经济问题的。
●在某种角度上看，即便“欧美”再次金融打击日本，其后果对全球经济而言，风险并不太大
值得强调的是，从日本失去的10年来看，从97年亚洲金融风暴的情况来看，由于日本的制造业非常之强，但在政治、军事上的能力又非常之弱，类似85广场协议、97金融风暴的金融打击，既不会招致日本的强烈反抗，也不会从根本上摧毁其经济能力。
因此，在某种角度上看，即便“欧美”再次金融打击日本，其后果对全球经济而言，风险并不太大。尽管整个东亚经济圈必然受到严重影响，但是，如果日本继续那种既要强化“美日军事同盟”以最大限度地攫取政治、军事利益，又想依靠“东盟10＋3”以最大限度地规避金融“敞口风险”的话，那么，即便日本暴露在“三边撕裂”的风险之中，那也是日本自己选择的，对一个“两边利益都想赚到极致”的日本而言，真到了那个地步，谁也帮不了它，但出于中国的利益，出于东亚的利益，北京事先给出“强烈警告”总是可以的。
“上述讨论”是去年6月时观点。当时，我们对日本、韩国给出的忠告就是
再次强调，“上述讨论”是去年6月时观点。当时，我们对日本、韩国给出的忠告就是：对一个在中日关系上“仍然只想讲经济、不想讲政治的”福田政府，对一个不知天高地厚的李明博政府，在关键时刻，中国完全可以背靠“上合”（军事与能源）、凭借“东盟10＋1”与欧美经济结构的互补关系（市场）、在“三边撕裂” 之外，看看日元是如何再一次迅速升值、之后又迅速贬值的，看看美国资本是如何再一次利用日本成熟的金融体制，将日本庞大的金融资产“慢慢抽往”美国、去填补那个次贷黑洞、并缓解美国经济问题的。
●仅仅8个月的时间，日元升值幅度高达22.3%
回顾那段历史，值得注意的几细节就是：
第一，自美国次贷危机掩盖不住之后（2007年7月底8月初），日元就开始迅速升值，仅仅8个月的时间（到2008年3月），就从124日元兑1美元一路狂飙到96日元兑1美元，升值幅度高达“近22%”；
●一系列的“必然”、也就必然导致美元、甚至欧元与利率极低的日元间利差迅速缩小
值得一提的是，对日元突然升值的原因，市场从“纯金融层面”解读为大量日元套利交易平仓所致。
在东方经济评论员看来，这种观点并不错，但“没有深究”是什么原因导致这一“纯金融行为”的？
显然，在次贷危机的冲击下，美联储必然向外转嫁危机、必然开始调降利率，必然向外狂抛“美元流动性”（实际上就是增发国债、或者印钞票），在日元基准利率长年维持在接近于零利率（0.5%）的情况下，这一系列的“必然”、也就必然导致美元、甚至欧元与利率极低的日元间利差迅速缩小。这种预期就是大量日元套利交易急于平仓的“金融原因”。
更加重要的是，导致这一“金融原因”的“经济原理”就是：即将面对金融危机全面爆发的欧美经济、由于无法逼迫中国打开金融市场，只能再次盯上了日本经济、意图抢在彼此陷入金融对峙之前、尽量缓冲一段时间。
最为关键的是，上述“经济原理”所折射出的“政治原理”，非常完整地演绎在“围绕北京奥运”所进行的一系列明争暗斗中了。
●日本的政治野心、令其仍然放不下“小泉对华政策”就一直企图实现的“政经分离”
第二，请大家注意，就是在这个时候（3月14日暴乱、4月份奥运圣火欧洲传递路线受到干扰），“中欧”正在“欧洲主要领导人是否参加北京奥运会开、闭幕式”的问题上大斗其法。期间，面对日元大幅飙升的日本经济更加需要中日之间的“经济互补”，但是，日本的政治野心、令其仍然放不下“小泉对华政策”就一直企图实现的“政经分离”，表现在当时的焦点政治上，日本也就有个“北京奥运态度问题”，事实就是，当时，福田政府在“是否参加北京奥运开幕式”的问题上，始终在闪烁其辞。
因此，那段时间里，胡锦涛主席也就被相关部门描述得“特别忙”，结果自然就是中日双方在胡锦涛主席访日具体行程上始终“无法敲定”。
有意思的是，按日本与欧洲之间早已确定的日程，当年5月初，是日本首相福田启程访问欧洲诸国的日子。
0票
0票
