户籍制度对于防止城市传销类商业犯罪活动的意义

传统户籍制度，是中国最具有民族特色的国家控制力保证。户籍制度虽是早20年前的东西了，但它的价值绝非普通人所理解的那么浅薄。无论是其经济价值，还是对于国家的秩序稳定，这都是绝对有实际操作性存在的。

一旦国家有事，那户籍制度完全应该是国家核心政策中最有效的候选方案。


身份证制度，可以让国家的人口流动，并使大量国家人口中的精华活跃于中国热钱最充沛的地区，但身份证制度的缺点，就是让国家难以掌控人的作为。虽说这一点 可能是会牵扯到西方民主 论者口中的人权问题。但出于国家金融安全和社会治安的稳定，必要的人口流动性检查，是绝对有必要的，这在某种程度上让国家机器能在第一时间里了解全国的 金融状况。

传销，作为一种心理诱导性销售法，其实质就是：在不断得激发参与者贪婪的潜意识的前提下，使得传销参与者丧失基本的人性和理知，最终得使其成为行尸走肉般的商业欺诈工具。

出于对国家安全监控力的考虑，作为对于城市人口中不安定因素的考量，那些无业，且无起码城市生存条件的人口，是最容易成为社会秩序中的问题的。严查户籍，能保证国家对于社会弱势群体的帮助，能在某种程度上防止弱势能力者被社会犯罪组织利用。

户籍制度的放开，这让国家在某种程度上，已然失去了对于人口流动性的国家控制力。作为特别金融期的国家，我们需要加强检查“境外传销组织对于国内人民的精神渗透”。中国的改革开放，是国家经济建设理论上的创举，多阶级经济的发展路子是对国家的进步，有着推动作用。但由于国家人口的大量流动，这也难免会夹杂 “境外黑心肠欺诈组织的渗透”。若是，国家在经济发展了，就要丢掉原本一些国家制度中优秀的东西，那失去这些优秀制度对“国家社会稳定”的间接影响，是否人会考虑到呢？

 

此时若要加强国家户籍制度的建设，也许是会招来诸如”户籍制度侵犯人权“的声音。但在这里，我想请问那些脑子里充斥着外来民主观念者了：一个明明白白、清清爽爽的老百姓为何又要忌讳国家的户籍制度？过去的中国也曾有个户籍制度施行的时期，而且那时的中国很穷，当时的中国甚至被美国政府骂成了民主者的地狱，可那时的中国为什么没有象美国的大资本者所预言得那样垮掉？原因就是我们中国有户籍制度，这是保证国家安存于世的一个重要环节。必要的户 籍制度，能保证老百姓在万般无奈得情况下得到国家的必要帮助。中国人在生活困难的时代里，若是没有户籍制度衍生下的粮票制，请年轻的同胞们相信吧，在你们的父母里，应该是很少会有人能有机会活到今天的 。