面对中国在南沙群岛和东钓鱼岛问题上所面临的尴尬局面，中国境内网站上的意见主要分成了两派，一派抱怨政府懦弱无能，无论是面对日本这样的强国，还是菲律宾、越南、马来西亚这些相对弱小国家的挑衅，中国似乎总是逆来顺受，以德报怨，明明自古就是中国的领土领海，自己却先没了底气，提出什么“共同开发”的原则，可就这样，这些相关国家也不给面子，表面上同意认真遵守《南海各方行为宣言》,实际上却以各种手段抢占瓜分中国在南海的岛礁和海域，中国政府的应对措施除了外交部一次又一次软弱无力的“抗议”或“严重抗议”，似乎没有什么更好的手段，每一次都不了了之没了下文。地球人似乎都知道中国虽大，但乃谦谦君子之国，该抢中国的岛屿就抢，该抽中国海里的石油就抽，不抢白不抢。干完了坏事，表面上还可以一脸无辜，居然还表示希望继续与中国维持友好关系,就像这次菲律宾政府所做的，一边通过立法将中国的黄岩岛等岛屿堂而皇之的划为己有，一边还对外声称与中国是“盟友”关系。由此，中国国内的老百姓深感郁闷，就算是黔之驴，面对小老虎还有一蹄子呢，中国的反应却总是那么“温文尔雅”，许多国人迫切希望中国能够像俄罗斯那样，在面对侵略和挑衅时能够“雄起”，该出手时就出手；希望中国的军队依然保有1974年西沙海战那股不惜用生命和鲜血来收复被占岛礁和领海的血性。
另一方的意见则是，发展乃是中国的第一要务，国家目前处于发展的最好机遇期。考虑到历史上我国的发展进程曾多次被包括日本在内的西方列强所发动的战争所打断，所以现在更要珍惜这样的和平发展机遇；孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，考虑到日本和那些侵占我国南海岛屿的东南亚国家背后都有美国的影子，因此如果发生战争，不光周边环境恶化，还必须考虑到美国军事介入以及西方国家集体对中国实行封锁和制裁的可能。更需慎重的是，万一中国在战争中失败，不光面临的是丢掉几个岛屿的问题，到时候国内一乱，疆独、藏独和台独一起兴风作浪，整个国家很有可能会陷入内战和分裂。因此，小不忍则乱大谋，切不可以轻易言战，以免落入美日这些希望用战争来遏制中国发展的西方国家的圈套。南沙群岛和东海钓鱼岛的问题，归根结底是国家实力的问题，为了国家的长远利益，中国必须韬光养晦，努力发展国家政治、科技、经济和军事实力，当国力发展到一定程度，具有了与美国相抗衡的实力，再考虑解决这些被其他国家抢占的岛屿和领海问题，那时就像中国已故领导人毛泽东在《矛盾论》所说的，主要矛盾得到解决后，次要矛盾将迎刃而解；美国只要不敢干预，那些国家侵占的岛礁和领海问题的解决将瓜熟蒂落，水到渠成，甚至可以“不战而屈人之兵”。
理论上讲，第二种意见更加慎重和成熟，我本人也是基本上支持这样的主张的，但问题是，中国目前陷入了两难的境地，首先是时不我待，时间对中国并不绝对有利。中国在发展，其他相关周边国家也没有闲着，一方面，这些国家也在加强武备，另一方面，相关国家正在形成一个联盟来共同对付中国，尤其是他们正在与美国勾结，企图拉美国下水，依仗美国人的支持咄咄逼人，得寸进尺，目前这些国家不光在继续蚕食中国的岛礁和领海，像越南等还在疯狂开采本来属于中国的石油；等下去，不光我国宝贵的海上石油资源会大量流失，根据国际法，如果在二十年内我们不能收复被占岛屿和海域，中国有可能会永远丢失这些领土领海。皮之不存，毛将附焉，这些国土和海域都是不可再生的资源，经济发展可以推迟，但如果丢失了这些安身立命的海洋国土和资源，我们将愧对祖宗和后人，成为历史罪人。钓鱼岛和南海的问题还不仅仅是土地和石油资源的问题，这些地方同时也是中国从海上通往世界的交通要道，是中国的经济动脉，这些地方的最终丢失将导致中国被人卡住咽喉，被封锁在第一岛链之内，在战略上将永远受制于人。更严重的后果是，如果政府和军队不能捍卫中国在东海钓鱼岛和南沙群岛的利益，坐视岛礁和领海的丢失而无所作为，不光会使海内外华人倍感屈辱，最终也会使他们失去对国家的信赖和支持，中国政府将有被国人视为晚清卖国政府的危险，甚至最终会危及中国共产党执政的合法性。
但如果要打，此战就非同儿戏，战端一启，中国就一定要有与作为世界警察的美国及其伙伴进行局部甚至全面战争的思想准备，这并不是危言耸听，否则就是对国家和民族的极端不负责任，甚至将此战看成中国在世界上的崛起之战也并不为过，因此这一仗不打则已，打则必胜，否则中国将有可能国将不国，为此，中国就必须切实做好全面战争的准备；当然，做好准备并不意味着中国一定要与美国发生全面战争，但只有让美国看清楚中国为了自己的核心利益不惜与美国进行全面摊牌，才有可能避免中美两个大国之间的冲突。
说到这里，矛盾似乎就集中在中国何时能够强壮到能与美国全面抗衡的问题上，然而以美国目前的政治、经济、科技和军事实力，发展到这一步决不是短期能做到的事情，中国在追赶，美国也在发展，加上美国以世界老大的地位对中国的遏制，这一天似乎遥遥无期。
为了解决上述的矛盾，笔者提出：中国要避免求全之毁，把握机遇。
所谓避免求全之毁，就是指中国在战略层面和战术层面准备切不可过度追求十全十美，比如追求能和美国这样的国家平起平坐，全面对抗的能力是没有必要的，要知道当万事俱备的时候，很可能没有了东风，一切够用就好，非对称战争是一个很好的选择。
从战略上来讲，中国只要做到了以下两点，就可以认为做好了遏制美国介入的准备，一是具备了二次核反击的能力，并且二次核反击的能力能够确保基本摧毁美国本土；同时修改不首先使用核武器的宣言，直截了当的告诉世人，在何种情况下中国将有权对有核国家使用核武器，包括使用核武器摧毁对方的军事基地和包括航母在内的常规军事力量，俗话说，光脚的不怕穿鞋的，中国只有抱定敢于与美国同归于尽的信念，美国人就必须认真考虑与中国为敌是否值当，因为南海和钓鱼岛并不是美国的核心利益。二是根据中美两国利益交叉，金融恐怖平衡的现状，利用中国在美国的金融资产以及贸易盈余与美国人进行利益交换，让美国选择与中国合作还是为敌；如果美国希望能够继续得到中国的支持，就必须要尊重中国的国家利益，不要在东海和南海对中国人下绊子，干扰中国对岛礁和领海的收复。
从战术层面上，为避免求全之毁，国家只要在以下几个方面做好工作，就可以认为做好了准备.
首先要增强常规军事力量，具有在我国周边“打赢局部高科技战争”的实力。同时应当对收复岛屿和领海做出切实的规划和时间表，并据此对军队的武器装备以及训练提出要求。
第二是在海洋和岛屿的管理机制上，中国政府各部门以及中央政府与地方政府之间，军队与地方之间的关系必须理顺。避免多头管理，各管一段，没事时九龙闹海，出了事没人负责。在关系到主权的问题上，必须要有一个被赋予全权的负责单位代表国家并承担责任。
三要通过国内立法来界定我国对相关争议地区的主权和行政管辖权，起草与《反分裂法》类似的法律来规定中国为保卫领土和领海采用非和平手段的底线，这部法律一方面用于警告那些蚕食中国岛屿和领海的国家不可轻举妄动，另一方面也为国内承担相关责任的政府部门和军队提供行动的依据，同时避免渎职行为的发生。
四是政府和军队必须制定应急预案，避免被动的应对，要对未来可能发生的各种事件进行主动的谋划。俗话说，小洞不补，大洞尺五，我们目前在南沙群岛和钓鱼岛的被动局面，除了当时的国力问题以外，都和事件最初发生时我们的无所作为以及麻木不仁有关，如果说当年菲律宾占领黄岩岛时我们有心无力，可韩国人2000年在我们东海抢占苏岩礁时，为什么中国政府和军队仍然无所作为？笔者认为，除了中国政府在错误的片面追求与周边国家的所谓和谐之外，也与政府和军队没有事先拟定的应急方案有关，如果在事件发生之初我们就立即干预，这些国家的小动作就不可能得逞。国家也不至于陷入目前这种尴尬的局面：对于这些岛礁，不收复，领土丢了；收复，反倒会被世人看作侵略者，因为别人已经实际占领那里多年了。
之所以提出应急预案的问题，并不是杞人忧天，笔者举两个现成的例子，一个是正面的，2008年奥运会期间，格鲁吉亚突然向阿布哈兹发动了战争；在普京总理在北京参加奥运会的情况下，俄罗斯军方迅即反应，迅速出兵，很快击溃了格方的军队。试想，如果没有事先制定的应急计划和认真的战备，俄罗斯军队是断不可能在这样短的时间内做出如此迅速的反应的。另一个例子则是反面的，即2001年4月1日发生在中国南海的撞机事件，从媒体介绍的情况看，在王伟驾驶的中国歼八战机与美国海军的EP-3侦察机相撞并坠海之后，先是中国的另一个飞行员不知所措，驾着自己的战机一溜烟的返回了陵水机场，接着是被撞伤的美国海军EP-3E侦察机居然紧跟着中国返航的歼八也降落下来，要知道，陵水机场可是中国在南海的军事要地，守卫机场的警卫部队据说折腾了一个多小时,武装完的部队才包围那架迫降的美机。如果情况属实，这一切说明了什么？很明显，该部队的指挥官是有渎职嫌疑的，至少说明该部队平时在履行职责时对可能发生的事件没有作任何事先的考虑，更不要说制定应急预案了。
与避免求全之毁相关的另一个问题是如何把握机遇。把握机遇的基础是做好应对危机的充分准备。收复岛礁要师出有名，出手的最好时机，就是在与相关国家之间出现危机的时候；危机是威胁，也是机遇，只要我们未雨绸缪，做好了出手的准备，就可以把握主动权，相关国家的每一次挑衅，都可以成为我们解决东海、南海问题的绝好机会。
当然，东海和南海问题的解决不一定非要采用军事手段，与相关国家之间的争议，也可以采用外交、经济或者其他的办法来解决，例如在这次菲律宾立法强划岛礁事件发生后，中国政府派出了我国最大的渔政船到南海去宣誓主权，这也是一种手段。但非军事手段必须依靠军事手段作为后盾才具有威慑力，才有可能让对方认真对待而不是当成耳旁风。
北京 祝君
0票
0票
