回复 刷新 上页 下页
跳转到
楼主

如此这般,歼10战机上航母更胜于苏33

       歼10战机上航母,如下图交叉高低放置,不用折叠机翼占用空间就比苏33少,而且遇到紧急情况时省了折腾机翼的大量时间,出动更快,更胜于苏33!
 
 
       另征俯视图片。
       以准确计算用于航母交差放置可以节省多少空间。

个人签名:

宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:4282
双机机翼交错放置。
 
 

个人签名:

宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:4750
...

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1380
好??c

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1618
有想象力,好。

更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:969
异想天开,那是要有理论依据的,不是脑子里随便冒出个想法就以为自己是发明家了!

更多作品级别:中尉等级10等级10等级10等级10积分:5850
还是听我来给你引导思路"苏33的作战半径是2400公里,歼10是1100公里,   火控歼十强于苏33,但是如果有先进空中预警机的协助下,   当然是苏33更有力,胳膊伸的更远.
 
苏33M载重8吨,歼十满载7吨.      明白了吗?!     
 
米格29的作战半径才有800多公里!   根本上它才是落伍者.

更多作品级别:二级士官等级4积分:347
呵呵

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:68
虽然可以最大限度的利用空间,可是无非就是增加了载机量,真的到了战时,那高低错落的停机位,咋个下法,咋个走法?怕是真的比不上折叠翼。。。。。。。。。。。。。。。。
 
 

更多作品级别:三级士官等级5等级5积分:511

引用:以下是贫下中农138在 2009-03-28 10:08:20 发表的:

还是听我来给你引导思路"苏33的作战半径是2400公里,歼10是1100公里,   火控歼十强于苏33,但是如果有先进空中预警机的协助下,   当然是苏33更有力,胳膊伸的更远.
 
苏33M载重8吨,歼十满载7吨.      明白了吗?!     
 
米格29的作战半径才有800多公里!   根本上它才是落伍者.
学习了

更多作品级别:三级士官等级5等级5积分:516
顶一下

更多作品级别:外委把总等级4积分:327
脑子进水了吧- -

更多作品级别:少校等级12等级12等级12积分:12213
??????????????

更多作品级别:大校等级15等级15等级15等级15等级15等级15积分:38725
老贴了,再顶一下

个人签名:

其实我不是不会写原创
更多作品级别:少校等级12等级12等级12积分:12019
J10与SU33,不仅作战半径较小,更主要的是机身强度也不够,无法适应起飞时弹射与着舰时拦挂的巨大外力。
增加机身强度,不是简单加两根钢梁的问题。

个人签名:

我以我血荐轩辕!
更多作品级别:州判等级7等级7等级7等级7积分:1970
为停飞机甲板做成高低不平是不行的,机库可以试试的,原创,支持下!

个人签名:

菩提青莲
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3652
不实用吧

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2854
楼主有想像力,但没判断力。
 
J10机翼离地面大概1米4左右的样子,设想一下,把这个近10吨重的家伙举那么高,得做多少功?得消耗多少能量?要用时你还得把它降下来,更是浪费时间和金钱。再说了,你怎么让它上去,自己蹦上去?用吊车拎上去?把机库改装成立体停车库?都是很可笑的做法,再考虑一下战备时间、装弹等等问题,可以说,在当前技术条件下,没一种比目前通行的直接停放在上甲板上省事省力省钱。
 
再说了,对于航母来说,载机数并不是越多越好,载机数与航母的吨位是成正比的。要伺候一架飞机,油料、弹药、零配件、地勤等等,都需要额外的空间,也就需要额外的成本。一厢情愿是不行的。再说了,你平时没事也塞上百架飞机出去显摆,日耗斗金,有病啊你。钱多了整的?
 
当然了,如果你钱多得没地方花了,确实想造个这么样个玩具,也是可以的。

个人签名:

I think, therefore I am.
更多作品级别:二级士官等级4积分:450
虽然楼主的想法很不实际,但是还是值得表扬一下的,创新才是最重要的,有想象力就是最好的。

更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:4286

引用:以下是Lionwoo在 2009-03-28 12:13:11 发表的:

楼主有想像力,但没判断力。
 
J10机翼离地面大概1米4左右的样子,设想一下,把这个近10吨重的家伙举那么高,得做多少功?得消耗多少能量?要用时你还得把它降下来,更是浪费时间和金钱。再说了,你怎么让它上去,自己蹦上去?用吊车拎上去?把机库改装成立体停车库?都是很可笑的做法,再考虑一下战备时间、装弹等等问题,可以说,在当前技术条件下,没一种比目前通行的直接停放在上甲板上省事省力省钱。
 
再说了,对于航母来说,载机数并不是越多越好,载机数与航母的吨位是成正比的。要伺候一架飞机,油料、弹药、零配件、地勤等等,都需要额外的空间,也就需要额外的成本。一厢情愿是不行的。再说了,你平时没事也塞上百架飞机出去显摆,日耗斗金,有病啊你。钱多了整的?
 
当然了,如果你钱多得没地方花了,确实想造个这么样个玩具,也是可以的。
不用举1.4米,用牵引车推到比高度翼根厚度大小斜坡上的平台就可以了.

个人签名:

宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3850
楼主太搞笑了点吧!

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:91
jjj日你老姆

更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:1030
臆淫!

更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3797
没有可操作性和可行性。

更多作品级别:州判等级7等级7等级7等级7积分:1563
回帖是美德!

跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐