今天谈谈左右的问题，这是一个被很多人谈论到都不想谈的问题了。但
这是一个基本问题，躲是躲不开的。
左派右派的提法应该是来自法国制宪会议时期。当时法国国王让富人代
表坐在他的左侧，而平民代表坐在他的右侧。由是产生了左派和右派的叫法。
代表平民阶层利益的人，称为左派。而代表富人利益的人，称为右派。
因此，左派，右派，只是一种立场不同。但这并不代表哪一派更有智商，
也不代表哪一派就获得了真理，更不代表哪一派就代表了历史的趋向。
立场只是人的一种主观选择，在人们选择立场的时刻，他们并不能真正
的影响这个世界。只有他们基于这种立场来确定行动并加以实施的时候，他
们才可能影响这个世界。也就是说，真正影响这个世界的，在于人们的行动
对于世界的改造。而不是单纯的立场就可以解决一切问题。
无论选择哪一派，选择何种立场，人们都是从自己的立场出发确立自己
的目的，从而为达到目的而行动。只有行动成功了，其目的才有可能达到。
而任何立场的人，其行动要想获得成功，必须在真理的指导之下，依据
现实来客观的决策，只有这种情况下，才可能成功。
也就是说，人们只有在获得真理，并正确运用真理之后，才可能做出正
确的判断，实施正确的行动。
立场+真理+对真理的正确运用+行动，这四者缺一不可。
当然，如果从左派右派的定义来看，左派更应该当然而然的感到自豪，
因为左派为维护平民的利益而奋斗，而平民是当前这个世界的大多数，右派
只为少数富人利益服务。
人类的未来，当然是大多数人的未来，而不是少数人的未来。因此，左
派至少现在来讲是大多数人利益的维护者，这是他们赖以自豪的地方。
但世界是变化的，况且无论是左派还是右派，他们各自都提出了无数令
人感到向往的人类美好未来的蓝图。无论是哪一派的梦想在未来得以实现，
我们都会进入一个人人平等，财富几乎人人均等的社会。那么，在这样一种
理想社会里，是左派，还是右派应该感到骄傲呢？这就很矛盾了。因为大家
为之奋斗的都是一样的嘛。
这是不是一个逻辑悖反呢？当然不是！
其实，真正的伟大者，不是左派，也不是右派之分，而在于谁真正的为
人类的未来而奋斗，也就是说谁真正的顺应了历史的潮流，谁就是伟大者。
这个判断，适用于现在，也适用于未来，当然，也适用于过去。
左派虽然情感立场上倾向于平民阶层，倾向于现在的大多数群体，但这
并不意味着他们一定顺应了历史的潮流。右派当然也不一定就顺应了历史的
潮流。
实践是检验真理的唯一标准，因此，真正的评判者还在于将来的现实如
何决断，也就是历史会如何去评判。这不是我们每一个人能控制得了的。
难道人们在历史面前就只能坐等历史来评判了吗？当然也不是。
真理是人们对于世界的一种认识，当然是比较准确的认识。真理的三种
性质，普适性，预言性和客观性。
真理是具有预言性的，当我们掌握了真理之后，我们就可以做出和历史
一样的判断，从而按照这个方向前进，并取得做后的胜利。
那么，我们必须依据现实，判断哪种认识是真理，最终按照真理的指导
去做出判断和决策并加以行动。
然而，骄傲的左派们，其立场已经确定，但他们是否已经选择了真理，
并在真理的指导之下进行决策和行动了呢？
这个是很难判断的。但事实上，并非全部如此。相当一部分左派，至少
从全世界这个范围来说，左派形形色色，成千上万，他们所遵循的理论也是
千差万别，错误与正确丛生。
如果马克思主义是正确的学说，那么，那些反对马克思主义的左派们，
就肯定没有在真理的指导下工作了。
而即使马克思主义是正确的学说，我们也很难确定，他们是否就正确的
运用了马克思主义。
其实，相当一部分左派高举着马克思主义的大旗，但其最终决策却是在
对马克思主义的曲解之下做出的。
共产党是当然的左派政党，而且是在马克思主义指导之下的政党，但左
派却并不一定是共产党，所以这两者之间并没有必然的联系。
无论如何，为了达到最终的成功，准确的判断历史潮流是必须的，顺应
这个历史潮流也是必须的。因为自己属于左派或者右派而感到骄傲，是一种
天然的行为，但因为自己更左或者更右而对他人扣帽子，堵别人的嘴，不顾
现实的胡搅蛮缠的时候，只能沦为小丑而不是一个负责任的对于未来的探索
者。
现在，人民一词几乎被滥用。人民，是历史趋势的同义词，而非就是完
全的和群众等同。群众只是历史趋势的推动者和最终受益者，但并不是说群
众的愿望就等同于历史趋势。群众的愿望有时候会和历史趋势相背离，即使
100%的群众赞同的事情，未必就是正确的决定。因此，选票并不一定代表历
史大势。右派通常迷信选票，而某些左派则热衷成于支持群众的一切选择。
这都是错误的。对于群众的正确的愿望，我们当然要支持，而对于其错误的
选择一定要反对，要批判。一旦我们的决策和历史的最终选择相背离，我们
就会受到惩罚。没有人能够惩罚群众，但历史却有可能这样做。
左，右，并不是天然的伟大者，只有历史的顺应者，才是伟大者。
这是一个基本问题，躲是躲不开的。
左派右派的提法应该是来自法国制宪会议时期。当时法国国王让富人代
表坐在他的左侧，而平民代表坐在他的右侧。由是产生了左派和右派的叫法。
代表平民阶层利益的人，称为左派。而代表富人利益的人，称为右派。
因此，左派，右派，只是一种立场不同。但这并不代表哪一派更有智商，
也不代表哪一派就获得了真理，更不代表哪一派就代表了历史的趋向。
立场只是人的一种主观选择，在人们选择立场的时刻，他们并不能真正
的影响这个世界。只有他们基于这种立场来确定行动并加以实施的时候，他
们才可能影响这个世界。也就是说，真正影响这个世界的，在于人们的行动
对于世界的改造。而不是单纯的立场就可以解决一切问题。
无论选择哪一派，选择何种立场，人们都是从自己的立场出发确立自己
的目的，从而为达到目的而行动。只有行动成功了，其目的才有可能达到。
而任何立场的人，其行动要想获得成功，必须在真理的指导之下，依据
现实来客观的决策，只有这种情况下，才可能成功。
也就是说，人们只有在获得真理，并正确运用真理之后，才可能做出正
确的判断，实施正确的行动。
立场+真理+对真理的正确运用+行动，这四者缺一不可。
当然，如果从左派右派的定义来看，左派更应该当然而然的感到自豪，
因为左派为维护平民的利益而奋斗，而平民是当前这个世界的大多数，右派
只为少数富人利益服务。
人类的未来，当然是大多数人的未来，而不是少数人的未来。因此，左
派至少现在来讲是大多数人利益的维护者，这是他们赖以自豪的地方。
但世界是变化的，况且无论是左派还是右派，他们各自都提出了无数令
人感到向往的人类美好未来的蓝图。无论是哪一派的梦想在未来得以实现，
我们都会进入一个人人平等，财富几乎人人均等的社会。那么，在这样一种
理想社会里，是左派，还是右派应该感到骄傲呢？这就很矛盾了。因为大家
为之奋斗的都是一样的嘛。
这是不是一个逻辑悖反呢？当然不是！
其实，真正的伟大者，不是左派，也不是右派之分，而在于谁真正的为
人类的未来而奋斗，也就是说谁真正的顺应了历史的潮流，谁就是伟大者。
这个判断，适用于现在，也适用于未来，当然，也适用于过去。
左派虽然情感立场上倾向于平民阶层，倾向于现在的大多数群体，但这
并不意味着他们一定顺应了历史的潮流。右派当然也不一定就顺应了历史的
潮流。
实践是检验真理的唯一标准，因此，真正的评判者还在于将来的现实如
何决断，也就是历史会如何去评判。这不是我们每一个人能控制得了的。
难道人们在历史面前就只能坐等历史来评判了吗？当然也不是。
真理是人们对于世界的一种认识，当然是比较准确的认识。真理的三种
性质，普适性，预言性和客观性。
真理是具有预言性的，当我们掌握了真理之后，我们就可以做出和历史
一样的判断，从而按照这个方向前进，并取得做后的胜利。
那么，我们必须依据现实，判断哪种认识是真理，最终按照真理的指导
去做出判断和决策并加以行动。
然而，骄傲的左派们，其立场已经确定，但他们是否已经选择了真理，
并在真理的指导之下进行决策和行动了呢？
这个是很难判断的。但事实上，并非全部如此。相当一部分左派，至少
从全世界这个范围来说，左派形形色色，成千上万，他们所遵循的理论也是
千差万别，错误与正确丛生。
如果马克思主义是正确的学说，那么，那些反对马克思主义的左派们，
就肯定没有在真理的指导下工作了。
而即使马克思主义是正确的学说，我们也很难确定，他们是否就正确的
运用了马克思主义。
其实，相当一部分左派高举着马克思主义的大旗，但其最终决策却是在
对马克思主义的曲解之下做出的。
共产党是当然的左派政党，而且是在马克思主义指导之下的政党，但左
派却并不一定是共产党，所以这两者之间并没有必然的联系。
无论如何，为了达到最终的成功，准确的判断历史潮流是必须的，顺应
这个历史潮流也是必须的。因为自己属于左派或者右派而感到骄傲，是一种
天然的行为，但因为自己更左或者更右而对他人扣帽子，堵别人的嘴，不顾
现实的胡搅蛮缠的时候，只能沦为小丑而不是一个负责任的对于未来的探索
者。
现在，人民一词几乎被滥用。人民，是历史趋势的同义词，而非就是完
全的和群众等同。群众只是历史趋势的推动者和最终受益者，但并不是说群
众的愿望就等同于历史趋势。群众的愿望有时候会和历史趋势相背离，即使
100%的群众赞同的事情，未必就是正确的决定。因此，选票并不一定代表历
史大势。右派通常迷信选票，而某些左派则热衷成于支持群众的一切选择。
这都是错误的。对于群众的正确的愿望，我们当然要支持，而对于其错误的
选择一定要反对，要批判。一旦我们的决策和历史的最终选择相背离，我们
就会受到惩罚。没有人能够惩罚群众，但历史却有可能这样做。
左，右，并不是天然的伟大者，只有历史的顺应者，才是伟大者。
0票
0票
