不同意阿二把毛、邓同列相对比！这是明显的：
毛挽救了一个民族，捍卫了这个民族尊严，谁能与之相比？
毛心里装的是他的整个人民，而邓只是“让一部分人先富起来”（这点连蒋委员长都能做的到），根本不是一个档次，更不是一个性质！
毛和世界两大霸主都交过手，没给我们这个民族丢脸。今天你打个日本小国试试！
毛的时代是艰苦，因为他既没外债也无内债，靠自己的双手把下几代人的安危全给扛起来了。而今天我们不只是借了天量的外债，还坐吃山空，还要殃及子孙后代，崽卖爷田不心疼。
毛是有过失误，但每次他都能自己改正。为什么？因为他是为了这个民族，没有私人恩怨！
而现在的“过失”不可能得到纠正（除非日本鬼子又来了）。为什么，因为涉及一大批官员和精英的利益，谁也不敢断了他们的财路！
在中国还有谁能与毛相提并论？我看本世纪都不用指望。
===================================================================
以上是潘宏斌老师在阿二帖中的回复，看完后给我的感觉是，很爽，但有点疑惑，所以发贴请潘宏斌老师给解下惑。
毛心里装的是他的整个人民，而邓只是“让一部分人先富起来”（这点连蒋委员长都能做的到），根本不是一个档次，更不是一个性质！
1.潘宏斌老师不同意阿二把毛、邓同列相对比，那么您的回复是否也把邓和蒋无形的同列相对比了？
邓是推翻蒋家王朝的推翻者之一，而蒋是是被推翻者，那怕您只用了这“一点”我还是感到不妥，潘宏斌老师您说呢？
2.邓的“让一部分人先富起来”政策是在一个特定的历史条件下提出的，因为当时的中国社会最缺乏是一种竞争机制，国有企业人佛于事，吃大锅饭，效率低下...这种现象如果延续到今天会是什么后果？
3.当然任何政策，都有他的时间性，正反性，和未能预测性，我想邓如果活到今天，他也不愿看到大量的工人下岗，农民土地“被占用”，商业行为充满了太多的欺诈...。而把这一切的一切全归于邓，而不是让我们自己，我们现行政策的制定者，和现行政策的执行者来反思，潘宏斌老师您说邓只是“让一部分人先富起来”公平吗？
0票
0票
