有人口口声声地说：三年自然灾害非自然死亡至少三千万，自然灾害饿死人的情况确实发生过，但这样嚷嚷的往往出自一些心理很极端的人，因此，本来对此数字就持有疑问。后来，有人变本加厉地否认曾经发生自然灾害，说那些年全国基本上是风调雨顺的。这样不顾事实的说法，不得不让我彻底怀疑：这是个别有用心的谎言。
于是开始在网上对此进行追踪，才发现这种说法竟然并没有一个是有确切依据的，而且都是美国台湾方面的别有用心者，比如：那个现在台湾淡江大学任教的教授阮*铭、现在美国一所大学担任教授的中国当代史研究专家的丁*抒博士，都是在拼凑了某些并不连贯资料加上主观推测而炮制的。
按丁*抒的说法，首次提及大饥荒的非正常死亡数字的是丛*进的《曲折发展的岁月》一书，还有一九九三年《社会》刊登了一篇金*辉的《三年自然灾害备忘录》。其实全都是凭着那些年的人口自然增长或人口自然死亡率而“推算”“估计”出来的，连丁*抒自己都说：“大*跃*进期间中国究竟饿死了多少人，这个死亡人数很难准确计算，因为当时在死亡数字上弄虚作假是普遍现象。”他也只能编出假借某地某领导口说：什么地方饿死了多少多少，就是按他这些并无实证的数字拼凑起来，也与三千万差之十万八千里。这些“很难准确计算”就估计推算的东西，就被这些别有用心的人这么随意地发表传播了…….
那么，他们是怎样估计推算出来的呢？简单的令人咋舌：把国*家统*计*局《2002年中国统计年鉴》拿来作为依据,,也是他们最重要的依据,,：年 份 年末总人口,,万人,, 自然增长率,,‰,,
1957 -64653 -23.23 .
1958- 65994 -17.24.
1959 -67207 -10.19
1960 -66207–4.57
1961 -65859 - 3.78
年内出生人数－年内死亡人数人口自然增长率,,----------------------------- ×1000‰
年平均人口数 ,,人口出生率－人口死亡率 那么，他们就以1957年23和1‰958年17作‰为正常的人口自然增长率,,有的是直接把正常的人口自然增长率设定为25‰,,平均为20为‰正常的人口增长率标准，那么,,1958年-1959年,,年平均人口=,,65994万+67207万,,除2=66600.5万 自然增长率20减‰ 10.19%。=9.81‰这9.81%。就作为非自然死亡率，用年平均人口66600.5×9.81‰=635.35万，于是这一年非自然死亡就这样得出了是635.35万。以此类推1959-1960年是1638.99万，1960-1961是1071.06万，最终得出三年3345.4万。如果把正常的人口自然增长率设定为25‰ 那么就会得出4300万以上。
这种简单的推测居然被当作事实一样发布，真是既荒唐又恶毒。就说这份年鉴的数据就令人生疑，例如：既然自然增长率是以总人口为基数得出的，那么1960-1961年的年初与年末人数无很大差异，而人口自然增长率为正的3.78‰ 那么这一年的人口增长数应是,,66207万 +65859万 ,,除2×3.78‰ =249.6万，这样到1961年的人口应是66207+249.6=66456.6万。增长率为正的3.78‰ 而年鉴到61年的人口数却为65859万，不增长反下降，岂不怪哉？
如这份年鉴被别有用心地攥改造假了，那以此为据的三千万只能是荒唐又恶毒的谣言！ 反过来说，姑且不论年鉴攥改造假，就以自然增长率的下降作为推测非自然死亡，也不过是片面机械的主观推测，没有全面考虑当时的实际情况，比如：八年抗日战争、三年解放战争、抗美*援朝我们总共牺牲了几千万人，其中最大比例的是青壮年，解放后这个年龄段的人口比例较低，幼少年和老年人口比例相对较高，就会形成这个时期生育年龄群人数少，出生率低，而老年人口因为当时的医疗卫生水平较低，平均寿命60岁左右， 49年解放后留下的五十多岁的老年人,,那时的定义,,到60年都在六七十岁，到那个时段就可能产生较多老年人的死亡，这样一个特殊时期，能用一个简单的人口自然增长率来证明有千万人非自然死亡吗？
你要说后来人口怎么有了很大的增长呢？这里也很清楚；49年时的幼少年到那时是什么年龄呢？七十年代中期后，实行计划生育独生子女政策，人口自然增长率就自然又降下去了。 从下面这张中国人口的出生、死亡率和自然增长率曲线图表中，就可以看出从57年出生率34‰ 到 60-61年大幅下降到20-18‰ 的低谷，加之这二年死亡率高起，才形成自然增长率到了极低和负数，同样以61年为例：出生率18‰ 死亡率14‰ 自然增长率3.78%。如果出生率在57年一般般的水平34‰ 死亡率依旧是14‰ 自然增长率就迅速提高到19‰，所以这里出生率的降低对自然增长率会产生很大的变化，只取自然增长率来推断非自然死亡，显然是玩弄数字游戏唬人。
从70年代中期中国实行独生子女政策起，显然令自然增长率迅速下降，你不考虑出生率下降因素，岂不又能玩弄出“非自然死亡”的天文数字来？如今世界发达国家人口自然增长率在1‰ 象美国是发达国家吧？现在人口近3亿，如果自然增长率是1‰ 按这种推算法岂非美国现在每年非自然死亡率高达19‰-24‰？人数在570-720万？而不发达国家自然增长率是6‰以上，非自然死亡率14‰-19‰，反比发达国家低了？
所以所谓“非自然死亡三千万”是极端的夸大事实，是那几个别有用心者刻意夸大的恶毒谎言，是台湾淡江大学任教的教授阮*铭、现在美国一所大学担任教授的中国当代史研究专家的丁*抒博士，还有丛*进、金*辉之类在拼凑了某些并不连贯资料加上主观推测而炮制的。始作俑者的谎言就是这样通过些个落魄文人的疯狂，被各种对社*会*主*义怀有恐惧仇恨敌意者渲染起来，而且越来越夸大，三千万、四千万……..说八千万的都有，更有甚者说：光某地有一百多万人饿死，可有某地人出来说：某地当时总共才不过四十几万人，怎么死的一百多万？还有更悬乎的说：某地有万*人*坑就埋了80万，有人说：好啊，说是什么地方我们去看看，谣言者就没有下文了。至于有人想把这个自然灾害硬要说成是人祸，要嫁祸与谁？其险恶用心谁都知道。
对“可悲者必有可恶之处”这句话，我不太认同，但对这些别有用心文人来说也许正是这样，好在其人已亡，其罪也去了，只是希望其他人别追寻她，以不辛始，以罪恶终！如果偏要学着恶毒，偏要追寻着去，谁也没办法，地狱的门开着，谁也拦不住你，你要去那是你的人权自由，随便吧！
于是开始在网上对此进行追踪，才发现这种说法竟然并没有一个是有确切依据的，而且都是美国台湾方面的别有用心者，比如：那个现在台湾淡江大学任教的教授阮*铭、现在美国一所大学担任教授的中国当代史研究专家的丁*抒博士，都是在拼凑了某些并不连贯资料加上主观推测而炮制的。
按丁*抒的说法，首次提及大饥荒的非正常死亡数字的是丛*进的《曲折发展的岁月》一书，还有一九九三年《社会》刊登了一篇金*辉的《三年自然灾害备忘录》。其实全都是凭着那些年的人口自然增长或人口自然死亡率而“推算”“估计”出来的，连丁*抒自己都说：“大*跃*进期间中国究竟饿死了多少人，这个死亡人数很难准确计算，因为当时在死亡数字上弄虚作假是普遍现象。”他也只能编出假借某地某领导口说：什么地方饿死了多少多少，就是按他这些并无实证的数字拼凑起来，也与三千万差之十万八千里。这些“很难准确计算”就估计推算的东西，就被这些别有用心的人这么随意地发表传播了…….
那么，他们是怎样估计推算出来的呢？简单的令人咋舌：把国*家统*计*局《2002年中国统计年鉴》拿来作为依据,,也是他们最重要的依据,,：年 份 年末总人口,,万人,, 自然增长率,,‰,,
1957 -64653 -23.23 .
1958- 65994 -17.24.
1959 -67207 -10.19
1960 -66207–4.57
1961 -65859 - 3.78
年内出生人数－年内死亡人数人口自然增长率,,----------------------------- ×1000‰
年平均人口数 ,,人口出生率－人口死亡率 那么，他们就以1957年23和1‰958年17作‰为正常的人口自然增长率,,有的是直接把正常的人口自然增长率设定为25‰,,平均为20为‰正常的人口增长率标准，那么,,1958年-1959年,,年平均人口=,,65994万+67207万,,除2=66600.5万 自然增长率20减‰ 10.19%。=9.81‰这9.81%。就作为非自然死亡率，用年平均人口66600.5×9.81‰=635.35万，于是这一年非自然死亡就这样得出了是635.35万。以此类推1959-1960年是1638.99万，1960-1961是1071.06万，最终得出三年3345.4万。如果把正常的人口自然增长率设定为25‰ 那么就会得出4300万以上。
这种简单的推测居然被当作事实一样发布，真是既荒唐又恶毒。就说这份年鉴的数据就令人生疑，例如：既然自然增长率是以总人口为基数得出的，那么1960-1961年的年初与年末人数无很大差异，而人口自然增长率为正的3.78‰ 那么这一年的人口增长数应是,,66207万 +65859万 ,,除2×3.78‰ =249.6万，这样到1961年的人口应是66207+249.6=66456.6万。增长率为正的3.78‰ 而年鉴到61年的人口数却为65859万，不增长反下降，岂不怪哉？
如这份年鉴被别有用心地攥改造假了，那以此为据的三千万只能是荒唐又恶毒的谣言！ 反过来说，姑且不论年鉴攥改造假，就以自然增长率的下降作为推测非自然死亡，也不过是片面机械的主观推测，没有全面考虑当时的实际情况，比如：八年抗日战争、三年解放战争、抗美*援朝我们总共牺牲了几千万人，其中最大比例的是青壮年，解放后这个年龄段的人口比例较低，幼少年和老年人口比例相对较高，就会形成这个时期生育年龄群人数少，出生率低，而老年人口因为当时的医疗卫生水平较低，平均寿命60岁左右， 49年解放后留下的五十多岁的老年人,,那时的定义,,到60年都在六七十岁，到那个时段就可能产生较多老年人的死亡，这样一个特殊时期，能用一个简单的人口自然增长率来证明有千万人非自然死亡吗？
你要说后来人口怎么有了很大的增长呢？这里也很清楚；49年时的幼少年到那时是什么年龄呢？七十年代中期后，实行计划生育独生子女政策，人口自然增长率就自然又降下去了。 从下面这张中国人口的出生、死亡率和自然增长率曲线图表中，就可以看出从57年出生率34‰ 到 60-61年大幅下降到20-18‰ 的低谷，加之这二年死亡率高起，才形成自然增长率到了极低和负数，同样以61年为例：出生率18‰ 死亡率14‰ 自然增长率3.78%。如果出生率在57年一般般的水平34‰ 死亡率依旧是14‰ 自然增长率就迅速提高到19‰，所以这里出生率的降低对自然增长率会产生很大的变化，只取自然增长率来推断非自然死亡，显然是玩弄数字游戏唬人。
从70年代中期中国实行独生子女政策起，显然令自然增长率迅速下降，你不考虑出生率下降因素，岂不又能玩弄出“非自然死亡”的天文数字来？如今世界发达国家人口自然增长率在1‰ 象美国是发达国家吧？现在人口近3亿，如果自然增长率是1‰ 按这种推算法岂非美国现在每年非自然死亡率高达19‰-24‰？人数在570-720万？而不发达国家自然增长率是6‰以上，非自然死亡率14‰-19‰，反比发达国家低了？
所以所谓“非自然死亡三千万”是极端的夸大事实，是那几个别有用心者刻意夸大的恶毒谎言，是台湾淡江大学任教的教授阮*铭、现在美国一所大学担任教授的中国当代史研究专家的丁*抒博士，还有丛*进、金*辉之类在拼凑了某些并不连贯资料加上主观推测而炮制的。始作俑者的谎言就是这样通过些个落魄文人的疯狂，被各种对社*会*主*义怀有恐惧仇恨敌意者渲染起来，而且越来越夸大，三千万、四千万……..说八千万的都有，更有甚者说：光某地有一百多万人饿死，可有某地人出来说：某地当时总共才不过四十几万人，怎么死的一百多万？还有更悬乎的说：某地有万*人*坑就埋了80万，有人说：好啊，说是什么地方我们去看看，谣言者就没有下文了。至于有人想把这个自然灾害硬要说成是人祸，要嫁祸与谁？其险恶用心谁都知道。
对“可悲者必有可恶之处”这句话，我不太认同，但对这些别有用心文人来说也许正是这样，好在其人已亡，其罪也去了，只是希望其他人别追寻她，以不辛始，以罪恶终！如果偏要学着恶毒，偏要追寻着去，谁也没办法，地狱的门开着，谁也拦不住你，你要去那是你的人权自由，随便吧！
0票
0票
