泰国城市精英与农村贫民政治对立之困

20088月26日，人民民主联盟(简称“民盟”)率众暴力攻占泰国总理府，并表示将坚守到沙马辞去总理之职。9月9日，泰国宪法法院宣判，沙马任职期间主持电视烹饪节目并收取报酬属违宪，剥夺其总理之职。9月17日，他信妹夫颂猜在执政联盟支持下，出任新总理，但又被逼辞职。虽然去职，但是政治动荡短时间内仍是挥之不去。 2009年4月，这股街头政治风再现曼谷街头，但攻防双方却发生了变化。代表着中产阶级和资产阶级利益的阿皮实政府受到了代表着贫民阶层利益的红衫军的街头抗议示威运动。但红衫军背后的推手是谁，相信谁都明白！

　　曼谷中产阶级早已习惯于通过“街头政治”方式向政府施压，借此争取政治话语权、经济发展资源。“非暴力”始终是抗议示威和游行集会的底线。

　　无论在2006年“反他信”运动中，还是在2008年“反他信傀儡”运动前期，泰国民盟的示威活动均遵循了“非暴力”原则。

大家可能消楚的知道，双方的政治口号是什么？“反他信”的黄衫军的口号是：反腐败！红衫军的口号是：反独裁！

反腐也罢，反独也罢，其实，在很多时候，只是那么政治家用来攻击对手，争取支持的一种手段！

　　不过，泰国民盟和如今的红衫军最终还是迈过了“法律”的红线，从“自由民主”走向了“无政府状态”，其支持者在街头亮出了大刀和棍棒，流血可见。如此蜕变，不难看出“街头政治”与“选票政治”的交锋，还可观察城市精英对农村贫民“挺他信”的深切焦虑与强烈不满。

　　20世纪60年代以来，泰国经济取得长足发展，不过城乡差距、地区差距、贫富差距的问题却未能得到有效解决。由于政治话语权的弱势，占到泰国总人口近七成的农村地区，长期无法分享社会经济发展的红利。在他信提出“草根政策”的农村发展纲领后，渴望脱贫致富的农村选民，很快就成为泰爱泰党的追随者。但同时，他信1994年从政后，从一名收入不多的普通警察，随着职务上升，在十几年内成为泰国首富。

“深知美式民主的实质的他信看透了美式民主的玄机，无非就是选票，而泰国的选票不在资本家手上，而在占全国人口百分之七十的农民手里，”他上台后曾建立乡镇百万发展基金，每个村发100万株(合二十万人民币）等等，这些招来了城市人口和发达地区人民的不满，认为这样导致了使国家陷入严重的财政赤字，同时由于他信家族的财富猛增，这些人认为他信是用钱来确保自己的地位，然后再用国家权力来为自己创造财富。

　　2001年至2004年的第一任期内，他信相继落实了各项“草根政策”，从免息贷款到全民医保，从生产补助到技术扶贫，财政预算前所未有地向农村地区倾斜。泰爱泰党的“言出必行”，进一步赢得了农村选民的认同与信任。2005年众议院选举中，在农村选民的支持下，泰爱泰党拿下了全部500个议席中的377席。

　　他信不仅成为首位成功连任的民选总理，更成为首位实现“一党执政”的民选总理。经过四年磨合，泰爱泰党与农村选民之间的政治互补与利益合作已牢固，前者为后者争取政治话语权、经济发展资源，后者则为前者提供选票支持以确保议席优势。利益互补让农村民众始终坚定地站在“挺他信”阵营。

　　于是，尽管2006年9月军事政变后，他信流亡海外，泰爱泰党被强制解散，不过作为泰爱泰党的“继承者”，人民力量党却在2007年12月众议院选举中轻松胜出，被称为“他信代言人”的沙马顺利出任总理。即使沙马下台，走上台的颂猜与他信的关系更是非同一般。

　　“街头政治”与“选票政治”之争，折射的是泰国长期以来执行“重城市、轻农村”政策造成的城乡发展鸿沟。目前，泰国草根阶层与中上阶层的矛盾无形被放大，各自的阶级届性被强化，两者也越难以相互认同和容忍。如果不从根本上缩小城乡差距，那么城市精英与农村贫民之间的政治对立，必将成为影响泰国政治稳定、民主发展的最大症结。

红衫军与黄衫军，城市精英与贫民，他信与反他信，反腐败与反独裁，他们之间的争斗不可能很快就结束，在很长的一段时间里，会影响着泰国的政治与发展！

但留给我们的思考是：1.怎么在追求社会发展中，兼顾到各阶层的利益？2.民主常常是腐败的遮羞布!