回复 刷新 上页 下页
中华网论坛10周年 活动专区
跳转到
楼主

请问,这世界有那个国家因民主而富强的(转贴)

请问,这世界有那个国家因民主而富强的!请版主置顶

请问,这世界有那个国家因民主而富强的!

却满眼望去,被民主二字搞垮搞烂搞乱的国家比比皆是。


我们中国人的百年志愿是国家富强,这才是我们所有中国人的梦想。

富强自然能产生民主,民主是国家富强的副产品。国家富强是因,民主是国家富强后的果。

因果岂能颠倒。

而有些人一味的追求民主。

看似好象很正义,其实他们是在毁灭中国的民主。

只要国家富强,自然会带来民主。

而很多人刻意追求民主,只会让社会更加动荡,让我们离强国梦更远。本质上他们是开了民主的倒车。

请问这世界上有那个强国是靠民主发展起来的 。

美国70年代才开始普选。之前,美国人有普选过吗?

美国70年代还在排斥黑人,这一系列能叫正义,能叫公平自由民主吗?

谁可以告诉我,这世界谁是靠民主二字而使国家富强的。

这种本末倒置,因果倒置的事,也只有那些蠢货想的出来。

其实只要所有中国人努力,有当年我们先辈的干劲,一起把中国推向最强国家。那我们子孙将享受民主和富强。

而不是你们今天婊子似的狂叫,那只会得到印度式民主。

民主,也是要资本的!

很多贱人,只会提要求,不会创造条件,这世界没白吃的午餐,什么都是将条件的!

就算你在家庭里,你要求民主,只要你一天没工作,你父母就有权利管你,你还就要听着,难道你大骂你父母不民主?

如果你有工作,挣到钱,能养活你自己,谁还管你啊!

自由民主当然一应而来,那你在家说话自然有分量,自然你就感觉民主。

而那些大呼小叫的蠢货,就是那中在家觉得被父母专制,觉得中国一切都跟他作对的人,这道理都不明白,还有脸鼓吹民主!

如果中国得到是印度式民主,请问谁要。

今日那些鼓吹中国民主者,其实都是妄图开民主的历史倒车,想让中国吞下印度式民主苦果。

而我们才是民主的实干家!中国的未来民主靠我们!

那些空谈民主的人,像群白痴,就像中国社会仇富者,他们看到了富人的大鱼大肉,却没看到很多富人之前是辛辛苦苦一分钱一分钱挣来的。这世界没容易钱挣。

今天看别人吃大鱼大肉,自己发奋图强,明天就是别人看你吃。

同样,那群空谈民主的人,只看到西方国家富足和民主,却看不到西方国家在建设国家中对其他国家血腥掠夺。看不到其他国家工业化过程中的黑暗。

英国工业革命时期,英国的天是黑的,因为环境全被污染了,英国的小孩十个有九个去当童工了,因为英国资本主义扩张需要很多劳动力。

如果西方人当年不走这条路,也没今天的西方繁荣。如果200年前,英国也有人像你们这样脑子不好,天天要民主,那英国也别谈发展了。

中国的这些蠢人,今天看到了英国的富足和民主,看到了英国华丽的街道,清洁的天空。怎么不看看人家英国是怎么过来的呢?

怎么只看果,不看因?

没之前的积累,英国就不是今天的英国。

同样,没昨天的积累,美国也不是今天的美国。

中国的这群蠢货,只看到了别人衣着光鲜,怎么没看到人家怎么一分一厘挣来这华丽衣服的呢!

所以我说,没积累就没收获。

没今天的积累,你就不配有明天的公平民主。

民主是要有代价的,民主是用奢侈品,没一定财富积累,就别谈民主。

不想通过积累,就想消费民主这奢侈品,这世界没这样的好事


更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:53
社会适时而变革,这是历史发展的要求.
 
民主未必能富强,但是富强了就一定要往民主发展,才能可持续富强,可持续发展.
 
对于现在形势,民主是必然趋势,人心所向.

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:61
国家因为百姓被强奸而富强,干脆点连劳动法这个遮羞布也取消掉算了

更多作品级别:列兵等级1积分:30
卧槽泥马

更多作品级别:列兵等级1积分:14
美国70年代才开始普选?楼猪病的不轻啊。
 
 
楼猪是当太监的料,去朝鲜吧,哪里是你下跪的最好地方。

更多作品级别:列兵等级1积分:14
老毛是以什么名义推.翻老将的?不是以民.主的名义难道是以独.裁的名义?
 
楼猪这个粪粪不要脸。

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:56
楼主你个蠢东西,被人卖了还倒替别人数钱。如不是被人卖的,那你肯定就是个贪官。

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:111
国富民强,现在是国富而民呢,如果只是少数人没钱,那么还好说可是大部分人都没那么多钱,原因是他们懒惰吗?我想不是吧,这里的问题就该好好想想了,中国现在财富是金字塔式的,如果变成橄榄球似的才是健康的社会

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2806
国家既然富强了,再要民主有个屁用?接着独裁不是就更富强了?

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:112

引用:以下是中国第一菜在 2009-04-20 12:48:58 发表的:

国家既然富强了,再要民主有个屁用?接着独裁不是就更富强了?
看来领导都喜欢金正日式的管理,知道这个还改革开放干啥,国家还让国民上网做什么,中国有法律包含言论自由的吗?

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1355
楼主我们应该要什么样的民主?不要西式的是必须的!

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:68
   世界上存在的东西都必须合理,存在是因为有其存在的土壤,不合理就会淘汰。你所的公平现在一旦实现,我估计有更多的人说不公平。
    世界上的人事终究是要:九九归一,兴衰轮换的,坏事到了极点自然会好的,好事到了极点一定是坏事。多看几遍“塞翁失马”去吧,去看看历史吧,原始社会算公平吧?从父系到母系还不是回到父系社会,还不是走向崇尚“人性自私”的社会?
    社会怎么发展是靠“自然”的无形之手在控制的,不是我们说两句就能改变的,话可以说,但是好话不一定有效,坏话却未必无用
    道理大家都会知道:对你我有益的事,一定是建立在侵犯别人利益的基础上。你实现自己所谓的“民主和公平”一定会侵犯别人的“民主权利和公平”,也许是少数人,但是少数人却一定掌握着比多数人还多的话语权。从这上面来说这是公平的,如果让多数人掌握话语权,对你也许是好事,但对社会并不一定是好事,什么事要结合自己的现实环境来一分为二的来看待,不要做自己力不能及的事,就好像说吧“美国民主”。我们总拿来说事,我觉得有点打肿脸充胖子的意思,这就好像一个人每天赚的是100元,偏偏要和每天赚1000元比这比那.我觉得学学人家怎么赚钱还是必须的,不一定要学人家一样吃住一定进宾馆,穿必须名牌,行一定小车。

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2076
 

更多作品级别:州判等级7等级7等级7等级7积分:1517
民主不一定能强大国家,但腐败独裁必亡GUO

更多作品级别:都司等级14等级14等级14等级14等级14积分:28247
民主可能不会使一个穷国富强
 
但可以使国家的富强更强大,更持续,更长久!

个人签名:

五星红旗飘扬在凯达格兰大道上空
更多作品级别:一级士官等级3等级3等级3积分:250
国富民强!老祖宗留下的成语已经说明了发展的道理.国家不是正在并且已经在努力发展民生了吗?我就不晓得那些动不动就想颠覆政府的"民主人士"是不是真的为了中国人民?出了几个贪官,社会风气不正.这些是遗留问题.(制度,改革的失误,敌对势力的侵入)我们要发展不能停下脚步.那这些问题只能由小到大一步步来解决.不可能一蹙而就.

更多作品级别:少校等级12等级12等级12积分:11636
反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?

个人签名:

我永远都有办法成为那我想成为的
更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:1008

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
秦国统一中国的时候是不是专制的?这个算不算?

更多作品级别:三级士官等级5等级5积分:657
 按楼猪的逻辑,现在的世界强国都是独裁国家

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1218

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:28:30 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
秦国统一中国的时候是不是专制的?这个算不算?
秦朝又延续了几年?
 
汉唐强盛,我们是不是要开历史倒车供一个皇 帝?

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1538

楼主你可以找一头猪来,往其鼻子里插上两棵大葱,然后宣布 这就是“有中国特色的大象”。


更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:1008

引用:以下是中产在 2009-04-20 14:35:00 发表的:

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:28:30 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
秦国统一中国的时候是不是专制的?这个算不算?
秦朝又延续了几年?
 
汉唐强盛,我们是不是要开历史倒车供一个皇 帝?
我没说别的,但是秦国就是因为高度集权而富强起来的国家

更多作品级别:列兵等级1积分:31

引用:以下是公元元年在 2009-04-20 11:02:34 发表的:

社会适时而变革,这是历史发展的要求.
 
民主未必能富强,但是富强了就一定要往民主发展,才能可持续富强,可持续发展.
 
对于现在形势,民主是必然趋势,人心所向.
支持

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1226

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:47:44 发表的:

引用:以下是中产在 2009-04-20 14:35:00 发表的:

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:28:30 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
秦国统一中国的时候是不是专制的?这个算不算?
秦朝又延续了几年?
 
汉唐强盛,我们是不是要开历史倒车供一个皇 帝?
我没说别的,但是秦国就是因为高度集权而富强起来的国家
你试试到街上逢人就说俺们国家实行的是高度 集 权的制 度,看看你会不会被拉上山挖石头?
 
见过笨的,没见过这么白瓷的!

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1544
中国专制体制的合理性只存在于封建小农经济基础上  随着社会化大生产的发展 分工的细化  工具的发展,生产和生活活动的内容越来越丰富,当然也越来越复杂,对社会的管理要求也越来越高了,也就是越来越要求专业化了,小生产时代专制的管理方式不仅对被统治者越来越不能忍受,而且对统治者的风险也越来越大,因而必然要求民主的管理方式,也就是一部分人专门进行议论和决策,另一部分人专门行政,专门决策的人无论叫代议员还是代表,实际上都是一样
 
。。。。。建立在不公不义基础上的资源垄断和财富分配就是这个所谓集权体制下走市场经济的结果
 
如果不改革   就等死吧  没有任何一种制度是一劳永逸的 当他成为阻碍社会发展的枷锁 必然将被冲破!
 

更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:1010
胡搅蛮缠

更多作品级别:州判等级7等级7等级7等级7积分:1756
贪污腐败,特权,潜规则,更能富强中华民族?

个人签名:

安能摧眉折腰事权贵,使吾不得开心颜。
更多作品级别:列兵等级1积分:44
国家富强是靠团结,靠科学创新!!而不是民主!!!一个国家的富强取决于英明的领导和决策!!再者勤劳智慧的人民!

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:69
按楼主的道理,我们先辈推翻封建社会是错了,把光绪拉下马是错了,把袁世凯搞下台也错了,把老蒋赶到台湾也错了,先烈们是白牺牲了。中国人,永永远远就是做奴才的命。
更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:1033
请问,当今世界上还有那个强国是不民主的。

更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:1121
我知道中国因独裁而腐败!一个到处是腐败的国家有希望吗?民主不是万能的,但没有民主是万万不能。

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1541

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
德国就是。1914年6月—1918年11月一战德国失败,二十年后,1939年德国就恢复了元气开始第二次世界大战。中国的台湾地区也同样是,台湾的经济上升同样是在蒋父子二人手上开始的。

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1542

引用:以下是1732在 2009-04-20 14:34:56 发表的:

 按楼猪的逻辑,现在的世界强国都是独裁国家
不知道一个有几百个党的国家,但是二百多年来只有俩个党轮流坐庄是算什么国家。

更多作品级别:大校等级15等级15等级15等级15等级15等级15积分:32219
此回复已经被删除

个人签名:

向前,向前,向前!我们的队伍向太阳,……
更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1543

引用:以下是义战在 2009-04-20 16:14:55 发表的:

请问,当今世界上还有那个强国是不民主的。
现实是世界上有二百多个国家和地区,能够是经济较为发达的“民主”国家,只有40多个老牌的西方工业化国家,其它一百多个向西方学习的“民主”国家,你自己去查查看它们算不算“强大”国家。

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:77
 
 
 没有民 主,   改革早晚也会葬送的。 
 
 
民主 和  富强 应该同步。 也就是 政治 和  经济改革  同步。
 
 
 
有时候,老百姓不需要很多物质, 只需要 能说话, 说话有人听, 听了有人办。

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2029
中国的民主是要有一个渐进式的,我转的这篇文章的作者就是说我们的民主要有一个发展的过程。请你回头看看,我们不是一个进步的过程吗?
激进的民主者不想想。如果一味照搬,就如同:

 

 

 楼上某些反对我们渐进式的政治体制改革是因为,别人都已经证明了的合适的合理的政治体制,我们不需要从头再来学习。只要直接拿来被别国证明了是 成功的合理的这个制度就可以了..

我们说美国不是一天建设成民主的,他就说,既然 人家已经摸索了200年,已经成功了,我们就不必去再摸索了.

按他的意思举例说,人家已经证明了屎 不能吃,我们就不需要再去吃一次.再来证明一下。因为这浪费时间。 

这里 我只想说一点就是,美国和我们的国情不同。

我们比他们落后很多。他们现在适合的政体和民主,是适应他现在的生产力的。

拿过来肯定不适合我们。

就象一个 小学一年级的 小朋友。在学习一加一等于2.

你直接拿本 <相对论> 对他说,别学11,我们都已经证明了的...

我们这里有最先进的科学,你拿去用吧......

你要是不用,你就是 不思进取.愚昧。落后。


更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2029

我觉得现在中国用普选和3权分立来祸害无穷。

东方有东方人血液里的历史积淀,西方人的东西不见得最合适我们。看看日本,"南朝鲜",台湾,新加坡,哪个是照搬美国的.?

他们都知道东方要用中国的儒家思想和东方的智慧结晶,为什么我们有的人就只相信西医的仙丹。中医有其必然性和合理性。


更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:131

引用:以下是交叉打击在 2009-04-20 14:19:08 发表的:

国富民强!老祖宗留下的成语已经说明了发展的道理.国家不是正在并且已经在努力发展民生了吗?我就不晓得那些动不动就想颠覆政府的"民主人士"是不是真的为了中国人民?出了几个贪官,社会风气不正.这些是遗留问题.(制度,改革的失误,敌对势力的侵入)我们要发展不能停下脚步.那这些问题只能由小到大一步步来解决.不可能一蹙而就.
等吧,100年,200年,300年还是需要更久????中国等的起吗?反正我登不起,60年后还不知道有没有我呢

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:131

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:47:44 发表的:

引用:以下是中产在 2009-04-20 14:35:00 发表的:

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:28:30 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
秦国统一中国的时候是不是专制的?这个算不算?
秦朝又延续了几年?
 
汉唐强盛,我们是不是要开历史倒车供一个皇 帝?
我没说别的,但是秦国就是因为高度集权而富强起来的国家
高度集权了,也富强了,但是后来呢?各种社会矛盾解决了吗?失败了吗?自己想好再说

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2041

引用:以下是俺已是你团长在 2009-04-20 11:56:48 发表的:

美国70年代才开始普选?楼猪病的不轻啊。
 
 
楼猪是当太监的料,去朝鲜吧,哪里是你下跪的最好地方。

你不是白痴吧!民主,平等?你脑子没问题吧,那这样说200年来,黑人就不是人?美国的黑人什么时候才获得真正平等的,也就这二十年吧!
 

而不段来的移民,什么时候获得平等对待的。

美国之前是什么制度,是你嘴里的民主制度吗?美国人20年代才是普选,别那么东拉西扯的。


更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:133

引用:以下是本奔苯在 2009-04-20 16:59:31 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
德国就是。1914年6月—1918年11月一战德国失败,二十年后,1939年德国就恢复了元气开始第二次世界大战。中国的台湾地区也同样是,台湾的经济上升同样是在蒋父子二人手上开始的。
请问德国民主了吗?台湾民主了吗?

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2047

引用:以下是中国第一愤青在 2009-04-20 17:20:51 发表的:

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:47:44 发表的:

引用:以下是中产在 2009-04-20 14:35:00 发表的:

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:28:30 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
秦国统一中国的时候是不是专制的?这个算不算?
秦朝又延续了几年?
 
汉唐强盛,我们是不是要开历史倒车供一个皇 帝?
我没说别的,但是秦国就是因为高度集权而富强起来的国家
高度集权了,也富强了,但是后来呢?各种社会矛盾解决了吗?失败了吗?自己想好再说
拜托请你看清楚,我的观点并不是不要民主。我发现大部分骂人的都没看清楚我转的文章。我们国家这些年民主毕竟是进步不小,我们发展的是渐进式的民主改革!想想,80年代我们能在这讨论这个问题吗???

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1544

引用:以下是中国第一愤青在 2009-04-20 17:23:46 发表的:

引用:以下是本奔苯在 2009-04-20 16:59:31 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
德国就是。1914年6月—1918年11月一战德国失败,二十年后,1939年德国就恢复了元气开始第二次世界大战。中国的台湾地区也同样是,台湾的经济上升同样是在蒋父子二人手上开始的。
请问德国民主了吗?台湾民主了吗?
德国民主了,经济一直很好,台湾也民主了,却沦为所谓亚洲4小龙的末尾,所以民主不是上帝,民主不是人参,民主不是万能。

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:133
不可否认一个国家在高度集权的时候会统一行动而富于起来,仅仅是国家,不代表人民都富于了,但是随着经济的发展社会上的各种矛盾逐渐凸显,不解决好知道什么后果吗?难道中国人都这么怕死吗?台湾的民主路程看看去,不还是民主了

更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3775
顶!!!!!

个人签名:

不战而屈人之兵
更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1545

引用:以下是中国第一愤青在 2009-04-20 17:19:14 发表的:

引用:以下是交叉打击在 2009-04-20 14:19:08 发表的:

国富民强!老祖宗留下的成语已经说明了发展的道理.国家不是正在并且已经在努力发展民生了吗?我就不晓得那些动不动就想颠覆政府的"民主人士"是不是真的为了中国人民?出了几个贪官,社会风气不正.这些是遗留问题.(制度,改革的失误,敌对势力的侵入)我们要发展不能停下脚步.那这些问题只能由小到大一步步来解决.不可能一蹙而就.
等吧,100年,200年,300年还是需要更久????中国等的起吗?反正我登不起,60年后还不知道有没有我呢
你在等什么?你在为了民主而在等民主?民主只是一种手段。

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1545

引用:以下是中国第一愤青在 2009-04-20 17:27:14 发表的:

不可否认一个国家在高度集权的时候会统一行动而富于起来,仅仅是国家,不代表人民都富于了,但是随着经济的发展社会上的各种矛盾逐渐凸显,不解决好知道什么后果吗?难道中国人都这么怕死吗?台湾的民主路程看看去,不还是民主了
为了民主而民主???呵呵!民主只是一种手段,不是目的。

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:63

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:47:44 发表的:

引用:以下是中产在 2009-04-20 14:35:00 发表的:

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:28:30 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
秦国统一中国的时候是不是专制的?这个算不算?
秦朝又延续了几年?
 
汉唐强盛,我们是不是要开历史倒车供一个皇 帝?
我没说别的,但是秦国就是因为高度集权而富强起来的国家
历史一再证明:任何独裁和高度集权的国家和社会都是走不长远的!
 
中国为什么两千两百年来走不出兴亡交替的怪圈?!...那就是因为打倒了旧独裁,建立了新独裁.官僚独裁,以权谋私是中国政治史的全部和其本质.中国历代历朝的官富民弱.甚至在当今都是由官僚独裁统治造成的.兴.百姓苦,亡,百姓苦,真正的人民幸福安居乐业不能指望明君清官,而是要建设现代化的民主政治制度.中国不建立真正的民主政体,不解决独裁政治的问题,中国就没有希望,就没有出路.

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:134

引用:以下是红箭导弹在 2009-04-20 17:26:10 发表的:

引用:以下是中国第一愤青在 2009-04-20 17:20:51 发表的:

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:47:44 发表的:

引用:以下是中产在 2009-04-20 14:35:00 发表的:

引用:以下是GerCiBee在 2009-04-20 14:28:30 发表的:

引用:以下是郑克塽Ⅱ在 2009-04-20 14:19:44 发表的:

反问一下楼主。这世界上有哪个国家因独裁而富强的?
秦国统一中国的时候是不是专制的?这个算不算?
秦朝又延续了几年?
 
汉唐强盛,我们是不是要开历史倒车供一个皇 帝?
我没说别的,但是秦国就是因为高度集权而富强起来的国家
高度集权了,也富强了,但是后来呢?各种社会矛盾解决了吗?失败了吗?自己想好再说
拜托请你看清楚,我的观点并不是不要民主。我发现大部分骂人的都没看清楚我转的文章。我们国家这些年民主毕竟是进步不小,我们发展的是渐进式的民主改革!想想,80年代我们能在这讨论这个问题吗???
中国其实并不需要两权分立的民主,其实现阶段国家急需解决的问题是改革开放以来,党和人民越走越远,社会分配严重失衡等社会问题逐渐凸现,而这时候国家适时的解决一些再社会上引起强烈反响的问题,其实慢慢实施难吗?
 
举例说明社会分配严重失衡问题
 
100个人为一个公司纯利创造了100万,每人为公司创造了1万,那么一人得到2000-4000合理吧,但是现在社会实际得到的有多少1000-2500可能更少,其他的都被剥削了,造成穷人更穷,富人更富的两级分化严重的现象,如不解决这个问题,造成冲突在所难免。

跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐