最近反儒的疯狂，让我明白限播《大秦帝国》的原因

中国百年来的耻辱是闭关自守带来的

是满清的责任，不是文化的责任。

崇洋媚外的洋奴，就是被 阉 割 了 根 的 文 化 太 监。

推卸责任的行家

不愧是赖账葵花宝典的传人

顶

那我问你，为什么儒家在战国时代不受重用？因为战国时代需要的是强国之术，强国就得变革，儒家坚守个周礼（奴隶制）顶什么用？亡国吗？

历史上商鞅废井田开阡陌，废除奴隶制，铁腕法制是具有相当的历史意义的。其历史意义不亚于资本主义取代封建社会，已经俄国的十月革命。用当时先进的封建生产制度取代落后的奴隶制度，是开天辟地的变革，所以法家统一了中华。

至于秦国的灭亡，全在于法律的不懂变通，在于和平年代居然仍然用战时法制。其暴虐自然显露出来了。

而后来的汉武帝事实上是个法家，他虽然推崇儒学，但是实际上是内法外儒的制度。他需要的是稳定的社会好腾出手来对付匈奴。而儒学是（当时代表人物董仲舒）很适合这些皇帝的。他们倡导的三纲五常其实就是帮汉武帝稳定民心。其实汉武帝本身对儒学根本就不信仰，不然后来居然把董仲舒抓去蹲了号子。

所以客观评价儒学才是真实的，过分褒扬和贬低都是不对的。儒家有其精华亦有其糟粕。我们只能批判性的继承。而我的观点是，儒学作为君子修习之学是很不错的，但作为治国之学，实乃亡国之道也，这点2000年前的战国就已经证实了。

还有中华文化并不等于儒家文化，儒家文化只是它的一个分支，请不要恶意捆绑。

诸葛亮曾说过儒有君子之儒与小人之儒!君子之儒上报国家,下安黎民!小人之儒舞文弄墨,营营苟苟!所以君子之儒我们是要发扬光大的!而小人之儒我们是要坚决坑掉的!

7楼说得好，儒有君子之儒与小人之儒。错不在儒，而在于小人。

都没错,错在我们的教育,教出好多汉奸

非常同意7楼的话。当今之人肤浅者极多，只会看表象，喊口号，自以为得意。

儒就是儒，愚蠢的意思。

 

网民们所讲的是：诸子百家、为何只独尊儒家（因皇权需要、结合当今实际是官僚的权力所需）。

 

中华之博大文明并非只有儒家。

 

 

就是儒家的责任

 

 

你一向挺法家狂贬儒家，似乎我五千年的历代祖先没你一人有智慧！又没见你发什么法家的帖子。所以你肯定是借法家混淆视听，你的真实目的是反中华文明！你肯定不是中国人！

儒家是要老百姓心甘情愿的做背弃了“为人民服务”的贪官污吏的奴隶而绝不反抗，这倒是符合了一心要回归“传统文化”的主流精英、贪官污吏的需要。这也是大秦帝国被禁播的原因所在。

中国人从衣食住行 文字 历法 占星 都是自己发明的！而且领先了几千年。你说的东西出现不足百年，那时候是中国是最乱最弱的时候。我们领先了近五千年你怎么不提那。再说那东西也改变不了生老病死 只不过杀人什么的方便些！

传统儒家的确认为礼仪道德能够起到稳定社会的功用，但传统儒家同时也清楚的指出：“治乱不在于民”。传统儒家在强调道德的时候，其对象并非民众，而是上层统治者。传统儒家认为，只有好的统治者才能使社会稳定，而不好的统治者只会导致社会崩溃。

其實這裡應該講下 儒家的尚武精神  儒家有文的一面也有 武的一面         舉幾個例子

1 子贡问：“居父母之仇，如之何？” 孔子回答说：“寝席耽干，不仕，弗与共天下也。遇诸市朝，反兵而斗。” 公羊曰：“九世之仇犹可报乎？”孔子认为：“王道复古，尊王攘夷。十世之仇，犹可报也！” 主张不仕、反兵而斗，报父母之仇的人怎么能不尚武？提倡尊王攘夷，认为十世之仇都要报的人怎么能不尚武？主张复仇，要以暴制暴的人。怎么会缺少尚武精神？

 

 

2 孔子宣扬：“有德者必有言，有言者不必有德；仁者必有勇，勇者不必有仁。”孔子认为：“知者不惑，仁者不忧，勇者不惧。” 孔子还说：“见义不为，无勇也。”儒家提倡见义勇为，儒家是非常提倡勇的，提倡勇不尚武吗？孔子认为勇不可缺少，儒家思想哪里表现得软弱？

 

 

3 孔子说：“若臧武仲之知，公绰之不欲，卞庄子之勇，冉求之艺，文之以礼乐，亦可以为成人矣。” 孔子主张“知、欲、勇、艺、乐”全面发展。勇是儒家思想的主要核心内容，儒家思想哪里缺少的尚武精神？

 

 

4 儒家的另一位主要代表人物孟子，孟子主张：“浩然之气，集义所生”“大丈夫，威武不能屈！”，儒家主张要不断积累，才能达到浩然之气。何为浩然之气？浩然之气是软弱吗？威武不能屈，这是儒家思想软弱吗？

 

 

看完有人會問爲什麽滿清時期中國會那麼軟弱      爲什麽你看下 滿清時誰的政權  會讓漢族尚武嗎？  制漢的國策 決定了滿清的敗落     

   文化害人呢，

无知害人啊！

儒家提倡的大都是一些道德教条，处世道理。这些东西用在人际交往，家庭内部还是可以的。但是用在经世治国方面就大大的不行了。看看春秋战国时期的一个大大的笑话就知道了：宋襄公就是讲仁义，可是老是打败仗。这也是春秋战国时期那些国家不敢用儒家的原因。

儒家--自废武功的自宫文化！！！！

儒家说礼不下庶人是什么意思?

可儒家又说礼是万世之本?

是不是说万世之本跟老百姓没关系?

儒学作为君子修习之学是很不错的，但作为治国之学，实乃亡国之道也，这点2000年前的战国就已经证实了。

顶楼上

否定文化革命的人，总有哭的一天。不信，你现在看看，现在有多少人在真正代表的工农的利益？工农的权利在哪里？

同意,

我来回答你吧，顺便也给你一类的人在国学方面扫盲。

  

 

礼不下庶人，刑不上大夫”这句话，出自春秋时期成书的《礼记》。自秦汉以来，对这句话的解释都是“庶人没有资格受礼遇，大夫拥有特权不受刑”，把“下”作“下到”，“上”作“上到”解。这种解释，与原话的本来意义是违背的，这是“以封建的特权观念去解释带有原始性质的、以天神报这为根据、以血缘宗亲行正义的远古刑礼观的一种误解”。
首先，从先秦人的字句上看，“上”“下”二字，意作鄙视、重视。如“以高下下，以男下女”，其高下之间的“下”与男女之间的“下”，均为卑贱意。《论语》的“惟上智下愚不移”，其“上”与“下”也作重轻意解。《礼记》的“礼不下庶人，刑不上大夫”，其“上”“下”二字取义，与上列句式相同，意为尊卑之意。
其次，从血缘宗亲社会的刑礼观上看，远古时代，社会的所有成员，为了本血缘宗亲的兴旺发达，子孙繁衍，都要严守人所共循的礼制刑法，谁也不能特珠。尧舜时，舜让鲧治理水患，鲧没有治好，鲧就受到了死刑处分。舜让位于禹后，禹对于执法刑父的皋陶不但重用，而且友情胜旧。当时刑礼保持公正与威严，即便是首领也不例外。所以这句话，应为“礼不卑庶人，刑不尊大夫”。
 

 

中国很多赖以自豪的发明，如其说是发明，不如说是经验，知其然不知其所以然:

 

国人发明了火药，却发明不出枪支；

知道，勾三股四弦五，不知道 a²+b²=c²

祖宗崇拜论，以汉文化为甚！古人的阅历、见地就那么多，哪来那么多道道？

祖先为圣人，为先知，一大群校园的学者文人，穷其一生研究“红”学，曹就那么神，懂那么多？要成千上万的人去研究？！

阅

不尊儒学的后果就是快速灭亡，从古至今都一样，大家看看春秋战国时期不尊儒学结果六国被秦国灭了，秦国不尊儒学结果被项羽灭了，直到汉武帝时期罢黜百家、独尊儒学，才得以使得汉朝达到鼎盛

批孔很厉害，当属毛泽东吧。看大秦帝国最好还是先看书。

一个永远没有答案的问题，就看哪方势力大。

 

 

礼不卑庶人,刑不尊大夫

不算儒教的学问

 

 

刑不上大夫,礼不下庶人

于当代有何意义?

 

 

引经据典,动则满嘴文言文,言必称孔子曰

对当代有何用?

 

当代也要刑不上大夫,礼不下庶人?

你持同意还是反对观点?

《大秦帝国》最经典的一句话，要法治，不要人治。这才是电视剧的核心内容

所以毛主席才犯了走极左极端路线的错误，才导致的十年动乱，所以说对于一个国家来说走极端路线都是行不通的，都是要最终灭亡的。

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

秦国的法治是历史上最为残暴最为领人发指的法治

我承认儒家拥有那么多优秀的传统思想

但是我不得不承认

儒家思想一旦用于治国,就会成为钳制思想,阻碍社会进步,加强砖治的工具

 

我们已经21世纪了,这是一个科学大发展的时代,时刻要求创新,突破,打碎旧有的羁绊

 

如果还一味言必称孔子,行事必引经据典

 

中华就永远没有强大的一天

 

儒家思想,在我看来不过是养猪哲学

养肥猪,列强就来宰

自己不争气被人宰就怪老祖宗思想不好，你这种人就是典型的拉不出屎来怪茅坑的，小人思维， 那我问你我国最为鼎盛的汉唐盛世又有哪个不是尊崇儒学的王朝？ 汉武帝甚至摆出了：罢黜百家、独尊儒学的极端思想。

秦的法制确实过于严苛

但是你也太夸张了吧

令人发指的何止法制啊?

鞑子入关,屠杀汉人千万

蒙元南下,屠杀汉人千万

儒家既然是治国思想,却又无法保大明,南宋

那就是罪魁祸首

几千万汉人被屠杀,儒家有不可推卸的责任

这些是不是都很令人发指啊?

是不是哟。真是这样，我抗议。