近来论坛上出现了拥护“文革”和反对“文革”两派，拥护派认为“文革”时腐败少，人民可以当家作主人，好的一切都好；反对派则痛恨那时贫穷和胡批乱斗，生活在胆颤心惊中，双方水火不容。从事实的角度来看双方似乎说的都对，但是双方似乎忘了双方争执的一个共同的目的是什么？那就是都希望过上好日子，希望有一个既富有又没有腐败的社会。
毛泽东说过：“看事物要一分为二”，邓小平说过“实践是检验真理的唯一标准”。所以我认为大家应冷静的用理智去分析“文革”。我认为拥护派肯定“文革”全民反腐作用是对的，但否定“文革”的扩大化，诸如群众互斗，以及经济下滑的事实是不对的，拥护派的好意只能导致另一反腐派大军和高层的担忧，担忧经济的倒退和国家的动乱，事实反与愿意违，这是很不明智的，毕竟中华的复兴来之不易；而反对“文革”派的人只对“文革”的错误作了分析，却没有对全民反腐的作用进行肯定，也失去了另一派反腐大军的支持也是不明智的。我认为两派应公正的对待历史，公正的对毛邓的功过，实事求是，不要一口咬个死理，不要抬死杠。毛邓其实都是有功的，人非神仙，有点过错也难免，关键在于据实评定。我个人认为可以借鉴“文革”的全民反腐方式和纪检部门共同来反腐，至于其它乱斗争以及停产停课闹革命还是免了吧；在官员的任命上以民主选取为主和集中为辅为原则比较好。
愿国强民富，中华民族雄立于世界之林。
0票
0票
