工人日报：“挂名门”与“卖身契”

上海市作协副主席陈村，日前在论坛发帖，称王蒙、赵长天、韩寒等人在不知情的情况下被盛大文学起点中文网挂名为“首届华语原创文学大展”评议团成员。此事被媒体形容为“挂名门”事件，陈村同时还就“文学大展”版权处置规则中“所有评议入围作品与起点签订委托创作协议，全部版权归属起点”提出异议，认为这是在蒙文学青年。

　　对于“挂名门”事件，盛大文学的回应是，“如果没有被邀请人的口头或者邮件承诺，不可能将作家的名字挂到评议团名单中去”，称这是个误会，“聘书正在陆续发送中”。

　　不只是文学大赛，国内各种文化、娱乐活动邀请名人、明星担任顾问、评委，早已是普遍现象。人多了乱，龙多了旱，邀请方和被邀请方中间出了点岔子，没什么值得大惊小怪的。但是，“挂名门”引出的“全版权运营”话题，却值得探讨一番。

　　什么是全版权？全版权都包括哪些方面内容？全版权运营会不会损害作者权益？这些问题应该引起业界的注意和探讨。陈村的质疑和盛大文学的回应，其实就暴露了人们对于全版权的两种不同看法。一种看法是，只要作者和经纪人或经纪公司签了全版权运营合同，那么这纸合同便成了“卖身契”，之后，作者便任由甲方宰割了；另一种看法是，运营方只对作者授权的版权进行运营，其他诸如受法律法规保护的“署名权”等，仍然归作者所有。

　　在厘清了这两种看法的不同之处后，可见“全部版权归属××”的说法是不准确的。但这样的合同即便签订，也会是无效约定，因为它是和国家的出版法规不符的。仔细考量“文学大展”版权处置规则中引起争议的那句话，应该属于表述不清，如果将“全部版权”改为“作者授权代理的全部版权”，相信就不会引起这么大一个误会了。

　　全版权运营在国内还是新鲜事物，名字虽有点陌生，但说白了也不过是原著作品的影视、动漫、游戏改编权，大不了再加上网络传播、无线发布等内容，即原著作品可供运营的那一块。“署名权”是作者天经地义的权利，包括作者不愿意交给运营方经营的权利，都是不可侵犯的。

　　陈村的批评引起盛大文学的重视，起点中文网第一时间修改了版权处置规则。这算是全版权运营在探索和进行过程中出现的一例小事件。是争议和矛盾，也是警醒和促进，有利于全版权运营日后健康发展。

　　在国外，全版权运营早已是稀松平常的事，作家将作品写完后便交给经纪公司，自己喝咖啡、旅游、休闲去了。但到了收钱的时候，经纪公司自然会将约定好的版税、版权转让金等如数奉上。这是个好事情，毕竟作家擅长的是写作而非做生意，将生意的部分交给代理人打理，也有利于作家产出更多的“蛋”。

　　在国外，全版权运营是帮作家多赚钱的，而非剥削作家的，中国作家、出版业包括社会各界，对此要有一定的认识，逐渐了解和接受这一新趋势。