同行的当事人各赔偿30%是有点偏高，但由于其身份的特殊，里面就带的从严惩处的意思了，这也是为了教育广大干部为目的，而为什么邓玉娇还要赔偿10%呢？这是由于其并不是完成丧失控制的精神病人，并且也有一些过错，所以应该赔偿死者，这也是于理于法所致。
以上是我个的理解，请专业人士拍砖。
 |
新闻 | 军事 | 科技 | 游戏 | 汽车 | 娱乐 | 论坛 | 风水 | 健康 | 文化 | 浙江 | 知道 | 数码 | 品位 | 篮球 | 房产 | 家居 | 文史 | 博客 |
主题推广：铁观音茶叶产地直销最便宜 |
0票
0票
一群淫棍寻乐子----丧德
两次霸王硬上弓----强奸
三刀烈女护贞洁----自卫
四海兄弟齐呐喊----无罪
个人签名：
读书百遍，其意自见
有人(zcooler)发帖称邓玉娇的行为不仅造成损害,而且还是重大损害,所以说她防卫过当了,所以应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
很显然,zcooler认为邓玉娇杀死强奸犯是重大损害.也很显然zcooler的说法大错特错!
如果罪犯正在实施犯罪行为,特别是强奸行为的时候,采取任何措施都不是防卫过当.因为强奸是极其恶劣的犯罪行为,如果受害者不采取有效的措施就会使犯罪分子得逞,甚至会引起犯罪分子的痛下杀手,比如强奸后再将被强奸人杀死,此类案例非常常见.所以各地公检法通常都将被强奸人所采取的任何措施(包括将强奸犯当场杀死)视为正当防卫,这也有很多案例.我处曾发生过一女子被一罪犯持刀威逼想要强奸,该女子有智谋,要求罪犯脱衣服,趁罪犯脱衣服时,拿起罪犯放在地上的刀将罪犯刺死.事后法院判决此女无罪,当庭释放.这样的案例非常多.
至于zcooler说邓玉娇杀死强奸犯是重大损害,纯属无稽之谈!三个身强力壮的狗官禽兽，在对一个弱小女子欲行强奸、轮奸时，女子本能地自保，显然属正当防卫。如果邓玉娇不杀死罪犯，能对罪犯造成震慑吗？能制止罪犯的犯罪行为吗？
最后我要问一下zcooler，当你面临三个男人攻击时，你能做到所谓的既正当防卫又不伤害犯罪分子吗？？？所以说你很迂腐并且曲解了法律！！！
个人签名：
英气本是无形见，诗书更在笑谈中。横批：快意人生！
对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。（摘自刑法第20条对正当防卫行为的重大补充）
个人签名：
英气本是无形见，诗书更在笑谈中。横批：快意人生！
引用：以下是峨嵋山云豹在 2009-05-14 17:44:40 发表的：
一群淫棍寻乐子----丧德
两次霸王硬上弓----强奸
三刀烈女护贞洁----自卫
四海兄弟齐呐喊----无罪
太有才了
我认为不应该负任何责任！妈的，如果别人强奸他，还不许别人反抗，反抗时得注意不得无意中杀了人！天下那有这种事！死了的该死！没死的也该死！！！
对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。（摘自刑法第20条对正当防卫行为的重大补充）
引用：以下是峨嵋山云豹在 2009-05-14 17:44:40 发表的：
一群淫棍寻乐子----丧德
两次霸王硬上弓----强奸
三刀烈女护贞洁----自卫
四海兄弟齐呐喊----无罪
太有才了
---------------------------------------------
太有才了。楼猪，看一看。准确描绘。
我认为不应该负任何责任！妈的，如果别人强奸他，还不许别人反抗，反抗时得注意不得无意中杀了人！天下那有这种事！死了的该死！没死的也该死！！！
一群淫棍寻乐子----丧德
两次霸王硬上弓----强奸
三刀烈女护贞洁----自卫
四海兄弟齐呐喊----无罪
楼猪忽悠中华网——放屁
精神病就能任意被强奸吗？
妓女就能任意被强奸吗？
强奸精神病人不算强奸吗？
强奸妓女不算强奸吗？
三个男性在一个封闭的房间内强行按倒一位女性，
如何证明这三个男性没有意图强奸或伤害的图谋？
妈妈的，要是这女孩子是你的女儿，你认为她有罪无罪，别站着说话不腰疼，都是爹生父母养，说她有罪的，想想吧，你的女儿哪天也会让人玩了。
我看是正当防卫，顶多是防卫过当。
我看不出有任何过当的地方.
一个女子对三个男人,并且是对三个有主观伤害意图并且实施伤害的男人.刺死一个怎么算过当?
正当防卫是否过当是看是否成功避免了对自己的伤害.
按1:3的比例,我看起码要刺死2个,1:1才有可能完全避免对自己的伤害.
所以不是过当的问题,是防卫不足,杀不够多的问题.
应该作为一个经典案例教育大家,下手要狠,把比例严格降低到1:1才能确保基本安全.中间的具体实施情况可以参考上次的城管学习手册.
活动聚焦
论坛热点
- 英国女王卫队士兵醉酒跳裸舞！
- 无湘不成军 湖南的女兵真漂亮
- 大学校园里如此放荡怎获诺贝尔奖
- 昆明小学生卖淫 共接嫖客4176个
- 赵忠祥搂美女 跳艳舞 疑遭封杀
- 台媒：中国军方将领谈话令人玩味
- 南京大三女生惨遭轮奸30小时
- 中国唯一一位没有获得连任的总理
- 看了老婆和同学的聊天记录 崩溃
- 一个华人在日本感受中国的富有
- 我军四代战机一两年就能实现首飞
- 亲身讲述：我与护士同居的日子
- 操守不如妓：周恩来最瞧不起的人
- 晒晒咱的乡下房，21万豪华别墅哦
- 郎咸平:两大痼疾不除中国经济危险
- 首次房事用力过猛 女子抢救缝４针
- 婆婆怒了：媳妇不经批准敢买内衣
- 被枪毙的男女私处为何都那么湿
- 局长为啥杀死为自己堕胎3次的情妇
- 一个肚兜 两个看点 三面春光
- 女子洗霸王浴 浴池张贴照片追账
- 一位母亲写给她18岁女儿的性爱信
论坛精选