据澳大利亚联合新闻社报道，从5月13日开始，巴新首都莫尔斯比港的中国商店遭到洗劫，14日蔓延至巴新第二大城市莱城，中国公民和中国商铺遭到几百名暴徒的攻击和抢劫。15日早晨莫尔兹比港的一个自由市场再次爆发针对中国商铺的抗议活动，大约有100人参加，抗议活动最终以暴力抢劫收场，巴新警方使用了催泪瓦斯进行镇压。
中国使馆已向巴布亚新几内亚有关部门提出交涉。
反正我看到上述文字，直接跳到脑海里的就是1998年血腥的印尼排华之乱。
前段时间，在印度孟买发生恐怖袭击和泰国发生严生的非针对华人的政治危机后，犹能看到国家会出面派出民航飞机接回身处危机地的公民，在墨西哥的甲型H1N1流感爆发后，中国东方航空公司的飞机也从墨西哥城接回了不少中国人。现在，面对巴布亚新内亚国内直接对像为华人的社会危机是不是要做如下动作或准备了？
一，紧急派出交通工具，如轮船或飞机，直接开赴巴新接回处于危机漩涡中的部分中国人和华侨。
二，派出军舰等战斗部队，开赴巴新海域，以“反击索马里海盗”的强硬姿态做出武力保护中国公民及中国驻巴新机构的安全之准备，不这样无法向巴新国家机器发出强烈信号，使其为保证华人安全做出有效努力。
三，迅速调查并公布这次发生在海外的反华危机的原因及动向，研判出此事件最严重的后果是什么，才能为顺利解决之做出更大的外交努力。
四，尤其尤其要搞清楚这次反华危机背后“煽动”的人到底是谁？或者中冶集团在巴新的这笔17亿美元的矿业巨额投资直接与哪一方的利益产生了直接冲突？并利用可以抓得到的话语权揭露之。
当然，以上只是现在最需急于采取的手段，救急之下，再次发生在海外这宗“接受华援”国家的严重反华事件必须让我们做出相当的反思和权衡：
为什么在我们一惯的价值体系中，如此相当有益于巴新经济发展的中冶镍钴项目，却反倒激起了对方民间的愤恨，据悉，中国花大价钱到当地采矿，其实是激起了当地人的大大不满，是不是他们眼中做这个动作的中国可能与某些帝国主义国家曾经对他们的无情掠夺的性质一模一样。
另据美联社相当消息：巴新首都莫尔兹比港的中国人加强了安全措施，一些人雇用了不当班的警察当保安，同时很多人采用了大使馆建议关闭了店门。该国首都的警察领导人Red Yakasa因允许抗议活动的继续而备受批评；据巴新的国家级报纸报道，一位与莱城洗劫华人事件有关的不愿透露姓名的当地年轻人说亚洲商人“把我们害惨了”，他问：“是谁允许那些亚洲人来我们国家了？”虽然在19世纪末中国人就移民进入巴布亚新几内亚，但当地居民的怨恨来自于最近15年流入的“新中国人”，他们慢慢抢走了当地人的小生意，比如小商店、食品店。许多当地人因此感到被欺压，抱怨为无情的提供恶劣条件中国老板工作；而中国人和巴新人关于勾结犯罪和腐败的传言的上升也增加了民众的不满。据估计，目前在新几内亚的中国人要比澳洲人多1到两倍。
成龙的最新电影《新宿事件》因为涉及在日本的华人黑帮之间毫无人道的倾轧（台湾黑帮与东北黑帮的血拼）不能在内地上映，看了电影，许多人还疑惑于故事中所描述的海外某些华人犯罪的严重性，但美联社关于巴新反华危机中的描述可能恰恰是支持了这部电影的一些观点。
我们现在经常会说中国正在真正成长为“世界大国”，但巴新现在所发生的反华事件却再度证明，即使在这样一个太平洋小国里，中国既没有做到一个所谓大国该享受到的威权，也没有得到受援国对一个投资国的应有的尊重，至少有这样的嫌疑存在。
长期在海外生活，并对中国外交一直关注的单冰茸先生对此有自己独到的看法：
他认为，几十年前，中国曾利用对第三世界小国的援助获得其在国际事务中对中国的支持，那个时候中国对这些国家的援助，比如援建铁路、援助医疗等还是能够得到当地从政府到民间的友谊和信任的，主要原因是当时这些小国大多刚刚从殖民地性质中独立，执政者大多是该国在反帝反殖民运动中成长起来“民族英雄”或“铁腕人物”，中国只要搞定了这些领导人，中国国民和中国利益在该国的安全就是能够受到足够的保护的；但现在与之前明显不同的是这些第三世界国家普遍完成了从威权政府向民主政府的过渡，现在的领导人都是通过民主选举竞选出来的，而之前那种被某中国外交学院院长称为“交朋友”式的中国式外交手段越来越吃不开，最典型的例子其实已发生在法国和墨西哥，即现在的法国和墨西哥领导人表面上都是中国外交官的朋友，但基本是再多的让利和援助都无法搞定的，另外即使搞定了领导人也搞不定这些国家，所以才有萨科奇所谓“出尔反尔”的种种，才有墨西哥在接受了中国1000万美元相关“猪流感”（甲型H1N1流感）的援助后掉过屁股就说“猪流感”来自中国。
我相信发生在巴布亚新几内亚的事件一定也有类似的动因。
一个民选的代表这个国家大部分人利益的政府首先要关心的该政府在民众中的信任，而不是在“外国朋友”们眼中的形象，这就让这些政府和民选领导人或多或少不同程度成为我们眼中吃爹喝爹不认爹的白眼狼。
而一向本着平等原则的中国在对这些国家和其政府进行援助与合作之时，又往往不能附带上更多的安全条件和威权资态（现在发生在巴新的危机其实并不是孤立的，已经在非洲一些长期受到中国援助的国家预演过多少次了），身段上的和气往往让对手觉出你的软弱，即只谈靠外交“交朋友”而少谈外交的真正目的是拓展和保护中国和中国公司的利益，这样的外交已经越来越被证明必须得到矫正，不能保证国民利益和保护国家利益的外交，交到再多的“外国朋友”，也是失败的。
我亦以为，在外交手段上，还有4个字格外重要，即“顺应民意”，一方面我们应学会如何顺应这些接受中国投资的第三世界国家的“民意”，看清该国该地政治动态的实质性变化，不断采取更有效的对应手段；另一方面，我们也要学会如何顺应本国的民意，围绕中国公民的意见和利益采信自己的外交方式，一切围绕保护国家和纳税人的利益展开在海外的外交行为。
而且，私以为，在巴布亚新几内亚的反华危机发生后，5月10日即已掌握危机情报的中国驻当地的外交官们所做出的努力虽然可能是很努力，但效果也确实值得商確，现在如果任其危机扩大下去，向1998年的印尼排华动乱演变，除了中国政府需要迅速采取强力措施介入外，也必须对我们在巴新的外交政策和外交手段进行检讨。
我反倒不太认同发生在巴布亚新几内亚的反华危机首要原因在于中国人喜好“露富”以及不能认真融入当地文化生活及文化的“民间原因”，中国人几千年来不就是这样的人吗？中国的民间文化就是这样的民间文化，或者可以因时因地做出些许适应，但完全寄希望于大的改变是不可能的。
而中国在巴布亚新几内亚的巨额矿业投资对中国的国家利益来说当然关系重大，只能进不能退，这个目标不应因反华危机的发生而改变和放弃，所以，现在可能和必须做出调整是外交方式，即推进以中国利益和中国公民安全为核心的更务实的外交方式，该平和时平和但该强硬时一定要强硬。
在这个样一个领土面积不足中国二十分之一而人口中不足二百分之一的弹丸小国发生如此严重的反华危机，是一个大国的莫大耻辱。
0票
0票
