一个买处，不知者无罪，一个＂捡＂东西，判个无期

一个买处，不知者无罪，一个＂捡＂东西，判个无期

两则新闻，相隔不久.一个是四川宜宾国税局局长，花六千块买处，被当事人举报落网.警方称：当事人不知道对方是幼女，不知者无罪！
一个是机场清洁工，在垃圾桶旁“捡”到一箱价值超过300万元人民币的黄金首饰！被以＂盗窃罪＂起诉，因数额巨大，可能面临无期徒刑.
这两则新闻有联系吗？没有，一点联系也没有，一个天南，一个地北，风马牛不相及.不过，这里面明显的有失公道！可以说是一正一反的两面.单就个案来看.四川宜宾国税局长大人，花六千元买处.他花钱了，而且是高价.钱财不是万能的嘛.而他花这样高的价钱想满足一下他内心里一些比较见不得人的东西，一些变态的欲望.奔着他的目的，他的欲望，那当然他想要的是越小越好，他会不了解他想做的和他想要的？他不知道对方是幼女？就凭他说他不知道也可以？为什么一个恶性案件就这样大事化小，小事化了？这也体现了一个不争的事实，民告官是自找苦吃！之所以在中国，除了几个想做秀，想成名的以外是没有几个老百姓敢告官的.就算自己吃了天大的亏，当官的拿几个臭钱，胁协几回，事情就算摆平了.话有些扯远了，回到下一个案件上来吧.一个机场清洁工，＂捡＂到一个纸箱子.她说她原本不知道其中装的是黄金手饰，而且还对很多人讲了，他捡到一个箱子.这个看来还是有些可信的.如果她知道其中是黄金的话，还会有谁会到处说我捡到一个箱子呢？面对她一辈子也挣不回来的三百多万，要是真的知道，而且想据为已有的话，她一定没有这样平静，一定不会告诉别人，也一定不会随便找个地方就放着了.这是逻辑上可以接受的.而为什么警方会一口咬定她是偷，非法占有？并以此名义起诉呢？这无非又是另一个典型，官审民.为什么用＂审＂，而不用＂告＂了呢？很明显，官是用不着告的.官只要是这样认定的，哪怕是很牵强的义气用事的定性，也可以当作法律来施实！许廷案也是这样.这样明显的不公平造就了官与民的对立.
官是执法者，可以充分利用法律的空白和执法操作过程中的力度.比如：定性为＂奸淫幼女＂的可以定为＂漂宿幼女＂，该判无期的，可以判个三年五年.反之亦然.而且面对社会舆论的哗然，他们依然我行我素.能奈我何？

中法制的悲哀呼？