[原创]和儿子谈“爱国”
文章提交者：方玉亮a 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

读大三的儿子放假回家了。 上午俺给他推荐两篇文章，一篇文章主张爱国是国民的义务，爱国无条件；另一篇文章主张爱国是国民的权利，爱国是有条件的；说好下午讨论。

下午，爷俩坐在地毯上扯将起来。 儿子倾向于第一种观点，但是认为不能把爱国作为法律义务，应该作为道德义务，理由是：这个国家的人民、土地、文化养育了一个人，政府保护了一个人，这个人应当有感恩之心；知恩图报是道德要求； 由于“爱”毕竟是感情问题，所以不能强迫以法律义务。

俺看到儿子的陈述是有逻辑的，略感欣慰。 俺也有不甚满意的地方，于是问道：“那么什么是国家”？  

儿子说，根据国际法的理论，国家是人民、土地和政府的综合体。 俺又有些欣慰——他没有背诵教科书语言“国家是一个阶级统治另一个阶级的工具”。

俺问：那么在土地、人民、政府“国家三要素”中，谁是本质性要素？  儿子思索片刻笑道：缺了哪个要素就都没有国家啦。  俺扣紧话题：三要素都一样重要？有没有哪一个是本质性要素？  儿子摇头，一脸严肃。

俺说：“大海中有一个无人居住的无主岛屿，一大片土地呢，不过它不是国家”。 儿子点头表示同意。  

“后来因为轮船失事，船上的人来到这个岛上，共同劳动互相扶助，在岛上定居了。不过它也不是国家”。 儿子点头表示同意。  俺强调：你看，有土地有人民，却不是国家。

“再后来，这群人因为利益你争我夺、纠纷不断；不知道是为了解决纠纷处理公共事务，还是其中一部分人为了搞定另一部分人，他们建立了政府。于是国家就产生了。”

儿子说：你的意思是，政府才是国家的本质要素？  俺点头。

（待续）