回复 刷新 上页 下页
当前位置:首页 > 中华网论坛 > 中华论坛 >浏览帖子
中华网论坛10周年 活动专区
跳转到 页
发贴
[编辑][锁贴/取消锁贴][沉贴/取消沉帖][转移][删除][收藏此帖][举报]阅读（890）回复（5）
楼主

法律条文大多笼统，法官们自由裁量权太大不合理

[置顶][精华][推荐]
级别：中尉等级10等级10等级10等级10积分：5224
其实大多案例法律没有规定清楚的，法官们非要按已有的条文生搬硬套去判案，本身就是违法
美国就合理得多，让12个不懂法的民众去判定是非，就是珍重民意司法为民的体现。
 
邓玉娇案件，其实也特殊，是否故意杀人还是正当防卫，法律根本就没有说清楚的，但是，卑鄙的司法工作者以自己脑子固有的思维去解读去审判，本身就是荒谬的，为什么美国的陪审团成员必须不懂法呢？就是防止读多了法条，从而思维定势，影响公正，这是很科学的，司法我们要向西方学习

相关帖子：

支持反对
我说两句返回版块复制地址推荐此文
支 持

0票

 
反 对

0票

 
1楼
作者：p0987发短信加好友发表于：2009-05-22 13:07:20
[举报][回复][编辑][删除]
更多作品级别：四级士官等级6等级6等级6积分：809
西方法律体系分英美法和法德意的大陆法，谁也不敢说对方差，我们参照大陆法的多

2楼
作者：hzni发短信加好友发表于：2009-05-22 13:21:07
[举报][回复][编辑][删除]
更多作品级别：列兵等级1积分：25
这是专家学者说的操纵性的原故，法律起草水平到了这样，学问都害羞

发贴
跳转到 页


活动聚焦

论坛热点

被推荐上北大的高中生都是谁？

论坛精选

科技推荐

趣游推荐